Нов амбициозен тим во здравството, ќе донесе ли промени?

[UpaDown]

Југославија имала добар здравствен систем, немој да мислиш дека приватен здравствен фонд ќе ја поправи работа, пред се од уплатените пари ќе гледаат да направат профит т.е да се коцкаат како што е моментално во Америка, ќе измислат една цела листа на болести што не требало да ги имаш и слични работи, па ако си болен од некоја болест треба да докажуваш дека си стварно болен, а не дека е превара нешто како кај осигурителните компании.
Проблемот кај нас е во корупцијата, било тоа во тендерите, било во превработеноста и нормално во замижувањето очи на тие што треба да се справат со тоа и тоа од кога формиравме држава па до денес.
Денес го имаме тоа што го имавме заради тоа што некој парите не ги вложувал таму каде што треба, туку каде му одговарало. И ти дома да не даваш за одржување на станот/куќата во која живееш, после 20-тина години ќе ти падне кровот над глава, ама буквално.

Бил добар, а? Со тоа шо имало една болница на 10 села, т.е. еден лекар на 10-15.000 жители? Добар со тоа шо стариот мој морал да биде опериран на око само оти одделението немало анестезија, и ниедно одделение не се нафатило да помогне? Или добар оти му се покажала операцијата неуспешна поради лошите хигиенски услови и морал да биде опериран уште 4-5 пати после тоа, и живее цели 30 години со well едно око, другото му е повеќе за украс него шо е функционално?
Или бил добар пошто немало доволно болнички возила, па си морал да бараш другарчиња шо ќе те носат на лекар, оти може нема да ти се погоди пар/непар денот? Знам за еден куп случаи шо умреле од срцев удар, само пошто ете не им се погодил денот за возење.
Друго нешто, истите тие задолжителни фондови направиле да има еден куп луѓе со пола платен стаж од таа Југославија. За пензиско осигурување зборувам.
Или за застарената дијагностичка опрема шо ја имале, далеку полоша од таа шо ја имало у западните држави. Истото е и денес, не викам не.
Братство и единствено и сите сме сложни и исти, не е доволно за да те излечат. Може тогаш биле фини лекарите, ама било далеку од добро. Исто и денес е доволно хаосно како и тогаш. Потребен ни е далеку подобар економски систем, у сите категории.

 

[Chemical Angel]

Бил добар, а? Со тоа шо имало една болница на 10 села, т.е. еден лекар на 10-15.000 жители? Добар со тоа шо стариот мој морал да биде опериран на око само оти одделението немало анестезија, и ниедно одделение не се нафатило да помогне? Или добар оти му се покажала операцијата неуспешна поради лошите хигиенски услови и морал да биде опериран уште 4-5 пати после тоа, и живее цели 30 години со well едно око, другото му е повеќе за украс него шо е функционално?
Или бил добар пошто немало доволно болнички возила, па си морал да бараш другарчиња шо ќе те носат на лекар, оти може нема да ти се погоди пар/непар денот? Знам за еден куп случаи шо умреле од срцев удар, само пошто ете не им се погодил денот за возење.
Друго нешто, истите тие задолжителни фондови направиле да има еден куп луѓе со пола платен стаж од таа Југославија. За пензиско осигурување зборувам.
Или за застарената дијагностичка опрема шо ја имале, далеку полоша од таа шо ја имало у западните држави. Истото е и денес, не викам не.
Братство и единствено и сите сме сложни и исти, не е доволно за да те излечат. Може тогаш биле фини лекарите, ама било далеку од добро. Исто и денес е доволно хаосно како и тогаш. Потребен ни е далеку подобар економски систем, у сите категории.

Системот е добар, луѓето не чинат. Америчкиот е најлош систем, фондот за здравствено се третира како А.Д што котира на берза и треба да прави профит. Во таков систем не би те пуштиле на операција доколку имаш некоја болест што осигурувањето не ја покрива. Кривицата е во корумпираноста не е во системот, ти што велиш за да има парично осигурување од 2000, 3000 итн, а тој што нема пари како ќе се лечи? Тој што го предлагаш во основа е корумпиран, со самиот начин на дефинирање е корумпиран, овој моментално што го имаме може да го смениме, ама тој нема да може.
Кај нас приватното е корумпирано, ти влеваат страв, за да направиш дополнителни тестови што коштаат пари (сепак за здравје се работи), треба само на некој 3 жички да му се спојат и да направи масакар во некоја болница и ќе почнат малку да се свестуваат докторите.

 

[UpaDown]

Системот е добар, луѓето не чинат. Америчкиот е најлош систем, фондот за здравствено се третира како А.Д што котира на берза и треба да прави профит. Во таков систем не би те пуштиле на операција доколку имаш некоја болест што осигурувањето не ја покрива. Кривицата е во корумпираноста не е во системот, ти што велиш за да има парично осигурување од 2000, 3000 итн, а тој што нема пари како ќе се лечи? Тој што го предлагаш во основа е корумпиран, со самиот начин на дефинирање е корумпиран, овој моментално што го имаме може да го смениме, ама тој нема да може.
Кај нас приватното е корумпирано, ти влеваат страв, за да направиш дополнителни тестови што коштаат пари (сепак за здравје се работи), треба само на некој 3 жички да му се спојат и да направи масакар во некоја болница и ќе почнат малку да се свестуваат докторите.

Е ај сега, луѓето не ги бива, системот е супер, и пошто луѓето се расипани ќе ги присилиме да направат нешто? А место да ги присилуваме, да ги оставаме да си се договараат како шо сакаат они, па да им биде убаво на нив, т.е. кој шо посеал, тоа да жнее принцип?
А каков треба да биде системот според тебе? Ако некој посиромав нема, а некој побогат има, сиромашниот да живее на грб на некој шо заработил оти го бивало? Да му умре на комшијата козата муабет.
Ќе постои нешто шо ќе биде ултимејт цена на осигурување со кое ќе ја добиеш и најскапата операција.
Кај нас у моментов ем некој му го плаќа лечењето на некој друг шо не плаќа ни денар, ем пак има безброј луѓе шо собираат пари за донации, шо значи оти некој нешто не покрива ко шо треба. И идеме дека е до системот, а не до луѓето.

Плус, ако една економија биде оставена сама на себе, т.е. луѓето да си одлучуваат на слобода воља, секаде кај шо е пробано, испаднало како шо треба, и имаат далеку подобро и здравство, и пензиско, и далеку повеќе заработуваат, а никој никого нит го субвенционира, нит го помага, нит е нешто бесплатно. Пошто у реалност, нас никако не не бива, а само се субвенционираме, само сиромашниот живее на сметка на богатиот, и се буни оти некој друг му е крив, кога самите не знаат кај им е главата. Елате откупете ни го тутунот по смешно висока цена, пошто ако не, ќе штрајкуваме на -20 оти ние тоа го имаме посеано, а квалитетот на тутунот ни е исто смешен, ама у обратната насока. Ленче Николовска и Велија Рамковски економија. Ај да не забегувам од темата.

 

[AlternativeF]

@UpaDown чисто информативно, медицинските трошоци се причина број 1 за банкрот во САД каде што го има тој „совршен“ систем кој упорно го застапуваш. Американскиот здравствен систем е еден од најлошите и најнефункционалните во светот. Самите Американци го признаваат тоа (сите освен оној фамозен 1%) и, очигледно не си во тек, но и таму прават реформи за да се приближат до посоцијален систем на здравствено осигурување.
Не треба да гледаш толку црно и бело на работите. Шведска има еден од најсовршените здравствени системи, и погоди тој каков е? Социјален, сите имаат ист третман, сите добиваат врвна услуга. Во Германија државните болници се врвни институции на светско ниво, ги работат сите најсовремени процедури и се европски (во некои полиња и светски лидери во медицината), па погоди и кај нив каков е системот. Во Велика Британија исто така системот е на истиот принцип, како и во Канада.
Изгледај го Sicko од Michael Moore, прочитај малку повеќе за сегашните реформи, излези од „фраерскиот“ капиталистички филм, разгледај за здравствените системи низ побогатите европски земји па потоа фрлај дрва и камења по социјалниот систем на здравствено осигурување.

 

[Chemical Angel]

Е ај сега, луѓето не ги бива, системот е супер, и пошто луѓето се расипани ќе ги присилиме да направат нешто? А место да ги присилуваме, да ги оставаме да си се договараат како шо сакаат они, па да им биде убаво на нив, т.е. кој шо посеал, тоа да жнее принцип?
А каков треба да биде системот според тебе? Ако некој посиромав нема, а некој побогат има, сиромашниот да живее на грб на некој шо заработил оти го бивало? Да му умре на комшијата козата муабет.
Ќе постои нешто шо ќе биде ултимејт цена на осигурување со кое ќе ја добиеш и најскапата операција.
Кај нас у моментов ем некој му го плаќа лечењето на некој друг шо не плаќа ни денар, ем пак има безброј луѓе шо собираат пари за донации, шо значи оти некој нешто не покрива ко шо треба. И идеме дека е до системот, а не до луѓето.

Плус, ако една економија биде оставена сама на себе, т.е. луѓето да си одлучуваат на слобода воља, секаде кај шо е пробано, испаднало како шо треба, и имаат далеку подобро и здравство, и пензиско, и далеку повеќе заработуваат, а никој никого нит го субвенционира, нит го помага, нит е нешто бесплатно. Пошто у реалност, нас никако не не бива, а само се субвенционираме, само сиромашниот живее на сметка на богатиот, и се буни оти некој друг му е крив, кога самите не знаат кај им е главата. Елате откупете ни го тутунот по смешно висока цена, пошто ако не, ќе штрајкуваме на -20 оти ние тоа го имаме посеано, а квалитетот на тутунот ни е исто смешен, ама у обратната насока. Ленче Николовска и Велија Рамковски економија. Ај да не забегувам од темата.

Не мешај земјоделие и здравство, не одат истите принципи и компарации.
Еве како што викаш ти, нека биде со пари и приватни фондови, прво нешто што ќе наебе е сиромашното население кое најчесто се занимава со земјоделие. Знаеш ова што значи?
И производите што ионака ги произведуваме ќе бидат увозни, помалку пари во економијата и уште посиромашно население, ама за ова да го осетиш на гола кожа, ќе поминат години и години затоа што тие ефекти не се преку вечер. За овие лоши услови во болниците беше потребно 20-тина години на немрдање со прст

 

[fkpromaja]

Не очекувам ништо. Се исто па исто се врти во нашето здравство. Најнеписмените лекари добиваат ТОП 100 клупско членство, а оние што дневно спасуваат по неколку животи само затоа што не се ВМРОвци добиваат решение за отказ.

 

[Сердар]

@UpaDown чисто информативно, медицинските трошоци се причина број 1 за банкрот во САД каде што го има тој „совршен“ систем кој упорно го застапуваш. Американскиот здравствен систем е еден од најлошите и најнефункционалните во светот. Самите Американци го признаваат тоа (сите освен оној фамозен 1%) и, очигледно не си во тек, но и таму прават реформи за да се приближат до посоцијален систем на здравствено осигурување.
Не треба да гледаш толку црно и бело на работите. Шведска има еден од најсовршените здравствени системи, и погоди тој каков е? Социјален, сите имаат ист третман, сите добиваат врвна услуга. Во Германија државните болници се врвни институции на светско ниво, ги работат сите најсовремени процедури и се европски (во некои полиња и светски лидери во медицината), па погоди и кај нив каков е системот. Во Велика Британија исто така системот е на истиот принцип, како и во Канада.
Изгледај го Sicko од Michael Moore, прочитај малку повеќе за сегашните реформи, излези од „фраерскиот“ капиталистички филм, разгледај за здравствените системи низ побогатите европски земји па потоа фрлај дрва и камења по социјалниот систем на здравствено осигурување.

Од се што е набројано сепак има подобро - сингапурски систем (ми се чини сингапурски беше не сум 100% сигурен). Ефтините работи до одредена сума си ги плаќаш сам од свој џеб. Секој месец секој човек одредена сума на пари мора да ги стави на сметка и тие пари смее да ги користи за споменатите ефтини услуги. Скапите услуги кои не може нормален човек да си ги приушти односно кога на сметката ќе снема пари плаќа државата.[DOUBLEPOST=1395595213][/DOUBLEPOST]

Ќе постои нешто шо ќе биде ултимејт цена на осигурување со кое ќе ја добиеш и најскапата операција.

Плус, ако една економија биде оставена сама на себе, т.е. луѓето да си одлучуваат на слобода воља, секаде кај шо е пробано, испаднало како шо треба, и имаат далеку подобро и здравство, и пензиско, и далеку повеќе заработуваат, а никој никого нит го субвенционира, нит го помага, нит е нешто бесплатно. Пошто у реалност, нас никако не не бива, а само се субвенционираме, само сиромашниот живее на сметка на богатиот, и се буни оти некој друг му е крив, кога самите не знаат кај им е главата. .

Приватно осигурување не може да опстои ни во теорија поради асиметрија на информации. Односно може под услов премијата да е огромна и да расте.

 

[UpaDown]

@UpaDown чисто информативно, медицинските трошоци се причина број 1 за банкрот во САД каде што го има тој „совршен“ систем кој упорно го застапуваш. Американскиот здравствен систем е еден од најлошите и најнефункционалните во светот. Самите Американци го признаваат тоа (сите освен оној фамозен 1%) и, очигледно не си во тек, но и таму прават реформи за да се приближат до посоцијален систем на здравствено осигурување.
Не треба да гледаш толку црно и бело на работите. Шведска има еден од најсовршените здравствени системи, и погоди тој каков е? Социјален, сите имаат ист третман, сите добиваат врвна услуга. Во Германија државните болници се врвни институции на светско ниво, ги работат сите најсовремени процедури и се европски (во некои полиња и светски лидери во медицината), па погоди и кај нив каков е системот. Во Велика Британија исто така системот е на истиот принцип, како и во Канада.
Изгледај го Sicko од Michael Moore, прочитај малку повеќе за сегашните реформи, излези од „фраерскиот“ капиталистички филм, разгледај за здравствените системи низ побогатите европски земји па потоа фрлај дрва и камења по социјалниот систем на здравствено осигурување.

Информациите за здравството у Америка ти се од Сико на Мајкл Мур via Миленко Неделковски? Пошто и јас имам информации за ориџинот на Спајдермер од книгата Спајди Ориџинс и филмот Д Ултимејт Ориџин оф Марвел Комикс blah blah blah.

И, статијата ти е така тазе, од периодот кога е спроведен Обамакер моделот. Каков модел е тој? Социјалистички.
Каде успеал социјализмот кога бил испробан? Никаде. Зошто? Оти луѓето имаат потенцијал над системот.

Каде се успеал капитализам каде бил испробан? Значи капитализам, не крони капитализам. Секаде. Добар пример ни се Америка на Реган, Британија на Тачер, моментално Хонк Конг.

Зошто е така? Оти слободата на одлучување е најголема мотивација за растот на економијата, т.е. за растот на индивидуата како дел од таа економија.

Simple.

Бројките зборуваат за себе.

 

[AlternativeF]

Информациите за здравството у Америка ти се од Сико на Мајкл Мур via Миленко Неделковски? Пошто и јас имам информации за ориџинот на Спајдермер од книгата Спајди Ориџинс и филмот Д Ултимејт Ориџин оф Марвел Комикс blah blah blah.

И, статијата ти е така тазе, од периодот кога е спроведен Обамакер моделот. Каков модел е тој? Социјалистички.
Каде успеал социјализмот кога бил испробан? Никаде. Зошто? Оти луѓето имаат потенцијал над системот.

Каде се успеал капитализам каде бил испробан? Значи капитализам, не крони капитализам. Секаде. Добар пример ни се Америка на Реган, Британија на Тачер, моментално Хонк Конг.

Зошто е така? Оти слободата на одлучување е најголема мотивација за растот на економијата, т.е. за растот на индивидуата како дел од таа економија.

Simple.

Бројките зборуваат за себе.

Информациите ми се од лично искуство, а ставот за ObamaCare е од член на мојата фамилија кој живее и работи како професор по економија на еден од најдобро рангираните факултети во САД.
Не зборуваме за економија, зборуваме за здравствено осигурување. Тој систем кој ти го предлагаш е крајно дисфункционален (во однос на пациентите, не оние што ги собираат парите).
Немам желба ниту намера за понатамошна дискусија со тебе на темава, само сакав да ти укажам дека твојот став е премногу ограничен и краткоглед.

 

[UpaDown]

Информациите ми се од лично искуство, а ставот за ObamaCare е од член на мојата фамилија кој живее и работи како професор по економија на еден од најдобро рангираните факултети во САД.
Не зборуваме за економија, зборуваме за здравствено осигурување. Тој систем кој ти го предлагаш е крајно дисфункционален (во однос на пациентите, не оние што ги собираат парите).
Немам желба ниту намера за понатамошна дискусија со тебе на темава, само сакав да ти укажам дека твојот став е премногу ограничен и краткоглед.

Некако си изгубен/а. Никој, ама баш никој не кажува дека ОбамаКер е добар систем. Тоа е најужасниот здравствен систем. And guess what? Социјалистички/комунистички е, и не успева. А ти ми кажуваш дека социјалниот систем е добар, а ОбамаКер кој е социјалистички систем не ти се допаѓа. Изгубен у свемир и време.

Не гледам како би бил дисфункционален системот во кој плаќаш колку што имаш мерак, место некој да те присили, пошто у моментов едни се присилени да даваат добар дел од средствата у форма на здравствено осигурување, за да се лечи некој друг кој нема да плаќа. Ако не платиш, губиш работно место. Тоа е погубно за економијата. Здравствен систем каде шо сите се еднакви е погубен за економијата на една држава. ОбамаКер е погубен за економијата. ОбамаКер е комунистички модел. Ти го дивиш комунизмот и кажуваш колку е подобар од било кој друг систем.

Ever heard about узда?

That's your point of view, Michael Moore.

 

[AlternativeF]

Некако си изгубен/а. Никој, ама баш никој не кажува дека ОбамаКер е добар систем. Тоа е најужасниот здравствен систем. And guess what? Социјалистички/комунистички е, и не успева. А ти ми кажуваш дека социјалниот систем е добар, а ОбамаКер кој е социјалистички систем не ти се допаѓа. Изгубен у свемир и време.

Не гледам како би бил дисфункционален системот во кој плаќаш колку што имаш мерак, место некој да те присили, пошто у моментов едни се присилени да даваат добар дел од средствата у форма на здравствено осигурување, за да се лечи некој друг кој нема да плаќа. Ако не платиш, губиш работно место. Тоа е погубно за економијата. Здравствен систем каде шо сите се еднакви е погубен за економијата на една држава. ОбамаКер е погубен за економијата. ОбамаКер е комунистички модел. Ти го дивиш комунизмот и кажуваш колку е подобар од било кој друг систем.

Ever heard about узда?

That's your point of view, Michael Moore.

Не реков дека ObamaCare е лош, намали со сарказмот. Нема да докажеш било што обидувајќи се да ме омаловажиш мене (што патем не ти успева, но ако не успеваш на друго место да се докажеш еве пишувај си овде колку што ти душа сака). Интернет форум е ова, for fu$k's sake.
Јас не кажав збор за комунизмот како политичко-општествена идеологија, јас зборувам само и исклучиво за здравствен систем и никаде не мешам политика.
Следниот твој пост поврзан со политички ставови наместо насловот на темава ќе биде соодветно санкциониран.

 

[UpaDown]

Не реков дека ObamaCare е лош, намали со сарказмот. Нема да докажеш било што обидувајќи се да ме омаловажиш мене (што патем не ти успева, но ако не успеваш на друго место да се докажеш еве пишувај си овде колку што ти душа сака). Интернет форум е ова, for fu$k's sake.
Јас не кажав збор за комунизмот како политичко-општествена идеологија, јас зборувам само и исклучиво за здравствен систем и никаде не мешам политика.
Следниот твој пост поврзан со политички ставови наместо насловот на темава ќе биде соодветно санкциониран.

Не, ти кажа дека социјалниот модел е добар, а ОбамаКер е социјален модел, кој ете не е добар и не успева, и ти постираше линк до статија за тоа дека здравствениот систем на Америка е причината за банкротот, притоа статијата е од 2013, а у тој период ОбамаКер се спроведуваше на големо. Значи, социјалниот модел кој ти толку многу го браниш е причината за банкротот. Истовремено го браниш Мајкл Мур, и кога конечно се спроведува неговиот здравствен, па и политички модел, идеме до тоа дека е причината за банкротот.

И не гледам што е политичко у муабет за економски систем. Економија =/= политика.

Плус, никого не омаловажувам. Ако краткогледост е омаловажување, твои зборови, тогаш и уздите се. Јас не се осетив омаловажено. Ако ти го почуствува тоа, нека ти стои, шо да ти кажам, кога со скоро истите зборови се послуживме.

Биди ми поздравен, и расчисти си ги термините, поимите, моделите и изворите.

 

[Marchelo93]

Смејте се колку сакате ама социјалистичкиот систем е најдобар систем на здравство.Во Социјалистичките системи фокусот е на здравјето и доброто на пациентот,а не на профити за болниците и компаниите се осигурување.Само нечовек може да меша економија кога се во прашање човечки животи,како што за жал е во повеќето земји во светов.

 

[UpaDown]

Смејте се колку сакате ама социјалистичкиот систем е најдобар систем на здравство.Во Социјалистичките системи фокусот е на здравјето и доброто на пациентот,а не на профити за болниците и компаниите се осигурување.Само нечовек може да меша економија кога се во прашање човечки животи,како што за жал е во повеќето земји во светов.

А јас па викам дека социјалистичкиот модел е моделот у кој профитира државата, и на една група луѓе им фура да плаќаат огромна сума пари за да се лечат, т.е. да ги покријат парите на друга група која не плаќа ни денар.

Приватно здравство не е исто со здравство во кое има фондови кои ти ги покриваат парите, и у кои плаќаш одредена сума на пари месечно и у која си ги покриваш трошоците за матичен/специјалисти/вакви и такви снимки.

И не знам како поинаку може да се зголеми квалитетот на здравството, освен у систем у кој ќе пропаднат одредени фирми, фондови и болници, на сметка на квалитет на образованието, пошто нели ако некоја болница или фонд не нуди добри услови, нема да има клиенти и ќе пропадне. Исто како шо пропаѓаат нели безброј приватни фирми секој ден. Исто така, државниот и задолжителен фонд кој го имаме ние, у кој нели е задолжително да плаќаш, е погубен за вработување на нови лица, и истовремено не се подобрува квалитетот пошто е нели монопол. А секое монополско работење е погубно за економијата и нормално, и самиот тој монопол трпи загуби од година во година, пошто нема конкуренти и нема подобрување на услугата што ја нудат. Еве ви ја пример ОКТА кај нас.

И плус, секој еден што ќе помисли дека у доброволно конкуретно здравство ќе имаме неповолни услови за граѓаните, тогаш не ги гледа работите шо му се пред нос. Пошто конкуренција е подобрување на услугата. Сетете се на автобускиот превоз у Македонија пред 10 години и сега.
Исто така, секој шо ќе помисли дека ширењето епидемии и слични теории на заговор, дека у приватно здравство ќе ги има повеќе, исто има проблем со себеси ваљда, а и со другите. Пошто у таков систем, секој ќе му биде конкурент на секој и секој ќе му биде контрола на секој, така да секој што ќе изврши биотероризам (пошто ширењето епидемија е тоа, биотероризам), не само што ќе одговара пред безброј установи за стореното, туку и ќе изгуби можност за работа, пошто конкурентите ќе го скршат буквално. У моментов биотероризмот прилично добро може да се сокрие, ако се дешава нели, пошто здравството е на државата, а државата нема нели да се обвини себеси и да се затвори.

Конкуренција = подобрување на услугите.
Монопол = затапување на услугите.
Основни економски правила се ова.

 

[Lurtz]

Или бил добар пошто немало доволно болнички возила, па си морал да бараш другарчиња шо ќе те носат на лекар, оти може нема да ти се погоди пар/непар денот? Знам за еден куп случаи шо умреле од срцев удар, само пошто ете не им се погодил денот за возење.

За ова имаш погрешни информации. Најверојатно си млад/а па не знаеш како точно изгледаше тој здравствен систем. Конкретно за амбулантни возила имаше доволен број, а функционираше и домашна посета. И дедо ми тогаш почина од срце, иако имено татко ми беше доктор во Итната Служба...колегите негови ништо не можат да сторат во такви случаи.

Добар со тоа шо стариот мој морал да биде опериран на око само оти одделението немало анестезија, и ниедно одделение не се нафатило да помогне?

Во сегашна Македонија пациентите често одат Србија или Бугарија за некои очни зафати. И сме немале некои добри очни хирурзи за да ги споредуваме како репер. Да не потсетувам во други области, колку родилки или бебиња починаа последниве децении или колку случаи од т.н. приватни клиники се испраќани во државните.

Или за застарената дијагностичка опрема шо ја имале, далеку полоша од таа шо ја имало у западните држави. Истото е и денес, не викам не.
Братство и единствено и сите сме сложни и исти, не е доволно за да те излечат. Може тогаш биле фини лекарите, ама било далеку од добро. Исто и денес е доволно хаосно како и тогаш. Потребен ни е далеку подобар економски систем, у сите категории.

Точно е дека во Србија и Хрватска постоеја подобри центри, но и ние имавме пристап, како сега да кажеме Велес и Скопје. Лекувањето и упатувањето беа бесплатни и слободни. Во Макарска (хрватско прморје) со Македонска книшка добив нормален бесплатен здравствен третман и бесплатни лекови.
Во однос на тогашната застарена технологија, да потсетам дека сеуште користиме апаратура од тој систем, забни столици, кревети, колички, рентген апарати и друга техника (која наводно тогаш била застарена). Не ми е познато кои дијагностички апарати се скоро набавени и колкав број по жители во Македонија.

Со тоа шо имало една болница на 10 села, т.е. еден лекар на 10-15.000 жители?

не е баш така. Сум бил низ голем број амбуланти по селата во Македонија меѓу 70тите и 80тите.
Да скратам, сега стагнираме на некое ниво децении наназад.
Инаку споредуваш 2 различни системи, со различен начин на финансирање. Сложено беше ама не е темата економија.[DOUBLEPOST=1396270741][/DOUBLEPOST]

А јас па викам дека социјалистичкиот модел е моделот у кој профитира државата, и на една група луѓе им фура да плаќаат огромна сума пари за да се лечат, т.е. да ги покријат парите на друга група која не плаќа ни денар.

Приватно здравство не е исто со здравство во кое има фондови кои ти ги покриваат парите, и у кои плаќаш одредена сума на пари месечно и у која си ги покриваш трошоците за матичен/специјалисти/вакви и такви снимки.
.

Здравството е хумано. Приватното здравство не е хумано. Збориме за хумана професија од која во транзицијата некои заработија милиони. Во твоите ставови споредуваш економија, заработка, бизнис и хумана професија, борба за живот, здравје.