Намалена партиципацијата за студирање

Acid

Frontman
Член од
22 јануари 2005
Мислења
35.180
Поени од реакции
34.389
Момци, поготово Luka Peruzovic, припазете на јазикот и одржувајте го нивото на дискусија. Прва опомена пред исклучување. Втора нема. Знаете да бидете и културни кога сакате, не ме терајте да ви го одземам правото за дискусија на темава. А сега, слободно продолжете.
 
Член од
23 август 2008
Мислења
1.755
Поени од реакции
264
Нема правдина дечки, косата ми се крева кога ќе помислам што ме чека од септември! :(
 
Член од
6 август 2008
Мислења
646
Поени од реакции
17
Прашањето ми беше како е зголемен квалитетот откако се воведе плаќањето, како зголемените средства (ваљда, со партиципацијата) ја подобриле ситуацијата, која е разликата и преку кое мерило е сето тоа измерено.
За комунизам, социјализам и транзиција...сите тие држави (и Чешка, Бугарија, Полска, Франција) или имаат помало учество или воопшто не се плаќа.


Стварно испаѓа дека едино тој може да напрај нешто со нашава држава (осим Брус Ли ама тој не е жив)
Колку што знам, нека ме поправи некој ако грешам, но партиципациите постојат од осамостојувањето на Македонија како држава. Бесплатно било во Југославија, меѓутоа тоа е сосем поинаков систем, сега некој мора да плати - дали товарот ќе оди целосно на студентите, балансирано на државата и студентите или само на државата е веќе друго прашање. А како се подобрува ситуацијата со повеќе средства и дали воопшто ќе се поправи зависи од повеќе фактори. Ако имате лош декан, парите ќе ви одат по приватни џебови, ако имате добар декан ќе се инвестира во нови амфитеатри, нови библиотеки, нови трудови итн... Значи, се на се, правилна одлука е да се инвестира во факултетите, дали тоа ќе го прават студентите или државата, секако сметам дека е подобро државата, но во никој случај не е подобро да се намалат средствата и државата да не интервенира...
 

RocknRolaa

Rafa Para Siempre
Член од
21 февруари 2010
Мислења
6.869
Поени од реакции
9.740
Колку што знам, нека ме поправи некој ако грешам, но партиципациите постојат од осамостојувањето на Македонија како држава. Бесплатно било во Југославија, меѓутоа тоа е сосем поинаков систем, сега некој мора да плати - дали товарот ќе оди целосно на студентите, балансирано на државата и студентите или само на државата е веќе друго прашање. А како се подобрува ситуацијата со повеќе средства и дали воопшто ќе се поправи зависи од повеќе фактори. Ако имате лош декан, парите ќе ви одат по приватни џебови, ако имате добар декан ќе се инвестира во нови амфитеатри, нови библиотеки, нови трудови итн... Значи, се на се, правилна одлука е да се инвестира во факултетите, дали тоа ќе го прават студентите или државата, секако сметам дека е подобро државата, но во никој случај не е подобро да се намалат средствата и државата да не интервенира...
Грешка си за ова болдираново,партиципациите не се наплаќаат од осамостојувањето на Македонија туку од пред најмногу десетина години,јас познавам лично колега од кај мене на правен заглавен со испити од стара програма кој не плаќа воопшто партиципација зашто е од тие генерации кои се запишаа без пари.
 
E

emission

Гостин
Незнам како новите бруцоши се повеќе од сите студенти од 2+3+4+5 +6та година.
Објасни ми молимте
Мислев поголем број луѓе не како споредба туку дека голем број луѓе ќе имаат бенефит од одлуката од која ние не губиме ништо.
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.693
Поени од реакции
12.100
Колку што знам, нека ме поправи некој ако грешам, но партиципациите постојат од осамостојувањето на Македонија како држава. Бесплатно било во Југославија, меѓутоа тоа е сосем поинаков систем, сега некој мора да плати - дали товарот ќе оди целосно на студентите, балансирано на државата и студентите или само на државата е веќе друго прашање. А како се подобрува ситуацијата со повеќе средства и дали воопшто ќе се поправи зависи од повеќе фактори. Ако имате лош декан, парите ќе ви одат по приватни џебови, ако имате добар декан ќе се инвестира во нови амфитеатри, нови библиотеки, нови трудови итн... Значи, се на се, правилна одлука е да се инвестира во факултетите, дали тоа ќе го прават студентите или државата, секако сметам дека е подобро државата, но во никој случај не е подобро да се намалат средствата и државата да не интервенира...
Според објаснувањата на ректорот, овој систем е воведен од 2002, не заради зголемување на средствата и подобрување на условите туку заради намалување на учеството на државата со пари во високото образование.
Ректорот Стојковски во изјавата за нашиот весник вчера потсети: „Партиципацијата за студентите во државната квота беше воведена во 2002 година, не по желба на универзитетите, туку затоа што државата го промени начинот на финансирање на високото образование, односно од финансирање на целокупната дејност на државните универзитети и трошоците за студирање на студентите, премина кон делумно финансирање само на платите на вработените. Ја поддржувам иницијативата на студентите да се намалат износите за партиципација и кофинансирање. Но, истовремено, сакам да нагласам дека ваквото решение треба да биде проследено со конечно формирање на Советот за финансирање на високото образование и утврдување на мерилата и критериумите за финансирање на дејноста на високообразовните установи од страна на државата“.
Заради тоа велам дека е само полупразна реклама како и другите владини реклами. Тоа е исто како бензинот -поефтинува пола денар, поскапува 4 денари. Вакви рекламни кампањи се добро познати, но ако човек малку размисли се една од методите на плакнење очи. Сепак никој не кажа во што се состои подобрувањето, дали кадрите од 2002 наваму се поквалитетни од оние претходно...со избегнување на тоа прашање ќе сметам дека не се :) Или која е разликата меѓу кадар кој излегува од приватните и оној од државните факултети. По логика на износот на учество на оние кои студираат би требало приватните универзитети да се со многу поголемо знаење и познавање од оние на државните -дали е така?

Инаку студентите не се финансираат (освен вонредните-ако работат), ги финансираат нивните родители па како родители си знаат колку е македонската черга и што се треба да направат за нивното дете (наместо да работи во колонијал за стотина евра или да седи под завод, да учи па да оди малку погоре со плата, живот...) да се школува.
 
Член од
7 септември 2008
Мислења
59
Поени од реакции
43
И ова ме интересира. Дали некоја одлука што нема влијание врз вас а е многу позитивна за комшијата или пријател или роднина не би ја прифатиле заради тоа што секој нема да извлече еднакво корист како некој друг? Зошто се поаѓа само од себе секогаш? Па можеби твој брат или сестра ќе има корист од таа одлука . Заради тебе дали е добро некој твој близок да не може да искористи поволност , во случај да речеме се организирате, го пренесете по медиуми и владата одлучи дека не е добра одлука и ја повлече?? Па дури и никој близок да нема корист би требало да се подржи некоја постапка ако е добра за повеќе луѓе.

Ова е апла да му умре козата на комшијата. Менталитетот на Македончето е страшна работа.
Абе има право дечко ние што студираме сега ако плаќаме по старо треба да го ибркаме студенскиот сојуз тие победиле со наши гласови а сега комшијата да студира со помала партиципација :)
:nesum:
 
Член од
24 јуни 2008
Мислења
1.705
Поени од реакции
75
Излегувате од колосек многу лесно ... опасни по себе и околината сте :vozbud:
Прекрасно е што партиципацијата е намалена ... многу деца кои заслужуваат ,а финансиите биле проблем , ќе добијат шанса да студираат.
Едно треба да се запази - намалувањето на партиципациите не смее да се дозволи да биде причина за намалување на квалитетот на образованието, кој и онака е близу катастрофален. Професорите , деканите , баш на оваа карта започнаа да играат, што е многу ниско !
Одговорноста ја барам во секој воспитувач, учител, наставник, асистент, професор, декан па се до секој вработен во министерството за образование, министерот и премиерот!!! :toe:
Квалитетот на целокупното образование во Македонија треба непрестано да се подобрува.
 
Член од
27 ноември 2007
Мислења
619
Поени од реакции
45
Намалувањето на партиципацијата не треба да биде намалена. Ајде идеме со ред. Фала на опомена, за многу години нека е и ти да си дочекаш.

1.Ова со да умре козата на комшијата обвинување најтешко ме погоди, озбилно. На тема кај што треба објективно да се согледаат работите на краток и долг рок, добивам одговори од ваков тип, као ,,нема бе тоа е Македонче, менталитет јбг’’. Не бе, тие шо го пишавте ова вие сте тој менталитет. Тоа е тој прост менталитет се да се прифаќа безрезервно шо е наложено ,,од горе, од Владата’’. Навика останата од социјализмот. Навика што тивко ја убива слободната мисла. Полесно е да мислиш дека некој ја мисли за тебе наместо, ти за себе самиот.

2. На краток рок ова е евтин популизам. Матурантите да речат ,,Мм супер, топ влада’’ со рачето ќе заокружат ВМРО-ДПМНЕ на избори. Па ќе се јават првоборци, шо сеа се прва па ќе почната да се бунат, тие се бетер прости, пошо се борат за право кое никаде не постои. Како едни, така други, уше па и неуставно било. Многу знаете шо е неуставно! Немате право да барате намалување на партиципацијата, кривете го татко ви ја шо ја пелснал маја ви година порано, иамјте семејни расправии ако сакате ради тоа, тоа не е воопшто валиден аргумент.

3. На долг рок: намален квалитет на факултетот, невозможност за унапредување на условите за студирање кои и сега се лоши, прибирање на лош кадар ниско вреднуван кој ќе биде задоволен и со ниска плата, вештачка конкуренција продуцирана од напливот,, дипломирани’’, од тој наплив дипломирани 80% невработени и пак армија незадоволници.

4. Бенеамата не туку ми линкај Устав, личиш на сајбер-руки шо научил да линка па сеа среќен шо научил нешо ново и цело време го прави. Нешо ко папагал коа вика ,,АЛО АЛО АЛО’’. Сум видел и боље од нашиов Устав. Ти реков, си ставил право на образование. Значи образование може да се толкува и како да идеш на тренизи по пливање или фудбал, како основно средно, високо, ама сигурно не САМО како високо, како шо ти го употреби. Кој има пари ќе студира, кој нема, немора. Никој не го обврзува, не го задолжува, а ако ти е за тоа нема ни да го зафркава. Кој е паемтен а нема пари,ни неговите мжат да го спонзорираат нека го употреби паметот и нека напраи пари. Simple as that. Неможе, е тоа веќе не занима нити држава нити други граѓани. Солидарност, fuck it!
 
Член од
27 јануари 2009
Мислења
1.044
Поени од реакции
40
ova so participacijata ne e fer, sto ima vrska koja godina si, treba za site da e isto, mi ide da se otpisam i vo septemvri da se zapisam pak prva :pos2:
 
Член од
14 ноември 2009
Мислења
17.290
Поени од реакции
15.508
Абе лука, лука... Тоа го оставив зашто ти кажа : ОБРАЗОВАНИЕТО НЕ Е ПРАВО !!!

А мене единствено ми текна на Уставот кој што е највисок акт во државата... и не знам како може толку упорно да се расправаш со мене и против фактите... Maggie не ме свати, GodHateUsAll цитирал погрешен линк покасно ми кажа, и затоа ги пастирав по 20 пати... али тоа што ти неможеш да го сватиш....

п.с. за 2рата точка се согласувам(прв пат со тебе за нешто да се согласам)
 

RocknRolaa

Rafa Para Siempre
Член од
21 февруари 2010
Мислења
6.869
Поени од реакции
9.740
Требаше и државната квота да ја намалат,мора во оваа држава тој што учи и вложува да биде поттикнат,за некого и 200 евра се многу.
Ќе ви кажам еден пример пошто тој ми е познат,во Бугарија студентите на државна квота плаќаат 50 евра.
 
Член од
19 август 2007
Мислења
941
Поени од реакции
302
Требаше и државната квота да ја намалат,мора во оваа држава тој што учи и вложува да биде поттикнат,за некого и 200 евра се многу.
Ќе ви кажам еден пример пошто тој ми е познат,во Бугарија студентите на државна квота плаќаат 50 евра.
Зошто никој не ги разбира квотиве?

Цената на студирањето се состои од партиципација (ја плаќа студентот) и дотација (ја плаќа владата). Така да колку партиципација плаќа студент надвор е прилично ирелевантна информација кога се прави споредба.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom