Може ли во Македонија да се најде поштена женска?

[Luki Junior]

Ме уби сега со примеров и јас бии играла така. Ништо, ќе се олесни некој друг, ти не си таков.

Не те разбрах баш со олеснувајнето.
Плус, каков сам јас?

 

[AnFem]

Не те разбрах баш со олеснувајнето.
Плус, каков сам јас?

Друг пат Луки, немам енергија во мене.

 

[khz777]

Tоа ти е mission impossible

 

[Luki Junior]

Друг пат Луки, немам енергија во мене.

Добро.

 

[Let 3]

Сите вие шо тврдите дека во МК нема поштени жени, погледнете дома мајки.. сестри... жени... ќерки и речете.. се е ова покварено и непоштено

 

[nihilista]

abe ajde, EDNA so minic i vika na edna isto so dopichnjak ,,aj ma mene me primija u ministerstvo ne pa tebe?,, si slusnal za ona,, Sve to dok cvijeta prostitucija na svim nivoima drzavnih institucija,, ABE JA ZENITE U RUDNIK BI GI PRATIL, ONI TREBA DA NI BIDAT SLUGI A NE GOSPODARI,(FUNDAMENTALISTA) i najbitnoto ne sum zensko za da se boram za nivnite prava oni sakaat dominacija ne ednakvost, jas sum mazjak a zenskite neka si se borat za nivnata stvar, treto osven za pornografija(Prostitucija) i jazici (mehanicko sobiranje informacii) ic ne se kreativni i osven sex i mok nisto ne gi zanima,a ima i feministstki koi otkako ke gi zamlati nekoj mangup ne smeat da zucnat i se mazohistki, sega znam sto ke recete E OVOJ EPTEN GO ZAEBALE ZENITE, JAS ZENITE NEMA STO DA GI SAKAM ili ne sakam OPSTO, POSTO NE GI ZNAM SITE ZENI, NO NIVNATA BORBA ZA PRAVA E SAMO PODMUKLA TAKTIKA CIJA VTORA FAZA E DOMINACIJA VRZ MAZITE.

 

[македонијан]

Сите вие шо тврдите дека во МК нема поштени жени, погледнете дома мајки.. сестри... жени... ќерки и речете.. се е ова покварено и непоштено

секоја чест за ова Let 3...зашто не размислите малце со главата наместо со онаа ствар...ако типката ти раскине немора да значи дека сите се курви !

 

[*-----*]

Сите вие шо тврдите дека во МК нема поштени жени, погледнете дома мајки.. сестри... жени... ќерки и речете.. се е ова покварено и непоштено

Ти по ова прашање веќе се произнесе бе батко, нели додека фамилијарно ручате ти си ги замислуваш женските членови од фамилијата како пружаат оралка.

 

[Let 3]

Ти по ова прашање веќе се произнесе бе батко, нели додека фамилијарно ручате ти си ги замислуваш женските членови од фамилијата како пружаат оралка.

Не, си ме помешал со татко ти.

 

[*-----*]

Не, си ме помешал со татко ти.

Ова ти го имаш напишано не таткоми

Ете седиш дома, семеен ручек, гледаш мајка, сестра, жена ... и велиш, “се искинаа од пушење овие, можи не одма првио пат, али сигурно пушеа“

настрано е и перверзно да ги замислуваш мајкати сестрати како пружаат оралка ака пушат, али ај нека ти биде знам дека уживаш додека ручате семејно да си замислуваш која какви фаци праела и какви звуци испуштала. Ама нездраво е тоа дури и инцесоидно, барај си чаре со време лекар, поп, психијатар,бајач,гледач тражи чаре ама не верувам дека ти има спас чим до такви халуцинации си стасал.

 

[Nex]

Хипотетички пример (со елементи од реален живот): Воземе се на автопат. Возам јас 140-145. Знако е 120. И ти рече момата оти брзо возеш. После 5 минути па така. И она е у право. Јас не би сакал да ми преговоре за тија работи.

А нели си помислил дека тие прописи за брзина се направени од човеци попаметни од тебе се со цел безбедноста да е на максимално ниво??

Женска ти е во право-почитувај правила, доволно е еднаш да се случи сообраќајна "несреќа"(нема несреќа, тоа е терминот но во реалност има виновник) па за да цел живот се каеш или добиеш некоја траума и пиеш лекове 7 години после несреќата!!

.

Ама у исто време јас си пресметувам километрите у главата колко имам до дома, кога ќе пристигнам, колко нафта имам за до там, какви са условите на пато, дали ќе се стемне, дали сакам некое опасно место со денска виделина да го заминам, дека има полиција, дека има бензинска, ресторантче, ВЦ, дека готват убаво, дека може да се застане да се одморе, итн

Еее тоа се мисли уште пред да почнеш да возиш, во колку час, па каде и.т.н

Тогаш согласно хипотетичкиот пример имаш хипотетички магарешки инат.

Ама првите неколку пати си преќутувам, за да има мир у колата. После сам спомнал оти нејќам така да ми прават додека возам, арно ама никојпат не престануват тија коментари. Она е цело време у право, јас сам цело време раздразнен и деконцентриран од тија коментари.

--- надополнето: 16 јануари 2013 во 19:04 ---

Ти по ова прашање веќе се произнесе бе батко, нели додека фамилијарно ручате ти си ги замислуваш женските членови од фамилијата како пружаат оралка.

Памтам!!

Памтам точно е Let3 пиша како НА РУЧЕК си ја замислувал сестра му или ете на ручек седите сите и он си мисли ваа на некој му го пуши а тука јадеме од ист прибор.

 

[Let 3]

Ова ти го имаш напишано не таткоми .

Добро сине

 

[*-----*]

Памтам!!

Памтам точно е Let3 пиша како НА РУЧЕК си ја замислувал сестра му или ете на ручек седите сите и он си мисли ваа на некој му го пуши а тука јадеме од ист прибор.

Тоа е башка, си се исповеда човекот си изнесува мислење/фантазии, за тоа како пружале орален секс и пушење од страна на женски му дел од фамилија али не треба да му се замера.

 

[Змејко и]

Шом веќе тргнааме лично да се објаснуваме, ќе наваѓаме мал милион кусури и хипотетички ситуации дека шо мојте зборове нема да праат смисла, и ќе се најде емпириски доказ дека у одреден процент, Луки не функционира според квантитативни прописи.Единствено нешто шо ми дава некаква надеж дека праам смисла е шо тај пусти живот не е емпириска квантификација, или мерка кој е повеќе у право, а кој е повеќе у криво.

Ако ми рече нешто момата, јас го премислувам тава шо ми го е кажала. Исто сега шо ни те познавам, ни те знам, препрочитах си ги постовето да видам шо точно сам напишал, или кажал. Јас давам тежина на зборовето на момата. И сакам јас нештата шо ги кажувам да имат тежина и у главата на момата.

Ќе ти одговорам да не мислеш оти дипломатски се вадам од кашата.

Хипотетички пример (со елементи од реален живот): Воземе се на автопат. Возам јас 140-145. Знако е 120. И ти рече момата оти брзо возеш. После 5 минути па така. И она е у право. Ама у исто време јас си пресметувам километрите у главата колко имам до дома, кога ќе пристигнам, колко нафта имам за до там, какви са условите на пато, дали ќе се стемне, дали сакам некое опасно место со денска виделина да го заминам, дека има полиција, дека има бензинска, ресторантче, ВЦ, дека готват убаво, дека може да се застане да се одморе, итн. Јас не би сакал да ми преговоре за тија работи. Ама првите неколку пати си преќутувам, за да има мир у колата. После сам спомнал оти нејќам така да ми прават додека возам, арно ама никојпат не престануват тија коментари. Она е цело време у право, јас сам цело време раздразнен и деконцентриран од тија коментари.

Луки, тава хипотетичкиот пример ти е одличен пример како емпириска квантификација може (и требе) да резултира со квалитативна промена. Додека ти се мислеш километри-брзина-вечера-џандари, тава квантитативен алгоритам требе да произведе извесна вреднос, на пример икс. Ако икс е поголемо од извесен испилон (исто квантитативно определен), чувај ја левата рака на волано, и опни и шамар на невестата со десницата. Потоа, како што би рекол Џим, рацете на волано, очите на пато.

 

[Luki Junior]

А нели си помислил дека тие прописи за брзина се направени од човеци попаметни од тебе се со цел безбедноста да е на максимално ниво??
Женска ти е во право-почитувај правила, доволно е еднаш да се случи сообраќајна "несреќа"(нема несреќа, тоа е терминот но во реалност има виновник) па за да цел живот се каеш или добиеш некоја траума и пиеш лекове 7 години после несреќата!!
Еее тоа се мисли уште пред да почнеш да возиш, во колку час, па каде и.т.н
Тогаш согласно хипотетичкиот пример имаш хипотетички магарешки инат.

Како прво, може ли барем тука да не глумеме невиност, особено коа иде прашајне за возејне.
Второ, ни ме познаваш, ни па си се возил со мен за да знааш како и дали си ставам мојо, или живото на другите у опасност.
Трето, фала Богу, беља не е бидело.
Четврто, најлошо е да го дразнеш шоферо. И мен ме е страх коа са ме возиле пресни шофери ( без разлика дали е било женска ми, идната снаа, или пресно положен другар), ама секојпат сам си преќутувал иако он/она е правила грешки у чекори, побрзо е возила, погрешно е преценила ситуација. Шо фајде оти некој е у право, коа грешката е напраана, или е у тек. Едно од најопасните нешта е да го деконцентрираш/нервираш шоферо.
Петто, за планирајнето, не коментирам. Едноставно не е така у реалнио живот. Ама, не мислам да се објаснувам тук, зашо не е така.
Шесто, Јас нигде не сам напишал оти немам инат, или дека сам претерано објективен.

Последно, и ти се обидуваш да ме туреш у некаква рамка, дека јас праам грешки од инат, од незанејне, или нерижа со помош на повисок авторитет, у овај случај дизајнерите на сообраќајните знаци, плус даваш емоционален спин на целата работа со помош на стандардното страшило, сообраќајна несреќа, смрт, инвалидитет, за да си го потврдеш тврдењето.
И целото нешто е базирано на некаков бегол пример.

Размисли малко, шо те праве тебе тава, Хипотетички.

Луки, тава хипотетичкиот пример ти е одличен пример како емпириска квантификација може (и требе) да резултира со квалитативна промена. Додека ти се мислеш километри-брзина-вечера-џандари, тава квантитативен алгоритам требе да произведе извесна вреднос, на пример икс. Ако икс е поголемо од извесен испилон (исто квантитативно определен), чувај ја левата рака на волано, и опни и шамар на невестата со десницата. Потоа, како што би рекол Џим, рацете на волано, очите на пато.

Не тепам јас моми. Јас сам џентлмен. Без разлика шо вика Џими бој. Или Змејко бој.