"Македонски словени" - "Славомакедонци"?

[Кариес]

Зарем во делото насловено како Славјани ,самиот автор не се прашува дали терминот Словени доаѓа од зборовите Слово или Слава?
Па и за едниот и за другиот дава аргументи...
Колку што читам на страна 19 е запишано дека:

“-Македонците ,околу 320 год.пред Христа се преселиле кон Балтичкото море и таму под називот Бодричи си создале нови живеалишта ...’’

или понатаму

-“Македонците имале доволно поводи да се наречат Славјани...’’



Така јас ги читам редовите што се испишани во книгата каде што е наведена тезата која оди во прилогот на она што некој во денешнината поради злоба ја нарекува “Букефализам’’
Григориј Иванович Классен“Нови Материјали за древната историја на Славјаните воопшто и Славјано-Русите’’Москва,1854 год...стр.19

Поздрав

Нема ништо спорно во ова и би можело да се коментира или не за тоа во друга прилика. Мојот коментар се однесуваше само за ставовите на Монти Пајтон и неговите настапи. Не знам зошто ми реплицираш?:helou:

 

[f91]

Значи стварно не ми е јасно што се враќате на веќе застарени сваќања.
Ние не сме Словени,ниту имаме словенска компонента.Ние сме учествувале во креирањето на Словенскиот идентитет ,религија и култура со огромно влијание но тоа нас не не прави словени ниту словените ги прави Македонци.Убаво вели песната дека цел свет знае,но изгледа ние не знаеме кој сме и што сме.
Генетското испитување од 4 ноември годинава има огромна важност во толкувањето на миграционите процеси и до прва ќе се толкуваат археолошките и лингвистичките процеси видени преку резултатите од генетиката.И одговорите кој веќе се насетуваа се потврдуваат.
Крајно глупаво е да се тврди после еден ваков податок за 3,8% на гени од Словени во Македонија дека сме биле дојдени од зад Карпатите.Всушност ако се гледа моменталната ситуација тоа е еднакво на предавство на Македонците.
Јас веќе постирав дека ниту Грците сметаат дека сме словени денес,така да ова прашање треба ние да го затвориме меѓу себе еднаш и за секогаш.

 

[Кариес]

И за “податоците“ од Византиските хроничари кои “велат“ дека Словените дошле од зад Карпатите, треба сериозно да се размисли колку се верни (барем нивното толкување од страна на современите историчари).
Дали современите историчари се свесни колку се далеку Карпатите од Византија (Константинополис)? Дали хроничарите биле присутни на тој настан и лично ги гледале Словените како преминуваат преку Дунав со трски, или како се јазат преку Карпатите?
Или станува збор за самоволно толкување на двосмислените записи во старите хроники, од страна на современите историчари? Или намерно се прикажани двосмислено? Или се подоцнежни додатоци (фалсификати-нешто што не е така невообичаено за историјата и древните списи, најдобар пример за тоа е Библијата)?
Треба добро логично да се размисли и да се следат голем број разновидни извори (и трудови на современи разновидни автори) и на крај да се донесе (разумен) свој заклучок и свој став по ова прашање.
Досега во нашава историографија скоро и да немаме свој став по ниедно суштествено прашање за Историските настани од постаро време. Имаме историчари кои што папагалски ги повторуваат туѓите трудови, без да направат своја истрага, без да изнесат свое оригинално мислење и свој став за одредени историски прашања. Личниот комодитет им е поважен од вистината, па само цитираат кој што напишал за одредена тематика. Така е во сите научни области, само за разлика од тоа во Историјата не требаат скапи лаборатории и опрема, туку само целосна посветеност, истрајност и патриотизам (станува збор за Македонска Историја, а не за историја на Сумер или за Толтеците, затоа треба патриотизам).
Затоа што такви Историчари немаме (немаме ни заеднички став од Историчарите) ќе ни случува ова што ни се случува сега : разно-разни одродени Македонци под името Албанци, Бугари, Грци да ни ја крадат нашата историја, безочно да ја прикажуваат како своја и уште да ни го одземаат правото на наследство на татковата земја со изговор дека сме биле дојденци. А тие биле староседелци ви се молам?!?!?! (фактите друго кажуваат).
Затоа, апелирам, на форумов Словените да се изучуваат само како група на народи со слични карактеристики, а нивната “преселба“ категорично да се стави “ад акта“ и за неа, како за небулоза, воопшто да не се дискутира.

 

[Beowulf]

И за “податоците“ од Византиските хроничари кои “велат“ дека Словените дошле од зад Карпатите, треба сериозно да се размисли колку се верни (барем нивното толкување од страна на современите историчари).
Дали современите историчари се свесни колку се далеку Карпатите од Византија (Константинополис)? Дали хроничарите биле присутни на тој настан и лично ги гледале Словените како преминуваат преку Дунав со трски, или како се јазат преку Карпатите?
Или станува збор за самоволно толкување на двосмислените записи во старите хроники, од страна на современите историчари? Или намерно се прикажани двосмислено? Или се подоцнежни додатоци (фалсификати-нешто што не е така невообичаено за историјата и древните списи, најдобар пример за тоа е Библијата)?
Треба добро логично да се размисли и да се следат голем број разновидни извори (и трудови на современи разновидни автори) и на крај да се донесе (разумен) свој заклучок и свој став по ова прашање.
Досега во нашава историографија скоро и да немаме свој став по ниедно суштествено прашање за Историските настани од постаро време. Имаме историчари кои што папагалски ги повторуваат туѓите трудови, без да направат своја истрага, без да изнесат свое оригинално мислење и свој став за одредени историски прашања. Личниот комодитет им е поважен од вистината, па само цитираат кој што напишал за одредена тематика. Така е во сите научни области, само за разлика од тоа во Историјата не требаат скапи лаборатории и опрема, туку само целосна посветеност, истрајност и патриотизам (станува збор за Македонска Историја, а не за историја на Сумер или за Толтеците, затоа треба патриотизам).
Затоа што такви Историчари немаме (немаме ни заеднички став од Историчарите) ќе ни случува ова што ни се случува сега : разно-разни одродени Македонци под името Албанци, Бугари, Грци да ни ја крадат нашата историја, безочно да ја прикажуваат како своја и уште да ни го одземаат правото на наследство на татковата земја со изговор дека сме биле дојденци. А тие биле староседелци ви се молам?!?!?! (фактите друго кажуваат).
Затоа, апелирам, на форумов Словените да се изучуваат само како група на народи со слични карактеристики, а нивната “преселба“ категорично да се стави “ад акта“ и за неа, како за небулоза, воопшто да не се дискутира.

Точно така. Византиските автори спомнуваат движење на словените но никој колку што знам не вели дека баш од зад Карпати дошле. А се наметнува и прашањето какво име е словени?-Политичко, етничко... итн. итн. т.е не знаеме што подразбирале под терминот словени.

 

[Славјански]

Словени е поново име за народите кои порано биле Белазги, Венети, Бриги, Македонци итн ....

 

[Picasso`]

За да не ширите лаги по темиве, особено овој над мене, сакам да кажам дека АВТОРИТЕ и ХРОНИЧАРИТЕ од тие времиња јасно и недвосмислено напишале, кажале кој се тие Словени, што носеле со нив, како го носеле, и што правеле откако доше во новите земји и сусредот со НОВИТЕ НАРОДИ! Јасно и гласно се запишани разликите меѓу Словените и Илирите, Словените и Македонците, Словените и Хелените!
Не ја масакрирајте историјата по потреба. Јасно запишала таа што е и како е. Вака само го одлагате моментот на рушење на зградата која ја градите без темели.

 

[LordDragonII]

За да не ширите лаги по темиве, особено овој над мене, сакам да кажам дека АВТОРИТЕ и ХРОНИЧАРИТЕ од тие времиња јасно и недвосмислено напишале, кажале кој се тие Словени, што носеле со нив, како го носеле, и што правеле откако доше во новите земји и сусредот со НОВИТЕ НАРОДИ! Јасно и гласно се запишани разликите меѓу Словените и Илирите, Словените и Македонците, Словените и Хелените!
Не ја масакрирајте историјата по потреба. Јасно запишала таа што е и како е. Вака само го одлагате моментот на рушење на зградата која ја градите без темели.

Само што тие автори и хроничари се пост скај-фај дејци.

Археологијата, антропологијата и генетиката кажува сосема друго нешто за разлика од тие автори кои може да ги споредам со Толкинг и неговото дело Господарот на Прстените само што Мордор е балканов а Рохан,Гондор и хобитите се славите...

 

[Picasso`]

Само што тие автори и хроничари се пост скај-фај дејци.

Археологијата, антропологијата и генетиката кажува сосема друго нешто за разлика од тие автори кои може да ги споредам со Толкинг и неговото дело Господарот на Прстените само што Мордор е балканов а Рохан,Гондор и хобитите се славите...

Која археологија, која антропологија, која генетика кажува нешто друго?

Може некој да ми каже, кратко и јасно, КОЈ АНТРОПОЛОГ странец, кажува нешто со што не би се согласиле моите погледи во однос на ова прашање?
Кој генетичар(кратко и јасно).
И кој археолог(кратко, јасно, И СТРАНЕЦ!).

Како пример, што би одговориле на ова Антрополизте и геолозите и синоптичарите?

http://www.promacedonia.org/en/ban/ma1.html#2

 

[LordDragonII]

Која археологија, која антропологија, која генетика кажува нешто друго?

Може некој да ми каже, кратко и јасно, КОЈ АНТРОПОЛОГ странец, кажува нешто со што не би се согласиле моите погледи во однос на ова прашање?
Кој генетичар(кратко и јасно).
И кој археолог(кратко, јасно, И СТРАНЕЦ!).

Како пример, што би одговориле на ова Антрополизте и геолозите и синоптичарите?

http://www.promacedonia.org/en/ban/ma1.html#2

Џабе и книги и археолози и антрополози кои ја побиваат таа тема да ти постирам ти нема да ги прифатиш така да не се ни обидувам.

Ти прифати само едно нешто :

Ако словените евентуално дошле на балканот сите сме словени, нема исклучоци!

 

[Славјански]

Пикасо да сака малку да читне повеќе за Јустинијан(Вправда - јеботе словенски збор) пред доаѓање на словените и за неговата фамилија, вујко, тетка, сестра, ќе разбере многу подобро кои се Словените и што е доаѓањето на Словените. Како што Искендер бег од илир станал словен, така и ова Ромеов Јустинијан Правдиновски.
Не е лошо да ѕирне(Ѕе) за венетите во цариград и партијата на плавите.

Ил, односно Илир со Македонец, неможе да е поголема разлика од Скопјанец и Битолчанец.

 

[Bratot]

За да не ширите лаги по темиве, особено овој над мене, сакам да кажам дека АВТОРИТЕ и ХРОНИЧАРИТЕ од тие времиња јасно и недвосмислено напишале, кажале кој се тие Словени, што носеле со нив, како го носеле, и што правеле откако доше во новите земји и сусредот со НОВИТЕ НАРОДИ! Јасно и гласно се запишани разликите меѓу Словените и Илирите, Словените и Македонците, Словените и Хелените!
Не ја масакрирајте историјата по потреба. Јасно запишала таа што е и како е. Вака само го одлагате моментот на рушење на зградата која ја градите без темели.

Тие автори или хроничари, не биле ни генетичари ни антрополози.

Дадени се на страните наназад многу извори од тоа време кои се во целост контрадикторни со оние кои селективно се избрани поради колизија со политичките интереси во 20-от век.

Бз шпекулативни муабети, она што е јасно во историски рамки, дека Словените никогаш не формирале една етничка група, ниту претставувале засебна раса.

Академски термин за именување на сета онаа збирштина од политички карактер.

За да браниш една теза, првин треба да доставиш антрополошки, етнолошки, јазични, генетски докази дека денешните Македонци не се поврзани со своите предци.

Дај ни автори кои тоа го докажале, а можеш да се потрудиш да ни ја воочиш заедничката антрополошко-етнолошка-генетолошка нишка со еден примерок кој за светот денеска претставува Словенски - тип.

Се надевам дека тие карактеристики нема да бидат во ист сооднос како со остатокот од светот.

Полниш со ќорци и уште пукаш во празно.

 

[Picasso`]

Тие автори или хроничари, не биле ни генетичари ни антрополози.

Дадени се на страните наназад многу извори од тоа време кои се во целост контрадикторни со оние кои селективно се избрани поради колизија со политичките интереси во 20-от век.

Бз шпекулативни муабети, она што е јасно во историски рамки, дека Словените никогаш не формирале една етничка група, ниту претставувале засебна раса.

Академски термин за именување на сета онаа збирштина од политички карактер.

За да браниш една теза, првин треба да доставиш антрополошки, етнолошки, јазични, генетски докази дека денешните Македонци не се поврзани со своите предци.

Дај ни автори кои тоа го докажале, а можеш да се потрудиш да ни ја воочиш заедничката антрополошко-етнолошка-генетолошка нишка со еден примерок кој за светот денеска претставува Словенски - тип.

Се надевам дека тие карактеристики нема да бидат во ист сооднос како со остатокот од светот.

Полниш со ќорци и уште пукаш во празно.

Види, не ми е целта да докажувам нешто што е докажано само по себе. А што е докажано?
Докажано е дека некои групации на луѓе за време на 6,7,8 па и 9 век, доаѓаат на Балканскиот полуостров, видно се разликуваат од мештаните ИЛИРИ, Македонци, Хелени, Траки, Кваки... Доаѓаат со примитивни религиски и културни особености, се однесуваат вандалски, рушат, убиваат, некои масакрираат и што уште не, и на крај остануваат, се инкорпорираат во останатите етно-генетски структури на останатите луѓишта во Балканизмот.

За да нема забуни, треба да се знае дека нивниот јазик видно се разликува од мештаните, и поради тоа, некој ги асимилира, користи нивниот јазик како компонента, а другата компонента е јазикот на мештаните, се компонира јазикот, преку црквата им се импонира... Пријатно, со здравје.

Генетиката, мене ми е многу не-релевантна наука, за да може да го даде агзактниот разултат, или барем нас не ни се допаѓаат некогаш тие резултати(во однос на албанците се супер, ама еве, се сомневам во нив), антропологијата, е чудна, интересна но чудна, и според она што јас го читам денешните Балкански "Славјани" видно се разликуваат од над дунавските славјани, но има силни каратеристики во нив, славјански, особено НОСОТ(!) кој е својствен за тие народи. Ипак антропологијата, дава исто така чудни резултати, пошто исто така и Албанците ги сместува во едни од најдинарските народи, и заедно со ЦрноГорците се најдинарци во Европа и светот.

Парадокс? Албанците дојденци, а сепак динарци? Сега зборувам од ваша призма опсервирано кога би било.

Многу работи се нејасни, но, дека дошле племиња дошле, дека не промениле многу не промениле. Дека некои лајнари историчари тоа го користат како дел од доктрина на нивната националистичка насочена теорија и гаење со националистички ставови политичарите. Од 1 век од наша ера, кој уште не стапнал, и кој уше не дошол на овие простори. Малку појче че да сме измешани.

Но ќе ве молам, бидете резервирано кога еднаквувате и поистоветувате ИЛИРИ со СЛОВЕНИ...

Пикасо да сака малку да читне повеќе за Јустинијан(Вправда - јеботе словенски збор) пред доаѓање на словените и за неговата фамилија, вујко, тетка, сестра, ќе разбере многу подобро кои се Словените и што е доаѓањето на Словените. Како што Искендер бег од илир станал словен, така и ова Ромеов Јустинијан Правдиновски.
Не е лошо да ѕирне(Ѕе) за венетите во цариград и партијата на плавите.

Ил, односно Илир со Македонец, неможе да е поголема разлика од Скопјанец и Битолчанец.

За Јустинијан че ти кажам, ама на никого да не кажуваш pos2...

or these nations, the Sclaveni and the Antae, are not ruled by one man, but they have lived from of old under a democracy, and consequently everything which involves their welfare, whether for good or for ill, is referred to the people. It is also true that in all other matters, practically speaking, these two barbarian peoples have had from ancient times the same institutions and customs. For they believe that one god, the maker of lightning, is alone lord of all things, and they sacrifice to him cattle and all other victims; but as for fate, they neither know it nor do they in any wise admit that it has any power among men, but whenever death stands close before them, either stricken with sickness or beginning a war, they make a promise that, if they escape, they will straightway make a sacrifice to the god in return for their life; and if they escape, they sacrifice just what they have promised, and consider that their safety has been bought with this same sacrifice. They reverence, however, both rivers and nymphs and some other spirits, and they sacrifice to all these also, and they make their divinations in connection with these sacrifices. They live in pitiful hovels which they set up far apart from one another, but, as a general thing, every man is constantly changing his place of abode. When they enter battle, the majority of them go against their enemy on foot carrying little shields and javelins in their hands, but they never wear corselets. Indeed, some of them do not wear even a shirt or a cloak, but gathering their trews up as far as to their private parts they enter into battle with their opponents. And both the two peoples have also the same language, an utterly barbarous tongue. Nay further, they do not differ at all from one another in appearance. For they are all exceptionally tall and stalwart men, while their bodies and hair are neither very fair or blonde, nor indeed do they incline entirely to the dark type, but they are all slightly ruddy in color. And they live a hard life, giving no heed to bodily comforts, just as the Massagetae do, and like them, they are continually and at all times covered with filth; however, they are in no respect base or evil-doers, but they preserve the Hunnic character in all its simplicity. In fact, the Sclaveni and the Antae actually had a single name in the remote past; for they were both called Spori in olden times, because, I suppose, living apart one man from another, they inhabit their country in a sporadic fashion. And in consequence of this very fact they hold a great amount of land; for they alone inhabit the greatest part of the northern bank of the Ister. So much then may be said regarding these peoples.

Procopius 'Wars of the Emperor Justinian( book VII. 14. 22-30)


Продолжување на миграциите:

The Medes and the Saracens had ravaged most of Asia, and the Huns and Slavs all of Europe; captured cities had either been razed to their foundations, or made to pay terrible tribute; men had been carried off into slavery together with all their property, and every district had been deserted by its inhabitants because of the daily raids

Procopius 'Secret history' chp 23

Consequently no place, mountain or cave, or any other spot in Roman territory, during this time remained uninjured; and many regions were pillaged more than five times.
These misfortunes, and those that were caused by the Medes, Saracens, Slavs, Antes, and the rest of the barbarians, I described in my previous works.

Procopius 'Secret history' chp11

 

[Bratot]

Пак ништо не докажа, незнам дали го разбираш зборот - докажа, она што наводно го застапуваш.



Многу повеќе од 1-2 старожитни автори запишале за Албанците на Кавказ и нивната Албанија.

Меѓутоа ти тоа го отфрлаш, а се крстиш во еден византиски, за кој нема никакви докази со кои би го поткрепил.

А аналогно повторно е игра со термини.

И на темава никакви Албанци не квестиониравме, затоа не ми испреплетувај фрустрации и не шири македонофобии на “нашиве“ теми.

 

[Picasso`]

Во фрагментот што го дадов, Прокопиј реферира само еден напад на славјаните и тоа од 549 година!
Бројот на славјаните, во овој случај што го дава Прокопиј може и да не е точен, дури ни самите Римјани што беа дел од борбите, не ја знаеја точната бројка на славјани, затоа што мислеа дека се малку, така како што изгледаа, но од ненадеж се опколуваа и ги губеа битките.
Ова беше воена тактика. Прокопиј сам го споменува моментот на заземање на градот, заземен од страна на славјаните, кои ја измамија римската армија која мислеше дека се во мал број и ги следеше.
Како и да е, бројот што ни го дава Прокопиј е апсурден затоа што се зборува за неколку битки едно подруго со римјаните како и на крај го заземаат градот каде 15 илјади мажи се масакрирани, предавањето на градот.
Исто така јас имам уште некој цитат од различни книги на Прокопиј каде не известува дека миграциите и нападите славјански беа едно подруги.

The rule of the Goths, before this war, had extended from the land of the Gauls to the boundaries of Dacia, where the city of Sirmium is. The Germans held Cisalpine Gaul and most of the land of the Venetians, when the Roman army arrived in Italy. Sirmium and the neighboring country was in the hands of the Gepidae. All of these he utterly depopulated. For those who did not die in battle perished of disease and famine, which as usual followed in the train of war. Illyria and all of Thrace, that is, from the Ionian Gulf to the suburbs of Constantinople, including Greece and the Chersonese, were overrun by the Huns, Slavs and Antes, almost every year, from the time when Justinian took over the Roman Empire; and intolerable things they did to the inhabitants. For in each of these incursions, I should say, more than two hundred thousand Romans were slain or enslaved, so that all this country became a desert like that of Scythia.

Славјаните беа само еден од неколкуте народи кои мигрираа за накај Балканов, другите беа Бугарите, Хуните како и најразлични племиња од Персија. Сега кога доаѓаме кај јазикот на славјаните, таа прво се рашири по народите на славјаните кои живееја заедно со Славјаните.
Бугарите зедоа славјански јазик, се асимилираа, исто така и племиња најразлични од Иран се претопија во Славјани, земајќи го славјанскиот јазик (Срби и Хрвати). Значи овој јазик се "сторе" доминантен, откако многу народи го зедоа како главен нивни јазик. Тука зборувам за пред христијанизацијата на овие народи.
Материјални траги на славјаните пред христијанството нивно се наоѓаат на Балканот, тука се објектите од керамика, крематориуми, каде ги гореле умрените (славјански обичај), исто така и остатоци на колиби славјански.
Колку за литература, трага нема, затоа што нивната литература почнува со нивната христијанизација генерирана од страна на Византијците.

Подолу имаме индекс, каде хронолошки ни се претставени славјанските миграции на Балканите.
http://www.san.beck.org/AB15-ByzantineEmpire.html

Пак ништо не докажа, незнам дали го разбираш зборот - докажа, она што наводно го застапуваш.



Многу повеќе од 1-2 старожитни автори запишале за Албанците на Кавказ и нивната Албанија.

Меѓутоа ти тоа го отфрлаш, а се крстиш во еден византиски, за кој нема никакви докази со кои би го поткрепил.

А аналогно повторно е игра со термини.

И на темава никакви Албанци не квестиониравме, затоа не ми испреплетувај фрустрации и не шири македонофобии на “нашиве“ теми.

Албанците на Кафказ, кои никогаш не се нарекувале Албанци, а се нарекувале УДИ, и говореле меѓусебно 25 до 26 јазици, никогаш не мигрирале за накај Балканов.
Петар Поповски во неговата студија, од што не може да ги покаже Арбаните како пришелци, ги лепи до славјаните и ги праи Македонци.

Нема докази за такви глупости. Има истражувања 21 век, каде ти и пријателите твои по форуми германски и француски и шпански постирате теории на Копански кои пред време се отврлени од цела научна јавност. Прво ќе го земеме Stiven C. Bird, а тек потоа, останатите. Не трујам со Македонофобија, туку само како граѓанин на оваа земја, давам придонес до освестување на масава.

Илири=Словени !!! НАЈН!

 

[Bratot]

Ти посочив, не ја пренаменувај темава и не ми третирај лични фрустрации.


Словени - племе лесно вооружено и воени тактики?
:pos2:

Нели така не учеа ценетите историчари досега.

Меѓутоа, испадна дека највисоките генерали ВЕЌЕ во 6 век во Византија биле СЛОВЕНИ.

Јустинијан до 6 век бил Ромеј, а од 6 веќе Словен.

Прочитај кои политички трансформации ги направил и зошто токму периодот на возобнувањето на славата на Источната Римска Иперија која почнува токму со Јустинијан, се вметнуваат тие политички термини во 6-от век!?

3 ќерамиди не сведочат за некој си обем на миграции, а самиот си свесен дека нема со што “словенско“ да се пофалиме.
Над 3000 археолошки локалитети... од кои 3 стомни, 5 грниња треба да сведочат за “масовноста“ и претопувањето, на народот кој овде имал воспоставено и политички систем и религија и писмо и професионална армија.

На Скопско Кале пронајдени се и Викиншки самострели и останат материјал, сепак никој не не' напнал со големата Викиншка преселба.

Тоа дека Словените наводно ги гореле телата е повторно бегање од аргументација и не е точно.

Како се пронајдени тие керамики знаеш ли?

Во гробови.

Но од кој век?

Од 9-10.

По прифаќањето на религијата, а тоа во тоа време означувало и културна асимилација.

Обичаите на закопување кај тие словени со предмети од стакло, накит, стомни и сл. се овдешни, бидејќи како што тврдиш пред 6-7 век и нивната христијанизација ( тие кои дошле на балканот би требало први да се христијанизираат ) нема никакви гробови.

А лага е тоа, бидејќи пепелта од телата не ја растурале туку кремираните тела ги ставале во стомни, садови и ги закопувале, сепак... во ГРОБОВИ.

Доаѓаш кај мене дома, јас те покрстувам, почнуваш да веруваш во “мојот“ Бог, по МОИТЕ ОБИЧАИ И ВЕРУВАЊА, па татко ти веќе го закопуваш по “новите“ религиозни обичаи.

Еве во контекст на контрадикторноста на нашите панслависти, каде излезе дека сите наши соседи се поголеми Словенчишта него ние:

За жал, досега не успеавме да регистрираме археолошки (материjални) траги од присуството на Словените на нашето подрачjе од 7., 8. и поголемиот дел од 9. век.


Одговорот на ова загатка не лежи во непознаването на материjалната култура на Словените. Словенски гробови (со кремациjа, во урни) и остатоци од населби се откриени во Jужна и Средна Грциjа; колку се оди повеќе кон jуг, толку се тие поброjни. Од друга страна, големиот среднобалкански простор од Дунав на север, до Солун на jуг, досега не дал никакви ранословенски наоди. Очигледно е дека Словените од Подунавjето едноставно поминале низ тоj простор, претходно веќе опустошен, без ромеjски населби и за нив неатрактивен. Тие се населиле во медитеранскиот дел на Грциjа, со блага клима, до морето кое со векови привлекувало броени народи од север. Тука Словените можеле да контактираат со преостанатите грчки градови и да се снабдуваат со толку ценетите занаетчиски произведи, кои Византиjа ja издигнале меѓу водечките во светот. Ако ги проследиме сочуваните пишани податоци, ќе ja добиеме истата географска слика. Според Монемвасиската хроника, Пелопонез бил под власта на Словените цели 218 години (од 586-805 г.).
Острогорски 1959, 198. — Каранис 1972, Х, 147

Уште во 13. век Латините возувале против Езерjаните и Милингите (Миjаците) на Пелопонез. Археолошките словенски наоди од 7. до 9. век се броjни (Тиринс, Арг, Патрас, Олимпиjа и др.).
В. Поповиќ 1980, 234-239, сл. 2.3.


Тесалиjа несомнено била населена исто така густо со Словени. На тоа укажува настанот од 799 г. кога кнезот Акамир заедно со Хеладиките (домашните Грци) прави заговор против царицата Ирина. Во тоа време Акамир е с? уште независен словенски архон на областа Верзетиjа, во Тесалиjа.
M. Vasmer 1970, 85, 86.

Верзетите (или Велегезити) се спомнати и во Чудата на св. Димитриjа како едно од словенските племиња што порано го опседнувале Солун.
Постарите истажувачи (Л. Нидерле, М. Дринов и др.) претпоставувале дека ова племе е идентично со подоцнежните Брсjаци (забележани во 11. век). Сепак, пред половина век М. Фаснер, светски авторитет за овие прашања, ова аргументирано го отфрлил. Од Верзитиjа (Тесалиjа) потекнуваат и повеќе археолошки наоди од 7.-9. век, како и голем броj рани словенски топоними.
В. Поповиќ 1980, 238, сл. 3; — Н. Чаусидис 1992, 141-154 и 1993, 159-178.


Племето Воjунити продрело во Епир, до Jадранскиот брег на jугoзапад.
Понатаму на север од спомнатите региони, а тоа значи и на подрачjето на денешна Република Македониjа, нема писмени докази за престоjот на Словени во тоа време.
Исто така, нема ни археолошки наоди од тоа време и покраj тоа што во изминатите 4 децении со интензивни рекогносцирања на теренот евидентиравме околу 3.600 археолошки локалитети од различни епохи.
Во издание на МАНУ, Скопjе, во 1994 г. излезе I том на Археолошката карта на Република Македониjа. Тоа се општи текстови како воведи во поjавите од одделните временски периоди и одделни култури. Картоните на наоѓалиштата како материални докази се уште не се обработени. Спореди ja книгата на Е. Манева 1992, 11-15.

Ранословенски наоди нема.

Извор: Средновековни градови и тврдини во Македониjа - Иван Микулчиќ

ЈБГ.. Словените не рипнале... ама сепак, словени сме си бе...толку знаат - “учените“.