Не бе човек, едноставно врска немаат мерењата. Опнале една огромна бројка и после сами се заебале, се изгубиле во милијардите години.
Aha, i [to bidna sega kolku e star univerzumot, pove'e li od 13.7?
Па дај оди во Институтот за Физика при ПМФ и поднеси го ова твое мислење, незнам што седиш тука на форумот кога твојот збор вреди повеќе од зборот на 100.000 астрофизичари
Да подразмислуваше ти малку повеќе можеби и немаше да бидеш таков каков што си. Ај пробај.
А ти уште ли мислиш дека универзумот е 13,7 или треба уште да се напумпаат годините до бескрај?
Не бе чоек, нема што да мислам кога ти си тука, една твоја реченица е доволна да ја побие цела наука.
Принципот на мерење им е погрешен, а не комјутерот кој мери за нив. Чим им се јавуваат вакви неприфатливи пропусти значи нешто не е во ред со нивните мерења и неможат да се земат за валидни.
Човек, ако потрошеше 1/100 од времето на форумов да разбереш што е разликата помеѓу carbon dating, дендрохронологија, термолуминисценција, потасиум-аргонско или радиометриско... ех, јеби га, ќе станеше атеист.
Жал ми е Дибек, ама јас од википедија не проучувам. Не сум мало дете.
Еф ти да не се пењавиш.
Него што бидна, оти мерењата им се испобркаа, и им се јавија такви огромни грешки. Нели е очигледно дека мерењава не им се точни?
Абе, верник низаеден, земи и размисли малку:
Абе, да те прашам пошто гледам физикава добро ти оди:
Да бе расчепкал некој таму и одлучил дека дотичниот предмет е стар толку и толку. Абе Чорбаџија ви постираше една книга за мерењава ваши, шо не ја проичитате па да видите како мерат вашите научници?
Абе, верник, Википедија не служи за учење. Википедија ти е портал до проверени тврдења.
Што ти е, бре, на тебе?!?!
gade,
Вистина велиш....
Гледам пак ми постираш линкови кон википедија за да научам нешто од таму. Абе Дибек таквите како тебе учат од википедија и од јутуб. Ќе прочитате една статија и еден јутуб клип и мислите дека станавте физичари експерти. Оној кој стварно сака нешто да научи, учи од други извори.