Креационизам наспроти еволуционизам

[IgorChete]

Да се надоврзам на постот на Лет3, ако навистина човекот е совршена креација и слика на Господ, зошто тогаш имаме вилица во која не ни ги собира сите заби (умници), зошто имаме слепо црево и крајници? Зошто имаме тешки болести и деформитети кои се случуваат поради генетски грешки (грешки во генетскиот код за кои нема лек и превенција)? Зошто некои сосема недужни луѓе се проколнати на живот во количка или ушѕте полошо, на смрт уште пред да се родат само заради една мала грешка во формирањето на ДНК кодот? Вакви болести има доста, иако се ретки.
Дали хендикепираните одат во рајот?

 

[Toecutter]

Светот е створен од бог на 23.Октомври 4004 година п.н.е.
За некои педесетина дена светот ќе го слави 6014 роденден...
Ќе има огномет на плоштад барем?

 

[Sluzbarski]

требаше Господарот неговите 10 заповеди да ги вметни во кодот на човекот,вака се лесно и брзо заборавени и неиспочитувани....па и Рајот не е повеќе интересно место за уживање,излегоа многу поинтересни работи овие 100тина години....

 

[Human]

Се движела околу сонцето дедека не се откри дека и сонцето се движи , тоа ти е.

Генијално нема што.
Пред 2000-3000 илјади години Земјата беше на грбот на желка, потоа беше центар на вселената, потоа се вртеше околу Сонцето за сега откога откријаа дека и Сонцето се врти околу центарот на галаксијата да сега повеќе не се врти...:pos2:

Браво Игоре, гениј ненадминат си.

Инаку според теоријата за релативитет Земјата се движи праволиниски.

 

[Нeнaд]

...ако навистина човекот е совршена креација и слика на Господ, зошто тогаш имаме вилица во која не ни ги собира сите заби (умници), зошто имаме слепо црево и крајници? Зошто имаме тешки болести и деформитети кои се случуваат поради генетски грешки (грешки во генетскиот код за кои нема лек и превенција)?

Одговорот на ова прашање може да варира во зависност од тоа која религија го толкува. Јас ќе одговорам од гледна точка на православието: Човек е (не баш совршена) слика на Господ (Образ Божји) според духот, не физички, затоа што бог не е материјален. Тоа што некој си го замислува како старец (а Микеланџело така и го претставил на својата фреска во Сикстинската Капела) е негов проблем.

Зошто некои сосема недужни луѓе се проколнати на живот во количка или ушѕте полошо, на смрт уште пред да се родат само заради една мала грешка во формирањето на ДНК кодот? Вакви болести има доста, иако се ретки.
Дали хендикепираните одат во рајот?

Одговорот на прашањето зошто се случуваат такви трагични работи атеистите (а и доста верници) го прифаќаат прилично тешко, затоа што изгледа како избегнување на одговор. А тој гласи: Не знаеме, затоа што никој не е доволно интелигентен да ја свати Божјата промисла. Како и да е, од духовна гледна точка тоа е само привремено и кратко страдање.
За хендикепираните важат истите правила како и за останатите, со тоа што веројатно се подложени на „позитивна дискриминација“.

П.С.: Мене ми ги собира умниците во вилицата, а немам муцка.

 

[IgorChete]

Одговорот на прашањето зошто се случуваат такви трагични работи атеистите (а и доста верници) го прифаќаат прилично тешко, затоа што изгледа како избегнување на одговор. А тој гласи: Не знаеме, затоа што никој не е доволно интелигентен да ја свати Божјата промисла. Како и да е, од духовна гледна точка тоа е само привремено и кратко страдање.
За хендикепираните важат истите правила како и за останатите, со тоа што веројатно се подложени на „позитивна дискриминација“.

П.С.: Мене ми ги собира умниците во вилицата, а немам муцка.

Дали тоа сакаш да кажеш дека само бидејќи не можеме да ја разбереме промислата Господова, дека не треба ни да бараме решение за тие проблеми?

 

[Нeнaд]

Не, воопшто. Мислам дека ниту еден дел од мојот пост (или некои мои други постови) не навестува дека тврдам такво нешто. Решение секако дека треба да бараме, а по можност и да најдеме.

 

[MIKI1]

Кои органи според тебе ја губат функцијата кај Адама, сакаш да кажеш Адам имал и женски органи за формирање наследство???
е ова го немам слушнато никаде.

Е ако де, мал си ти, допрва ќе слушнеш и други работи.

--- надополнето ---

Незнам дали да се смеам или да плачам искрено...
ОоОоО СИТЕ ние сакаме да ОН постои, да знаеме дека ова наше постоење има длабока смисла, да стварно некој не гледа од горе, ама за жал или за среќа не е така.

За ваша утеха(креационист) сепак ништо не е апсолутно докажано :salut:

Лично, сигурнен сум дека немаш ни најгруба престава како би требало да излгледа тоа „апсолутното„. Веројатно, и да го видиш, нема да го препознаеш и нема да ги прифатиш. Таа „утка„ му се случи на Понтиј Пилат, кој сакаше да знае што е виситната, а Вистината (Господ Исус Христос) беше пред очите Пилатови!

 

[Filmakedon]

Едно прашање, која религиозна група е зачетник на креационизмот како соперник на еволуционизмот? Дали е католичката црква, православната, протестантската или некоја друга?

 

[Нeнaд]

Мислам дека православната не е. Креационизмот е од Запад, барем така знам. Значи, или Римокатоличка, или на некоја од Протестантските конфесии (второво ми изгледа како поверојатно).

 

[Filmakedon]

Мислам дека православната не е. Креационизмот е од Запад, барем така знам. Значи, или Римокатоличка, или на некоја од Протестантските конфесии (второво ми изгледа како поверојатно).

Точно така. За прв пат во историјата Римокатоличката црква немама никаква врска со вакво нешто. Православието слично. Познато ни е исто така дека папата ја има потврдено исправноста на еволуцијата:

Главниот свештеник на Англиканска црква Malcolm Brown рече дека Англиската црква му должи извинување на Дарвин поради перцепцијата на неговото учење помеѓу англиканските во В. Британија.
Папата Пиј XII во 1950 година оцени дека еволуцијата е правилен научен пристап за создавањето на луѓето додека Папата Јован Павле II тоа го повтори во 1996 година.

The Sunday Times

Значи, Рим и Цариград немаат ништо против постоењето на еволуцијата, па дури во последно време се обидуваат да изнајдат некој модел кој ќе го спои Библиското учење и еволуцијата со цел да му се покаже на светот дека се што Дарвин напишал е во согласност со Библијата. Вусшност, црквата никогаш не ни успеала да ја забрани Дарвиновата книга, како што било случај со сите револуционерни откритија од минатото.

Оние кои имаат проблем со еволуцијата се од САД. Тоа се баптистите, фундаменталистите - адвентисти, Јеховини сведоци и сите останати кои ветуваат во буквалното толкување на Библиските текстови. Ширењето на креационизмот и неговите повеќебројни `тврдења` против еволуцијата започнало во САД со предавања и печатење на книги кои се продавале на исти полици со Светото Писмо! Денес, благодарение на мисионерското делување на Јеховините сведоци и фундаменталисти, ги имаме овие книги и на Балканот и во Македонија. Значи, оној кој се отцепил од вистинската Црква, денес на широки порти влегува во истата делејќи памфлети и книги кои не го бранат Бог од злобните атеистички научници, туку го посрамуваат и го спуштаат на најдолно ниво.

 

[Ipsissimus]

Точно така. За прв пат во историјата Римокатоличката црква немама никаква врска со вакво нешто. Православието слично. Познато ни е исто така дека папата ја има потврдено исправноста на еволуцијата:



The Sunday Times

Значи, Рим и Цариград немаат ништо против постоењето на еволуцијата, па дури во последно време се обидуваат да изнајдат некој модел кој ќе го спои Библиското учење и еволуцијата со цел да му се покаже на светот дека се што Дарвин напишал е во согласност со Библијата. Вусшност, црквата никогаш не ни успеала да ја забрани Дарвиновата книга, како што било случај со сите револуционерни откритија од минатото.

Оние кои имаат проблем со еволуцијата се од САД. Тоа се баптистите, фундаменталистите - адвентисти, Јеховини сведоци и сите останати кои ветуваат во буквалното толкување на Библиските текстови. Ширењето на креационизмот и неговите повеќебројни `тврдења` против еволуцијата започнало во САД со предавања и печатење на книги кои се продавале на исти полици со Светото Писмо! Денес, благодарение на мисионерското делување на Јеховините сведоци и фундаменталисти, ги имаме овие книги и на Балканот и во Македонија. Значи, оној кој се отцепил од вистинската Црква, денес на широки порти влегува во истата делејќи памфлети и книги кои не го бранат Бог од злобните атеистички научници, туку го посрамуваат и го спуштаат на најдолно ниво.

Како мислиш немаат конфликт со еволуцијата и не ја толкуваат библијата буквално?! Јас колку што знам сите христијански правци - католицизмот, православието, протестантите....итн, библијата ја толкуваат буквално и според нив човекот настанал од Адам и Ева! Или можеби грешам? Има ли во христијанството правци кој библијата ја толкуваат како алегорија - метафора?

 

[Filmakedon]

Како мислиш немаат конфликт со еволуцијата и не ја толкуваат библијата буквално?! Јас колку што знам сите христијански правци - католицизмот, православието, протестантите....итн, библијата ја толкуваат буквално и според нив човекот настанал од Адам и Ева! Или можеби грешам? Има ли во христијанството правци кој библијата ја толкуваат како алегорија - метафора?

Па добро, еве на пример, се почесто и почесто можеме да слушнеме од верници дека не би требало Потопот да се сфаќа здраво за готово и премногу буквално. Тие не го негираат потопот, но викаат дека не треба да мислиме дека тој ја покрил буквално целата територија на Земјата. Исто така, викаат дека шестте дена на создавањето на светот не треба да ги разбираме буквалнокако 6 дена со по 24 часа... Можеби тоа се некои `божји` часови кои траат подолго за да можат библиските 6.000 години да се поклопат со научните 4,6 милијарда години. Ете и минатата година, на 150 годишнината од објавувањето на Дарвиновото дело, папата и неговите први луѓе викаат дека Дарвин имал право и и помогнал на религијата да го докаже постоењето на Бог. Па чекај малку...зар живиот свет не беше статичен, онаков каков што Бог го создал пред 6.000/4,6 милијарди години? Ете неколку примери со кои и самата црква почнува да го одбегнува буквалното толкување на Библијата и започнува да ја практикува вистинската намена на тие текстови!

Сите знаеме како функционираат погоре наведените религиозни групи (адвентисти,Ј еховини сведоци, баптисти)... Собираат група на луѓе во обична просторија, раскажуваат приказни од Библијата и луѓето цврсто и буквално веруваат во се што е кажано. Пропаганда на овие групи се книгите, пред се за креационизмот, па: `со подобро здравје - поблиску до Бога`,`како со Божја помош до милион долари`, `Како во 53 чекори да бидеме поблиску до Бога`, итн итн...

 

[Ipsissimus]

Па добро, еве на пример, се почесто и почесто можеме да слушнеме од верници дека не би требало Потопот да се сфаќа здраво за готово и премногу буквално. Тие не го негираат потопот, но викаат дека не треба да мислиме дека тој ја покрил буквално целата територија на Земјата. Исто така, викаат дека шестте дена на создавањето на светот не треба да ги разбираме буквалнокако 6 дена со по 24 часа... Можеби тоа се некои `божји` часови кои траат подолго за да можат библиските 6.000 години да се поклопат со научните 4,6 милијарда години. Ете и минатата година, на 150 годишнината од објавувањето на Дарвиновото дело, папата и неговите први луѓе викаат дека Дарвин имал право и и помогнал на религијата да го докаже постоењето на Бог. Па чекај малку...зар живиот свет не беше статичен, онаков каков што Бог го создал пред 6.000/4,6 милијарди години? Ете неколку примери со кои и самата црква почнува да го одбегнува буквалното толкување на Библијата и започнува да ја практикува вистинската намена на тие текстови!

Сите знаеме како функционираат погоре наведените религиозни групи (адвентисти,Ј еховини сведоци, баптисти)... Собираат група на луѓе во обична просторија, раскажуваат приказни од Библијата и луѓето цврсто и буквално веруваат во се што е кажано. Пропаганда на овие групи се книгите, пред се за креационизмот, па: `со подобро здравје - поблиску до Бога`,`како со Божја помош до милион долари`, `Како во 53 чекори да бидеме поблиску до Бога`, итн итн...

Мислам дека си во заблуда другар! Еве ги повикувам членовите кој се христијани да кажат самите дека без разлика за која гранка од христијанството станува збор, сите библијата ја толкуваат буквално! Што значи според нив човекот е создаден таков каков што е денеска! Без еволуирање од пониски форми, се останато според мене е или производ на квази верници кој никогаш не ја ни отвориле библијата а камоли да ја прочитаат, или обид за "замачкување" очи и изнаоѓање алиби пред непобитните аргументи на науката!

 

[****NEMESIS****]

Па добро, еве на пример, се почесто и почесто можеме да слушнеме од верници дека не би требало Потопот да се сфаќа здраво за готово и премногу буквално. Тие не го негираат потопот, но викаат дека не треба да мислиме дека тој ја покрил буквално целата територија на Земјата. Исто така, викаат дека шестте дена на создавањето на светот не треба да ги разбираме буквалнокако 6 дена со по 24 часа... Можеби тоа се некои `божји` часови кои траат подолго за да можат библиските 6.000 години да се поклопат со научните 4,6 милијарда години. Ете и минатата година, на 150 годишнината од објавувањето на Дарвиновото дело, папата и неговите први луѓе викаат дека Дарвин имал право и и помогнал на религијата да го докаже постоењето на Бог. Па чекај малку...зар живиот свет не беше статичен, онаков каков што Бог го создал пред 6.000/4,6 милијарди години? Ете неколку примери со кои и самата црква почнува да го одбегнува буквалното толкување на Библијата и започнува да ја практикува вистинската намена на тие текстови!

Сите знаеме како функционираат погоре наведените религиозни групи (адвентисти,Ј еховини сведоци, баптисти)... Собираат група на луѓе во обична просторија, раскажуваат приказни од Библијата и луѓето цврсто и буквално веруваат во се што е кажано. Пропаганда на овие групи се книгите, пред се за креационизмот, па: `со подобро здравје - поблиску до Бога`,`како со Божја помош до милион долари`, `Како во 53 чекори да бидеме поблиску до Бога`, итн итн...

Toa e samo obid da se fati cekor so naukata. Vekje i na niv im stanuva jasno deka "apsolutnata" vistina vo religiskite knigi e samo prikazna za mali deca, pa zatoa ne e cudno ako se obiduvaat da izvrtat nekoi ucenja samo da pokazat deka Biblijata i naukata ne se tolku sprotivstaveni vo nivnite gledista. Barem jas taka gledam na rabotite.........