Креационизам наспроти еволуционизам

[MIKI1]

Може и ова сакаш да го имаш дома?
http://public.web.cern.ch/public/

Очекував одговори на суштински прашања, не нечија духовитост...

 

[ZigZag]

Го изгледав Млада Земља со Мирољуб Петрович , како е добро направено да заведе. Потоа пребарував за тој знаственикот Џентри.
“Знаственикот„ Роберт Џентри е такоџе Адвентист, иако и таму не е пожелен. Но, слободно почитувајте ги авторитетите без разлика дали се знаствени или “знаствени„ , земски или небесни, дипломатски или недипломатски, тие шо имале петки по природните науки или тие со завршен курс по веронаука.

 

[MIKI1]

Еве и поинаков пример: славниот Исак Њутон сигурно не бил православен христијанин, и сега, што треба да кажеме за него? Овој не ни е по кеифот? Мене не ми е познато дека некој авторитет во православието кажал нешто лошо за Исака. Во случајов со Мирољуб, не се „замарај„ со неговата вероисповест, туку противречи му со контра-докази.

Дел од денешните руски академици се православни! И? Значи ли тоа дека тие немаат поим од науките од кои доаѓаат? Дали нивната верска определба им пречи во нивните научни активности и научни домети?

 

[Ipsissimus]

Контрадокази имаше колку сакаш! Радиометриско датирање, акумулација на хелиум во атмосверата, слабеење на земјиното магнетно поле, акумулација на метали во океаните...Само кој да ги види!

 

[MIKI1]

Признавам дека ги немам видено тие докази.

Но еве, ти ако ми докажеш дека си ги видел. т.е. дека имаш лични искуствени сознанија од тие мерења и наоди, се откажувам од мојата вера и преоѓам во најлошиот тип атеисти...Може?

Но веќе реков, настрана мојата вера и Црква, посочив докази кои доаѓаат од научни а не од црковни кругови, оти Црквата не се занимава со радиометрија, а на православните научници, не им пречи нивната верска определба при нивните истражувања.

 

[Let 3]

Верник секогаш ќе најде мана на доказите на науката.
Ќе му дадеп дела и книги на научници и ќе каже дека не биле валидни, не биле точни, не биле прецизни......
Ако на ист начин му побараш на верник доказ дека Бог го креирал светот ќе ти извади библија. Од 1991 година. Нема оригиналот нема автор нема рецензија нема заверка на нотар дека е точен превод.
Еве јас повикувам верник да со молитва го замоли Бог да направи некое чудо. Имам дома во сушара пластично од 6 литри наполнето со вода. Нека се стори вино. не барам многу. 6 литри вино, просечно, не мора да е некое кизнај колку квалитетно (по можност да е црно али ако е проблем може и бело) Па ајде верници нека вечерта ви помине во молитва за тоа чудо и утре кога ќе станам ако е сторено во вино ќе имате уште еден верник на своја страна!
Се исплаќа за спас на една душа да се направат 6 литри вино....

 

[Human]

Мизерија и очај.
http://www.cap.nsw.edu.au/bb_site_intro/specialplaces/special_places_st3/LakeMungo/lake_mungo.htm
http://cogweb.ucla.edu/ep/Mungo_Man.html

Тоа се само претпоставки и нагаѓања.
Кога почнала миграцијата од Африка?

Првата забележана култура,докажана преку ритуалните погреби на луѓе е пред повеќе од 63.000 години во Австралија.
Теоријата со „адам“ од африка паѓа во вода.
Како стигнале луѓето во Австралија?

Мизерија и очај во обид да се оспори нешто што и нема којзнае каква врска со еволуционистичката теорија.
Како што спомнав погоре, науката се базира на истражувања и докази, а факт е дека не се пронајдени сите докази, што е сосем нормално. Големата слика се гради полека.

Сега за твојот пост, според некои пресметки Мунго е стар 30 000 па се до 60 000 години, што е непотврдено.
Ах, еве и цитат:

The remains are the oldest anatomically modern human remains found in Australia to date, although his exact age is a matter of ongoing dispute.

Значи не е утврдено.

Дури е да е постар од 60 000 години, тоа не значи дека не дошол од "главното" копно тогаш.
Додека пак, усогласеноста со пронаоѓањето на фосилите стари 200 000 години од "анатомски модерен човек" во Африка одлично се совпаѓаат со наводните 60 000 години на Мунго во Австралија.
Или токму ова:

Не би сакал да имплицирам ментални нарушувања,но официјалната теорија ни кажува дека хомосапиенсот излегол од Африка пред 50 до 60.000 години.

А во Австралија имаме хомо-сапиенс со потврдена култура пред 63.000+ години.

Официјалната теорија не кажува, туку претпоставува, нешто за кое нема доволно докази, како и некои си претходни миграции.

--- надополнето ---

Еве јас повикувам верник да со молитва го замоли Бог да направи некое чудо. Имам дома во сушара пластично од 6 литри наполнето со вода. Нека се стори вино. не барам многу. 6 литри вино, просечно, не мора да е некое кизнај колку квалитетно (по можност да е црно али ако е проблем може и бело) Па ајде верници нека вечерта ви помине во молитва за тоа чудо и утре кога ќе станам ако е сторено во вино ќе имате уште еден верник на своја страна!
Се исплаќа за спас на една душа да се направат 6 литри вино....

А вино не можи... голем број попови поседуваат вински визби и ако го замолат Господ водата да ти ја направи вино губат во бизнисот.

 

[Toecutter]

Мизерија и очај во обид да се оспори нешто што и нема којзнае каква врска со еволуционистичката теорија.
Како што спомнав погоре, науката се базира на истражувања и докази, а факт е дека не се пронајдени сите докази, што е сосем нормално. Големата слика се гради полека.

Сега за твојот пост, според некои пресметки Мунго е стар 30 000 па се до 60 000 години, што е непотврдено.
Ах, еве и цитат:

Значи не е утврдено.

Дури е да е постар од 60 000 години, тоа не значи дека не дошол од "главното" копно тогаш.
Додека пак, усогласеноста со пронаоѓањето на фосилите стари 200 000 години од "анатомски модерен човек" во Африка одлично се совпаѓаат со наводните 60 000 години на Мунго во Австралија.
Или токму ова:

Официјалната теорија не кажува, туку претпоставува, нешто за кое нема доволно докази, како и некои си претходни миграции.

Официјалната теорија кажува за појава на хомо-сапиенс пред 200.000 години.
Во Африка.
И за негова миграција по други делови на светот почнувајќи пред некои 50-60.000 години.
Во Австралија имаме модерен човек пред 63.000+ години а во Кина пред 130.000.
Сега официјалната теорија малку ќе се растегне наваму натаму некои 100.000 години колку да ги собере и овие хахахха

Абориџините од друга страна си кажуваат дека отсекогаш биле во Австралија,во нивната митологија нема никакви преселби,за разлика од други митологии.

 

[Björn]

Верник секогаш ќе најде мана на доказите на науката.
Ќе му дадеп дела и книги на научници и ќе каже дека не биле валидни, не биле точни, не биле прецизни......
Ако на ист начин му побараш на верник доказ дека Бог го креирал светот ќе ти извади библија. Од 1991 година. Нема оригиналот нема автор нема рецензија нема заверка на нотар дека е точен превод.
Еве јас повикувам верник да со молитва го замоли Бог да направи некое чудо. Имам дома во сушара пластично од 6 литри наполнето со вода. Нека се стори вино. не барам многу. 6 литри вино, просечно, не мора да е некое кизнај колку квалитетно (по можност да е црно али ако е проблем може и бело) Па ајде верници нека вечерта ви помине во молитва за тоа чудо и утре кога ќе станам ако е сторено во вино ќе имате уште еден верник на своја страна!
Се исплаќа за спас на една душа да се направат 6 литри вино....

Ја вчера вечер ти завршив работа!
Ми беше речено дека ќе се стори вино, како што посака!
Треба да ја сипеш водата од пластичното во поголема кофа или леген и три пати да ја нурнеш главата во неа (цела, до врат). После третиот пат, веднаш водата во вино ќе се претвори!
Иди направи така и врати се да сведочиш!

 

[Human]

Официјалната теорија кажува за појава на хомо-сапиенс пред 200.000 години.
Во Африка.
И за негова миграција по други делови на светот почнувајќи пред некои 50-60.000 години.
Во Австралија имаме модерен човек пред 63.000+ години а во Кина пред 130.000.
Сега официјалната теорија малку ќе се растегне наваму натаму некои 100.000 години колку да ги собере и овие хахахха

Абориџините од друга страна си кажуваат дека отсекогаш биле во Австралија,во нивната митологија нема никакви преселби,за разлика од други митологии.

Реков еднаш и пак ќе речам, официјалната теорија не кажува, туку претпоставува дека хомо сапиенс се појавил пред 200 000 години. Најдени се докази од фосил стар 200 000 години. А што ако се најдат фосили стари пример 400 000 години? Самата теорија ќе се измени.
За миграциите постојат уште помалку докази.
За Мунго не е точно утврдено дека е стар 63 000 години. Се води спор за тоа. (треба да побараат посредник :pos2 Спор на докази.

Од друга страна, пак, не знам дали постои теорија која ете, би го објаснила тој според тебе расчекор од 3000 години за кој ти толку многу се фати.

--- надополнето ---

А ова за Абориџините нема потреба да го коментирам...:pos2:

 

[Björn]

Ја вчера вечер ти завршив работа!
Ми беше речено дека ќе се стори вино, како што посака!
Треба да ја сипеш водата од пластичното во поголема кофа или леген и три пати да ја нурнеш главата во неа (цела, до врат). После третиот пат, веднаш водата во вино ќе се претвори!
Иди направи така и врати се да сведочиш!

ах заборавив, за цело време док гњуриш треба Вајт Снејкс на касетофонот да ти свири.

 

[Toecutter]

Реков еднаш и пак ќе речам, официјалната теорија не кажува, туку претпоставува дека хомо сапиенс се појавил пред 200 000 години. Најдени се докази од фосил стар 200 000 години. А што ако се најдат фосили стари пример 400 000 години? Самата теорија ќе се измени.
За миграциите постојат уште помалку докази.
За Мунго не е точно утврдено дека е стар 63 000 години. Се води спор за тоа. (треба да побараат посредник :pos2 Спор на докази.

Од друга страна, пак, не знам дали постои теорија која ете, би го објаснила тој според тебе расчекор од 3000 години за кој ти толку многу се фати.

--- надополнето ---

А ова за Абориџините нема потреба да го коментирам...:pos2:

да...некои процени за Мунго човекот забегуваат и преку 120.000 години...

Миграциите се важни,бидејќи во спротивно паѓа во вода целата теорија.
А што ако најдат фосил на чоек од пред 15 милиони години?
хахахах
уствари имаат и најдено...ама тоа е...

Значи не се знае ни што ни како,само претпоставки некои,можеби било вака а можеби и онака,можеби се појавил во Африка а можеби не,можда Луси не бил мајмун а може и бил,се верува дека митохондријалната “Ева“ се ебнала со “Адам“ некаде по саваните и слично...

Се е оставено на претпоставки,желби,верувања,шпекулации и нагаѓања со малкуте факти со кои располагаат а сакаат да презентираат некаква целосна теорија околу човековото потекло.

Значи се е до верата...

За абориџините не мора да коментираш хахах
Едно време и нив ги сметале за алка која недостасува...

 

[nihilista]

abe vidi dokaz e ne ti licno da si go videl nego site da mozat da go vidat mislam da e provereno dokazano i sekogas moze da se izvede experiment a gospod demek on koa saka toas ke mu se pojavi na nekoj a vaka sve sama priroda indiferenten universum.

 

[Let 3]

Кај е Давин сега да му докаже на овој православен учен свештеник дека на мајмуно нешто му крцна во грбот ко се испраи со стапот и постана чоек?!

 

[Чорбаџија]

Кај е Давин сега да му докаже на овој православен учен свештеник дека на мајмуно нешто му крцна во грбот ко се испраи со стапот и постана чоек?!

Не би рекол дека е учен.