Креационизам наспроти еволуционизам

[Bodhidharma]

Кој политички систем е тоа? Во Македонија на власт се Демо-христијани. Во САД ја држат пола-пола власта демократите и републиканците, а од овие вториве многумина исто така се демо-христијани.

Еве ти го одговорот.
--- надополнето: Nov 16, 2011 8:56 PM ---

Слепци што може да видат...

Од свое искуство?
Баш ми е жал.

 

[Атеист]

во претходниот ни‘ систем, до „даска„ идеолигизиран,

Никој не го спори тоа. Идеолошки комунизмот е ист со религиите. Комунизмот (читај социјализмот, оти комунизам не ни постоеше на ниво на држава освен во некои еврејски кибуци) пропадна финансиски, не идеолошки, како што ќе пропаднат и религиите.

веќе постоеше една „теза„ дека науката (не знаеме која наука, со кои методи и средства и со кој речник) докажала (!!!) дека Бог не постои (!!!).

Наведи ја таа теза која е, кој во тоа време рекол дека дека докажал

Никој не ни‘ кажа барем едно име од некој научник кој „докажал„ дека Бог не постои, освен марксовата теза дека „...корен на човекот е самиот човек...„ што ако „логичен„ заклучок би значело дека Бог не Е Творец на човекот.

Па многу јасно дека нема да каже кој, кога никој и не рекол такво нешто. Непостоење на нештата никој досега не пробал да докаже, ниту па имал потреба да докажува.

Арно ама, истиот тој, до небо марксистички идеологизиран општествен систем, се распадна преку ноќ, со сите последици кои тој систем ги повлече....

Да тој истиот со кој и јас не се согласував, за среќа се распадна. Исто како што за среќа ќе распаднат и религиите.

Доказите се во природните науки, делумно во философиите и делумно во уметностите, оние кои се‘уште се колку-толку здрави. Науките се тие кои ги проучуваат Божјите креации, секоја од нив со свој објект на опсервација. Ако треба да набројувам што се‘ содржат природните науки (не случајно се именувани како „природни„), тоа за мене како пеодинец би бил (пре)тежок зафат.

Науките се бават со се што не опкружува, што и да е тоа. А божја креација е она за што ќе се докаже дека е божја креација. Не само заради тоа што некој египетски роб или налудничасв израелец или педофил арап рекле така.
Значи науките истражуваат се’.

А со Бога, како Креатор, не се занимаваат науките, туку Црквата и нејзиниот катихизис.

Ако црквата се бави само со бог како креатор што тогаш, што има да се меша во науките и во политиката кај што не и е место?
Едно потпрашање за твоја ментална гимнастика. Дали Ватикан не учествува во креирање на науката?

Така, науките имаат свој објект на опсервирање и проучување-тоа е Божјата креација, се‘ што е во Вселенава, а Црквата има свој-Креаторот, онака како Он ни‘ се објави(л).

Науките опсервираат се’. Нејзината се поголема опсервација го намалува просторот за божјо постоење. Божја објава ќе биде кога ќе биде од него објавена, не од „посредници“. Досега имаме човечка објава за бог. Божја сеуште нема. Во последниве милениуми се познати гореспомнатите тројца кои сепак биле луѓе, не богови, кои си умислиле некаква си објава од бог.

 

[DBack]

Одговорот на прашањево, веќе го имаш во мојот пост.
Се цитирам:

„....Никој не ни‘ кажа барем едно име од некој научник кој „докажал„ дека Бог не постои, освен марксовата теза дека „...корен на човекот е самиот човек...„ што ако „логичен„ заклучок би значело дека Бог не Е Творец на човекот....„

Непостоење не се докажува.

Никој никогаш не рекол дека докажал дека бог не постои. Ова ти или лажеш или си недоволно умен да сфатиш дека е тоа невозможно, па лажеш без да знаеш. како и да завртиш - лажеш. Немој, пошто е тоа грев + срамота - голем си, не заебавај.

Бог не е творец на човекот, пошто има десетици илјади различни приказни за креација. Твојата е само една во морето фантазии кои ги развил прекрасниот човеков ум. Дури сите наука да грешат, шансите твојата приказна за креација да е вистинита би биле 1:катаљон.

Човекот е производ на пар милијарди години еволуција и тоа е потврдено и прифатено од сите природни науки, освен од теологијата, која нели, не е наука, туку блесава квази-филозофија во најдобар случај (тоа, ако замижеш со пола мозок).

 

[shutrak]

Непостоење не се докажува.

Никој никогаш не рекол дека докажал дека бог не постои. Ова ти или лажеш или си недоволно умен да сфатиш дека е тоа невозможно, па лажеш без да знаеш. како и да завртиш - лажеш. Немој, пошто е тоа грев + срамота - голем си, не заебавај.

Бог не е творец на човекот, пошто има десетици илјади различни приказни за креација. Твојата е само една во морето фантазии кои ги развил прекрасниот човеков ум. Дури сите наука да грешат, шансите твојата приказна за креација да е вистинита би биле 1:катаљон.

Човекот е производ на пар милијарди години еволуција и тоа е потврдено и прифатено од сите природни науки, освен од теологијата, која нели, не е наука, туку блесава квази-филозофија во најдобар случај (тоа, ако замижеш со пола мозок).

okolu prvata rechenica ., ., nepostoenjeto ne se dokazhuva.,.,

so vakvo mislenje se do sega pametno shto si kazhal ti pagja vo voda bidejki spored tebe sekoja rabota i/ili neshto mora da bide nauchno dokazhano ., taka i ovoa .....spored tvojata sopstvena logika morash da prifatish deka ., i nepostoenjeto .,... iako spored tvrdenjeto ne postoi., morash nauchno da go dokazhesh.,... daj eksperimentalen dokaz ili tvrdenje postaveno na nauchen fundament deka .,.....nepostoenjeto ne postoi.,.....daj korektno nauchno potrkrepeno objasnuvanje.............

 

[Io Sono Interista]

okolu prvata rechenica ., ., nepostoenjeto ne se dokazhuva.,.,

so vakvo mislenje se do sega pametno shto si kazhal ti pagja vo voda bidejki spored tebe sekoja rabota i/ili neshto mora da bide nauchno dokazhano ., taka i ovoa .....spored tvojata sopstvena logika morash da prifatish deka ., i nepostoenjeto .,... iako spored tvrdenjeto ne postoi., morash nauchno da go dokazhesh.,... daj eksperimentalen dokaz ili tvrdenje postaveno na nauchen fundament deka .,.....nepostoenjeto ne postoi.,.....daj korektno nauchno potrkrepeno objasnuvanje.............

Јас верувам во летечкото шпагети чудовиште. Докажи дека не постои.
Докажи дека невидливиот розев еднорог не постои, зошто се двоумам дали да преминам во таа вера.

P.S. да знаеш што има во рајот на ЛШЧ и ти ќе смениш вера.

 

[shutrak]

za vakvi dokazhuvanja zadolzhen e dbek., i mene me interesira kakvo objasnuvanje ke dade

 

[Khabs Staadnau]

okolu prvata rechenica ., ., nepostoenjeto ne se dokazhuva.,.,

so vakvo mislenje se do sega pametno shto si kazhal ti pagja vo voda bidejki spored tebe sekoja rabota i/ili neshto mora da bide nauchno dokazhano ., taka i ovoa .....spored tvojata sopstvena logika morash da prifatish deka ., i nepostoenjeto .,... iako spored tvrdenjeto ne postoi., morash nauchno da go dokazhesh.,... daj eksperimentalen dokaz ili tvrdenje postaveno na nauchen fundament deka .,.....nepostoenjeto ne postoi.,.....daj korektno nauchno potrkrepeno objasnuvanje.............

За да нешто не постои, потребно е неговата енергија да е 0, тоест енергијата не вибрира и неговата температура е апсолутна нула. Апсолутната нула е НЕ-ДО-СТИ-ЖНА и апропо ова не постои непостоење.
Задоволен?

 

[shutrak]

apsolutna nula -273C., znachi dokazhana -C., a i da e taka kako velish ., energijata ne vibrira znesh li shto zboruvash i znaesh li shto znachi energijata da e 0/.////znachi deka go dokazhuvash nepostoenjeto....i apropo toa nepostoenjeto postoi

zadovolna,,,

 

[Khabs Staadnau]

apsolutna nula -273C., znachi dokazhana -C., a i da e taka kako velish ., energijata ne vibrira znesh li shto zboruvash i znaesh li shto znachi energijata da e 0/.////znachi deka go dokazhuvash nepostoenjeto....i apropo toa nepostoenjeto postoi

zadovolna,,,

На -273 степени запира сето движење, на субатомско ниво. Енергијата вибрира инаку, не знам што ти е нејасно овде.
Но, едно големо НО!
Ако си фрлил поглед на термодинамиката ќе видиш дека третиот закон вели дека апсолутна нула е НЕ-ДО-СТИ-ЖНА.
Тоа значи дека непостоењето не постои, не постои вредност НУЛА во природата.
Аман.
Машко сум, инаку.

 

[Io Sono Interista]

Или од друг агол, како што вика чичко Стивен Хокингс: пред настанокот на универзумот не постои време, така да нема време во кое Бог може да егзистира.

Ти погоре, мењај аватар

 

[Khabs Staadnau]

Oh, come oooooon ain't she cute
Батали Хокинг, на овие не можам да им објаснам најпрости поими, линкаат некои шарлатански статии, научни "факти" во библијата, нечие своеглаво толкување, безвезални паралели и небулози, ствари кои не ги ни прочитале камоли да ги разберат самите...
Вселената била празна...

 

[Tetro]

Oh, come oooooon ain't she cute

She is sooooo cute, You`re not!

 

[DBack]

okolu prvata rechenica ., ., nepostoenjeto ne se dokazhuva.,.,

so vakvo mislenje se do sega pametno shto si kazhal ti pagja vo voda bidejki spored tebe sekoja rabota i/ili neshto mora da bide nauchno dokazhano ., taka i ovoa .....spored tvojata sopstvena logika morash da prifatish deka ., i nepostoenjeto .,... iako spored tvrdenjeto ne postoi., morash nauchno da go dokazhesh.,... daj eksperimentalen dokaz ili tvrdenje postaveno na nauchen fundament deka .,.....nepostoenjeto ne postoi.,.....daj korektno nauchno potrkrepeno objasnuvanje.............

Колку си ти само збунет, леле мајко!

Абе, шутрак еден, дај, те молам, докажи дека не постои пиле со 6 нозе и шарена туника.

Никој на планетава наша, а најверојатно и шире, не успеал да докаже дека нешто НЕ ПОСТОИ. Де, размисли малку... срамота е, не за друго, пошто и ти си голем, знам, барем колку МИКИ1.

 

[shutrak]

Или од друг агол, како што вика чичко Стивен Хокингс: пред настанокот на универзумот не постои време, така да нема време во кое Бог може да егзистира.

Ти погоре, мењај аватар

na seneshto se ima i se dava odgovor od nekoj avtoritet nooo ., istiot toj ne objasnuva ., shto postoelo pred da nastane univerzumot.,... ako vremeto ne postoelo ., shto e toa shto go imalo a nepostoelo.,.... ako nema vreme .,....ne postoi vreme.,....shto pred nastanokot na univerzumot.,............premnogu shto ., za genijalni umovi shto ne objasnile shto toa e pred nivnite tvrdenja i pametni idei

chichko stivens ne vikal ili ti mi kazhal shto e toa pred negovite tvrdenja

kako shto sekoe extreme nauchno ne mozhe da se dokazhe ., taka i so -C., a shto so +C beskonechnosta., mozhe li nauchno i eksperimentalno da se dokazhe.,......zadovolen.....i menjaj toa suknjata
--- надополнето: Nov 20, 2011 6:52 PM ---
ne me meshaj so drug ..... tuka sega se vodi ozbilna i nauchna diskusija.,...a kaj ti se dijagramite i flomasterot
--- надополнето: Nov 20, 2011 6:57 PM ---
daj malku podzastanete mi gubite vreme za igrite ., a ne ke bide losho i vie malku da dojdete i da pomognete ., treba da se postignat nekoi rekordi., aj malku odmorete gi mozochinjata ., i nakratko doagjajte da se zabavuvate

 

[Khabs Staadnau]

kako shto sekoe extreme nauchno ne mozhe da se dokazhe ., taka i so -C., a shto so +C beskonechnosta., mozhe li nauchno i eksperimentalno da se dokazhe.,......zadovolen.....i menjaj toa suknjata
--- надополнето: Nov 20, 2011 6:52 PM ---
ne me meshaj so drug ..... tuka sega se vodi ozbilna i nauchna diskusija.,...a kaj ti se dijagramite i flomasterot

Не може да се докаже екстрема во лабораторија, тоа е јасно. Се што ќе достигне апсолутна нула, ќе престане да постои тоа е факт.
Не може да докажеш дека постои нула во вселената. Не постои нула.
Досега нашите(земјините) научници не успеале да сретнат апсолутна нула никаде во вселената.
Сакаш дијаграми, координатни системи?
Фрли поглед на график на функција на икс на квадрат. Математички, функцијата за x=0 се разбира е нула на функцијата и функцијата е непрекината. Но во физиката, за x=0 функцијата е прекината.