Креационизам наспроти еволуционизам

[gade]

Ај уш еднашка прочитај го мојто прашање па после давај одговори...

Генетиката не е метод, туку е наука. Онака, чисто информативно.

А чисто за постетување, прашав, кој е научниот метод или методи, кој/кои го/ги користи еволуцијата а кој/кои е/се својствен/и за еволуцијата а не позајмени од други науки.

Откулирај троа, смири се, врати се и дај одговор.

ГЕНЕТИКА ДЕЧКО!!!

Не ми одговоривте зошто има цивилизации пред 5700ПНЕ?

 

[MIKI1]

ГЕНЕТИКА ДЕЧКО!!!

А што е тоа „генетика„?
--- надополнето: Jun 17, 2011 8:21 AM ---

Не ми одговоривте зошто има цивилизации пред 5700ПНЕ?

А требало да „има„ или „да нема„?

 

[gade]

Дајте друг верник, овај пак пукна.

 

[MIKI1]

Ај Ти одговри на мојте питувања па мож ја ќе одговора на Твојте. Важи?

 

[Атеист]

Дајте друг верник, овај пак пукна.

Од темјанот му е, пак се овердозирал
Не му замерај

 

[gade]

Ај Ти одговри на мојте питувања па мож ја ќе одговора на Твојте. Важи?

Ај, вака.
Генетските истражувања ја потврдуваат еволуцијата на човекот.Точно може да се следи геномот и да се види како еволуирал човекот, па дури и да се видат генетските остатоци во човечкиот геном.
Ај сега одговори како има цивилизации пред 5700ПНЕ, кога светот уште не постоел.

 

[MIKI1]

Генетските истражувања ја потврдуваат еволуцијата на човекот.

Нешто ми велит дека не ќа су задоволен одговоро...

Уште ако ми кажеш дека „порше 924„ еволуирало од „фиќо 750„, тогаш ќе бидам уште „позадоволен„ од даденио одговор, оти, нели еволуцијата е процес на сите можни нивои во Вселената, вклучувајќи ја и еволуцијата од автомобилите...
--- надополнето: Jun 17, 2011 8:38 AM ---

Ај сега одговори како има цивилизации пред 5700ПНЕ, кога светот уште не постоел.

Кои са тија црни цивилизации, во времето кога „..светот уште не постоел...„, разбираш?

 

[DBack]

Причам ти причу....

Теорија на еволуцијата била интердисиплинарна? Ајде де! Ја би рекол дека со таа ѓоамити интердисциплинарност, поколниците на таа вера сакаат да ја „замачкаат„ неспособноста од еволуцијата, самата да докаже било што од нејзините вистини, а притоа таа неспобност да ја „покрие„ со ѓоамити „научноста„ на методите за нејзините отркитија, позајмени од другите науки!

Ајде наведи барем еден научен метод, кој е својствен исклучиво за еволуционистчката вера, а да не е „позајмен„ од некоја од другите науки!

Абе, прост, еден е научниот метод, тибам глупиот. Седни, бе, прочитај нешто да му ебем матер...

Ако не функционира еволуцијата, тогаш биологијата е сосем погрешна. Ако не функционира ТЕ, генетиката нема смисол. Ако не е ОК ТЕ, тогаш палеонтологијата е измислица, физиката треба да се редефинира и СВЕ ШТО Е РАЗВИЕНО КАКО ЛЕК во фармацијата треба да се повлече од аптеки.

Толку ти фаќа црпката - кога нема место - нема!

 

[Атеист]

Нешто ми велит дека не ќа су задоволен одговоро...

Уште ако ми кажеш дека „порше 924„ еволуирало од „фиќо 750„, тогаш ќе бидам уште „позадоволен„ од даденио одговор, оти, нели еволуцијата е процес на сите можни нивои во Вселената, вклучувајќи ја и еволуцијата од автомобилите...
[

Не бе каква еволуција на порше. Уште пред 6000 год дедо боже го направи поршето и им подари еден таков на Адам и Ева да си се возикараат по плантата. А може и компјутерот што куцкаш господ го направи.

 

[IgorChete]

Кои са тија црни цивилизации, во времето кога „..светот уште не постоел...„, разбираш?

Што е тогаш нафтата, Мики? Од што се добива и колку долг процес треба за таа да се добие?

Како ги објаснуваш џиновските секвои, некои од нив стари и повеќе од 6 илјади години.

Како тоа светот се размножил толку брзо? (Да напоменеме дека светот почнал да се размножува од времето на Дедо Ное, не од времето на Адам и Ева, а дедо Ное бил над 600 години стар)

 

[MIKI1]

Абе, прост, еден е научниот метод, тибам глупиот.

Велиш, еден бил научниот метод? Сакаш да кажеш дека и природните, и општествените и хуманираните науки, користат ИСТ метод на осознавање, без разлика што сите науки имаат СВОИ и РАЗЛИЧНИ ОБЈЕКТИ на оспервација?

Па добро бе, да му ебем матер, сакаш да Ти кажам дека си во право!???
--- надополнето: Jun 17, 2011 9:02 AM ---

Што е тогаш нафтата, Мики? Од што се добива и колку долг процес треба за таа да се добие?

Како ги објаснуваш џиновските секвои, некои од нив стари и повеќе од 6 илјади години.

Како тоа светот се размножил толку брзо? (Да напоменеме дека светот почнал да се размножува од времето на Дедо Ное, не од времето на Адам и Ева, а дедо Ное бил над 600 години стар)

Игорчо, добро бе, ги читаш ли Твојве прашајна пред ги туриш на форумов?

Каква блага врска имаат нафтата и секвоите со цивлизациите?

 

[Чорбаџија]

Абе, прост, еден е научниот метод,

Еве ти еден цитат од линкот:
To be termed scientific, a method of inquiry must be based on gathering empirical and measurable evidence...

Еве ти уште еден:
The Oxford English Dictionary says that scientific method is: "a method of procedure that has characterized natural science since the 17th century, consisting in systematic observation, measurement, and experiment, and the formulation, testing, and modification of hypotheses.

Ако не функционира еволуцијата, тогаш биологијата е сосем погрешна. Ако не функционира ТЕ, генетиката нема смисол. Ако не е ОК ТЕ, тогаш палеонтологијата е измислица, физиката треба да се редефинира и СВЕ ШТО Е РАЗВИЕНО КАКО ЛЕК во фармацијата треба да се повлече од аптеки.

Токму овие научни дисциплини што ги наведуваш ја побиваат Дарвиновата хипотеза. Палеонтологијата од времето на Дарвин до денес дава резултати спротивни на Дарвиновите очекувања. Тоа и самиот Дарвин го признал дека е погубно за неговата „теорија“. Генетиката исто така ја побива хипотезата на Дарвин. Генетиката јасно потврдува дека со мутации во гените не се создаваат гени одговорни за нови органи т.е. со мутации во гените не се зголемуваат квалитетните информации во геномот.
Физиката нема врска со Дарвиновата теорија, освен ако не мешаш баби и жаби - еволуција на Ѕвездите (исто така хипотеза) и Дарвинова еволуција - потекло на животински видови преку мутации и природна селекција.
Фармацијата исто така нема врска со Дарвиновата хипотеза.

 

[IgorChete]

Игорчо, добро бе, ги читаш ли Твојве прашајна пред ги туриш на форумов?

Каква блага врска имаат нафтата и секвоите со цивлизациите?

Јас ги читам моите прашања, но ти не ги читаш моите.
Алудирав на времето Мики, на времето. Ти правиш тврдење дека земјата е стара 5 илјади и кусур години, јас ти покажувам примери од природата зошто е невозможно земјата да е толку млада.

 

[gade]

Па не се сите науки во грешка бе луѓе, аман!
Чорбаџија не си кажувај прикаски дека генетиката ова генетиката она.Генетиката не е онака како што ти ја замислуваш, туку недвосмислено ја има потврдено еволуцијата!
Египќаните и Сумерите постоеле пред да се креира светот, Мики.

 

[Ставрогин]

Најнова информација. Пронајден е мени од ресторан стар 5000 години, каде што за ручек се нуди (нацртано е) специјалитет на куќата, месо од диносаурус. Заради староста на артефактот не се гледа точно за која врста на диносаурус се работи, но креационистичките научници сметаат дека се работи за Бехемотот од Библијата, бидејќи покрај цртежот од месото има цртеж на меч. Сега не е јасно дали тоа укажува на фактот дека диносаурусот е уловен со меч, или дека тоа е мечот на диносаурусот. Но ова во секој случај преставува непобитен доказ дека луѓето и диносаурусите живееле заедно, и дека причината што диносаурусите исчезнале како врста е тоа што луѓето ги изеле.

Со ова се докажува дека Чорбаџијата и МИКИ1 биле во право. Пукнете атеисти...