Креационизам наспроти еволуционизам

[PoisonLady]

Ти повикуваш на јавна дебата, демек ти не си фраер зад монитор??? Гледам уште еден јунак од зад монитор.

Па за да не биде работава од зад монитор,затоа те вика на јавна дебата.А кај би била дебатата воопшто? Сакам да дојдам

 

[Чорбаџија]

На располагање (значи бесплатно) го имаме просторот во Христијанскиот центар во Дебар Маало. Просторот е како создаден за тоа. Има и седишта за публика од 60тина души. Има и камера, има и тајмер за регулирање на времето за зборување, има и подготвен модератор. Но отоп потом, чекај прво да наканиме некој силно убеден верник во Дарвиновата прикаска, а за другото лесно

 

[Атеист]

Таков тешко ке најдеш
Исто колку и јас што ќе најдам неверник, кој не верува во непостоењето на господ

 

[Human]

Зборуваме за човечката раса или општо целиот див свет?

Пазете човечката раса и биодиверзитетот што ја има планетава се два различни поима

Викаш а?
А зошто е тоа така?
Докази, примери?

Зошто некој отстрана би идел и би створувал живот тука? Ѓоа интелегентен...

Можеби сличноста со другите видови е мала, занемарлива...
Зборуваме за вонземјани така?

Хмм... А вонземјаните ги создале други вонземјани? А овие другите пак трети вонземјани? И се така до недоглед...

Се прашувам кој ги создал делфините... пошто дефинитивно постојат делфини кои имаат поголем ај кју од некои луѓе...
И не само делфини и мајмуни исто така... Пример еден возрасен орангутан (мислам дека беше тој вид) има поголема интелегенција од 4 годишно дете...

--- надополнето ---

Ете се докажува фундаменталистичката и догматска природа на оние кои безусловно прифаќаат она што ќе им се каже од некој повисок авторитет.
Последица е што секој друг начин на гледање на работите се става во категории како “теории на завери“,“параноја“,“фантазии“ и слични фрази.

Ах заборавив, факултетите, училиштата се ирелевантви институции.
Бидејќи онака им текнало дека пирамидите ги граделе Египќани што во никој случај не може да биде вистина, а еве и еволуцијата на човекот да не ти била точна.
Рамна земја....

Јас колку што знам еволуцијата е теорија, како и градењето на пирамидите, исто како и Биг Бенгот и др.
Прашањето е, зошто токму овие теории се најпопуларни во научните кругови, а не некои други, како креационизмот, вонземјаните и сл.?

 

[exlexmk]

Прашањето е, зошто токму овие теории се најпопуларни во научните кругови, а не некои други, како креационизмот, вонземјаните и сл.?

А шо пак ако се најпопуларни треба да се и точни?

 

[Human]

А шо пак ако се најпопуларни треба да се и точни?

Не. Ако се точни тогаш нема да бидат теории.

Најпопуларни (можеби тој не е правиот збор) се затоа што постојат најмногу докази, показатели кои сугерираат дека било така. Најверојатно.


Се додека не се пронајдат докази дека Бог или вонземјаните го создале човекот оваа теорија останува на сила.
А докази дека еволуцијата е главна причина за постоењето на човекот се пронаоѓаат секодневно...

 

[MIKI1]

Посочи ни некој „секојдневно„ најден доказ дека еволуцијата навистина се случува, да речеме, нешто кое е дел од твоето секојдневно реално живеење, а не што некој таму нешто кажал и останал жив...

 

[Атеист]

Посочи ни некој „секојдневно„ најден доказ дека еволуцијата навистина се случува, да речеме, нешто кое е дел од твоето секојдневно реално живеење, а не што некој таму нешто кажал и останал жив...

Истото важи и за тебе, посочи еден доказ за креаторот

 

[Toecutter]

Toa e i problemot..."naucnite istituti" cija oficijalna teorija e taa na kreacionizmot (mada ne znam za takvi) se vodeni od religiozni veruvanja, a ne od dokazi, eskperimenti i testiranja.....a toa veke ne e nauka tuku igranje kurtasak

--- надополнето ---



Evolucijata ne vika deka "na vidovite im teknuva sto da dobivaat, a sto da gubat", toa e glupost...i samo ja pokazuva tvoeto (ne)znaenje vo ovaa oblast...te molam ne se brukaj

Не ме моли туку подели го своето знаење со нас...
Шо вика теоријата за потекло на видовите? (која што пак е изедначена со еволуција како поим...)
Требаше кога веќе излегуваш со квалификации да напишеш шо вика теоријата...околу крзното...
Како модениот човек останал без него без облека која нели би била тригер за адаптација на врстата.
Ако имал крзно немал потреба од облека.
Ако немал потреба од облека немал причина да измислува облека и неговото тело да се адаптира.

Не си слушнал до сега дека на научни институции во разни земји се изучува креационизмот???
Објасни им на овие дека си играат курташак...

http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design_movement
http://www.nwcreation.net/colleges.html
http://www.proteinscience.org/cgi/reprint/ps.04802904v1.pdf
http://www.intelligentdesign.org/science.php
http://www.creationscience.com/
http://www.irfi.org/articles/articles_151_200/muslim_responses_to_evolution.htm
http://emporium.turnpike.net/C/cs/
http://www.truevolution.net/

А дали според твојата перцепција се научно или квази-научни нив не им прави никаква разлика да бидат дел од научната заедница и да добиваат средства.

Викаш а?
А зошто е тоа така?
Докази, примери?

Зошто некој отстрана би идел и би створувал живот тука? Ѓоа интелегентен...

Можеби сличноста со другите видови е мала, занемарлива...
Зборуваме за вонземјани така?

Хмм... А вонземјаните ги создале други вонземјани? А овие другите пак трети вонземјани? И се така до недоглед...

Се прашувам кој ги создал делфините... пошто дефинитивно постојат делфини кои имаат поголем ај кју од некои луѓе...
И не само делфини и мајмуни исто така... Пример еден возрасен орангутан (мислам дека беше тој вид) има поголема интелегенција од 4 годишно дете...

--- надополнето ---



Ах заборавив, факултетите, училиштата се ирелевантви институции.
Бидејќи онака им текнало дека пирамидите ги граделе Египќани што во никој случај не може да биде вистина, а еве и еволуцијата на човекот да не ти била точна.
Рамна земја....

Јас колку што знам еволуцијата е теорија, како и градењето на пирамидите, исто како и Биг Бенгот и др.
Прашањето е, зошто токму овие теории се најпопуларни во научните кругови, а не некои други, како креационизмот, вонземјаните и сл.?

Абе делфин да беше барем хахах
Класика...точно вс, неточно...црно вс. бело...ццц...
Нема врска со популарност.Нема топ листа па ете дарвин е најпопуларен овој месец.
Во научните кругови (оние кои располагаат со средства од буџетите) има две теории - 1.дарвиновата 2.верскиот креационизам.
Други нема.
Не постојат.
Не се изучуваат,не добиваат средства,нема лаборатории,институти каде би било овозможено да се тестираат алтернативните теории на овие две.
Тоа се фактите.
А темата треба некој и да ја чита нели...

 

[Human]

Во научните кругови (оние кои располагаат со средства од буџетите) има две теории - 1.дарвиновата 2.верскиот креационизам.
Други нема.
Не постојат.
Не се изучуваат,не добиваат средства,нема лаборатории,институти каде би било овозможено да се тестираат алтернативните теории на овие две.
Тоа се фактите.
А темата треба некој и да ја чита нели...

Е ај погоди зошто не добиваат средства за нивно истражување?

 

[Toecutter]

Е ај погоди зошто не добиваат средства за нивно истражување?

Зошто не добиваат средства?

 

[MIKI1]

Истото важи и за тебе, посочи еден доказ за креаторот

Кога го прашале преподобниот Антоние, од каде толку многу знае а самиот е неук (неписмен), Антоние, без зборови, посочил два правци: кон небото и кон Земјата.

Затоа, во Црквата велиме дека природата (творението) „ ...е отвроена книга за Бога (Творецот)...„.

Према томе, докази за Креаторот ги имаш околу себе, и тие докази се толку очигледни, што напросто, не им придаваме внимание.

Докази за Креаторот се:

1. Совеста-гласот Божји во секого од нас.
2. Здравиот разум, кој размислува за доброто и злото, за праведното и неправедното, за смислата од постоењето на Светот и за смислата од своето постоење.
3. Вградената/вродената човекова потреба од религиозност.
4. Свесноста за својата смртност и ограниченост и желбата-тежнеењето кон бесмртност и неограниченост.
5. Законот за природна креација.

Ај, доста ти се за денес...

--- надополнето ---

Е ај погоди зошто не добиваат средства за нивно истражување?

Ако добијат средства, ќе ја растурат и јавно ќе ја покопаат еволуцијата, како нова вера...Така, немасто лагата наречена „еволуција„, децата ќе треба да учат „креација„, и во крајна инстанца, ќе учат за Креаторот.

 

[cvetanovskiigor]

Е ај погоди зошто не добиваат средства за нивно истражување?

Зошто не се финансираат ?
http://forum.kajgana.com/showthread.php?44562-Теории-на-заговор-vs.-Coincidence-theory/page16
Зошто Александрија ја палеа 3 пути ?
Зошто у Ватикан се чуваат старите списи и книги од језуитите ?
Зошто не се гледа холистички на работите ?

Затоа што полесно е да се контролира така рајата .

 

[Атеист]

Докази за Креаторот се:

1. Совеста-гласот Божји во секого од нас.
2. Здравиот разум, кој размислува за доброто и злото, за праведното и неправедното, за смислата од постоењето на Светот и за смислата од своето постоење.
3. Вградената/вродената човекова потреба од религиозност.
4. Свесноста за својата смртност и ограниченост и желбата-тежнеењето кон бесмртност и неограниченост.
5. Законот за природна креација.

Ај, доста ти се за денес...

Браво, од сега па натаму ти прејде во Атеисти, бидејки веќе не постои верување во бог за тебе, успеа да го докажеш неговото постоење и тоа замисли во само 5 полуреченици. Вечната поделба на атеисти и верници веќе не постои. Сега сите сме атеисти.
Успеа да докажеш нешто со илјадници години никому не му успеало. Маестрално, како ли на никого досега не му текнало во овие илјадници години? Доказите тука а никој не ги гледал.
:pos2:

Честитам, браво.

 

[MIKI1]

Напротив...
Набројав некои категории, како сознанија од луѓе на кои им успеало. На оние на кои не им успеало, Бог нека им е на помош и нека ги вразуми.