Интересна оваа наука креатуризам, буквално се креира и измислува како што и одговара. Страшна манипулација на групата навивачи на ФК Ватикан. Чорбаџија, со вакви „докази“ ни дете од градинка нема да прелажеш. Но да одиме по ред на твоите искажувања.
Креационистите, за разлика на Дарвинистите, се доволно чесни и објективни да не го нарекуваат креационизмот „ научна теорија“, туку само хипотеза - како што е и Дарвиновата еволуција и покрај тоа што еволуционистите одбиваат да го признаат тоа.
Срашен манипулатор си. Поголем немам видено. И да е тој креатуризмот хипотеза (веројатно сеуште не си научил што е теорија, а се сомневам дека и некогаш ќе научиш) сепак треба научна дејност. Ниеден научник креационист не видовме, ниеден креационистички (небиблиски) доказ, ниеден научен експеримент, ниеднен научен труд.
Ниеден.
За еволуцијата, ништо и после 150 страни на оваа и милион страници на други коекакви теми, ништо ниту си разбрал ниту пак ќе разбереш ниту пак имаш волја да разбереш. ТЕ не е Дарвин, милион пати кажано. Еволуцијата како процес е видлива секаде околу тебе (веројатно знаеш дека некогаш си бил во мајчината утроба, па дете, па возрасен...тоа не е ли еволуција?) не само на живите суштества туку и на универзумот. Појави кои секојдневно можеш да ги видиш, но ти и очигледното го негираш.
Основна поставка на креационизмот е дека Бог го создал светот вклучувајќи ги и животинските видови и човекот. Оттука невозможно е човекот да направи експеримент за повторно создавање од проста причина што човекот не може да го стави Бог во епрувета и да му нареди да создаде повторно животни.
Бараш доказ за вселенската еволуцијата и што очекуваш? Да го ставиме универзумот во епрувета? И да ја натераме наместо милијарди и милијарди години да направи се наоколу
For your eyes only за само 5 минути? Таков ли доказ за неверните томи како тебе? Па и да се случи тоа, пак ти ќе тврдиш дека тоа е работа на господ оти тој така сакал.
Сепак не е безнадежно. Во тавтологијата постои еден принцип за докажување со метод на исклучување. Тоа оди вака некако:
Знаеш што е тоа тавтологија? Ај провери. Не е метода на исклучување. Она што ти си го напишал повеќе личи на
реторичката тавтологија (употреба на излишни зборови кои не додаваат никакви информации)
Животот или случајно настанал или пак плански бил создаден. Едно од овие мора да биде, а трета опција нема.
Е ова се вика типична верска лага. Од неможноста да ги сопре напливот на научници и теории за постанокот на универзумот, ФК Ватикан ја потпомага космичката еволуцијата (вклучително и биг-бенг), за да ако веќе има противник, да има само еден. Поради неможноста во догледно време науката да одговори на сите прашања (а и никогаш нема ни да може СЕ да објасни) многу е лесно да манипулира со таа една и како контра теза да го турка на мускули креационизмот (бидејки нема ниеден доказ).
Но арно таквата политика (да да, политиката на Фудбалски клуб Ватикан) еден ден ќе стане погубна за самиот творец на истата, бидејќи политиката е курва и со тек на време се се дознава (какушките кога-тогаш испливуваат на површина). Жално што фановите на истиот тој ФК Ватикан не сфаќаат дека се изманипулирани и дека служат на каузата на мафијашка организација без да се свесни за тоа. И се додека има вакви како тебе, ќори при очи, ќе си манипулира со верниците и ќе манипулира...... и ќе манипулира.....
Каде е манипулацијата? Па очигледна е ако не ја свати од горното.
За твоја жал и за жал на мафијашката организација ФК Ватикан има и трета и четврта па и десета опција. Не е изборот само на плански (богот, кој и да е), и случајното (еволуцијата). Има и други можности и тоа повеќе
Ако е случајно, тогаш не е плански и обратно: ако е плански, тогаш не може да биде случјано.
Бидејќи миљон пати сме покажале дека не е возможно да е случајно и затоа останува неопходната опција дека животот бил плански создаден.
Штом бил плански создаден, тоа автоматски докажува и дека постои Интелигентен Создател (Бог) кој плански го создал животот.
Исто така во прилог на креационизмот се и набљудувањата на животинските видови и фосилните остатоци кои не покажуваат бавна и постепена еволуција, туку нагла и симултана појава на животинските видови.
Исто така и нередуцирачките комплексни системи моќно сведочат за неопходното постоење на Интелигентен Создател, бидејќи е невозможно тие да се самосоздале по случаен пат.
Просто е ко два и два, само за оние кои немаат предрасуди и се спремни да ја примат претпоставката дека можеби Бог постои и Тој го создал целиот Универзум.
Ова целото ти е тавтологија ама реторичка. Многу зборови кои ништо не кажуваат.
Само ќе те прашам со што тоа болдираното е докажано??? Ќе бидеш љубезен да ни кажеш? Бидејќи таков доказ нема, со такво докажување кое се состои само од твоја ( и на фановите на ФК Ватикан) вербална негација, нема да го докажете креационизмот. Но еве и да не е точно, сепак има и трета...и четврпа па и десетта опција.....и неограничено многу опции. Не можеш сите да ги исклучиш и да ти остане креационизмот како точен.
На ова ниво не ми се дискутира, а и онака аргументите циклично се повторуваат од предходните страници и нема резон да се дискутира. После овие коментари, се надевам останатите сфаќаат зошто повеќе сакам дискусии во живо.
