Кој е Исус Христос?

[Werther]

Да не читаше ти некој пост што го имам ставено овде пред некој месец?

Добар си,твои постови ќе читам,теорија нема.

Ова последново ми упадна во очи,во кое го спомуваш Рим,а истото и Ривера го кажува во неговите списи.

Затоа те прашав.

 

[MIKI1]

Абе се тоа убаво, ама ова недава одговор како ти ќе знаеш дека библијата не е дело на лукавиот, бидејќи "аргументот" дека луѓето имале "вграден систем" да распознаваат лага и вистина ти го побиваат илјадниците религии, деноминации и филозофии. .

Напротоив: велиш дека иладници религии, деноминации и философии го побивале вградениот механизам, а токму религиите па и философиите, се сами по себе доказ за вродната човекова потреба од религиозност, и за вродента потреба човекова за стремење кон вистинтата и кон Бога.

Или како што би рекол Тертулијан: секоја човкова душа е христијан(с)ка...
--- надополнето: 18 јануари 2013 во 00:23 ---

Абе се тоа убаво, ама ова недава одговор како ти ќе знаеш дека библијата не е дело на лукавиот,

Библијата не е дел од лукавиот, затоа што лукавиот има друга метода за „поучување„ на луѓето, како и неговата вечна и неменлива омраза кон човекот, наспроти Христовото човекољубие.

Плус, Библијата е преполна со мисли, совети и чуда, кои ги надминуваат ограничувањата од овој Свет и кои имаат своја смил аи цел, наспроти чудата од лукавито, со кои дотичниот сака да импресионира, но не и да помогне.

 

[Werther]

Библијата не е дел од лукавиот, затоа што лукавиот има друга метода за „поучување„ на луѓето, како и неговата вечна и неменлива омраза кон човекот, наспроти Христовото човекољубие.

Не е библијата дело на лукавиот,но затоа лукавиот е божја творбина.

Зошто бог кој е толку милозлив и кој толку ги љуби луѓето го создал лукавот,кој бескрајно ги мрази луѓето ?

 

[MIKI1]

Уште поголем проблем е постоењето на злото, создадено од семоќен бог кој е љубов....но за тоа има цела тема, на која освен "аргументов" дека само твојата вистина е точна, затоа што е твоја, нема ништо друго.

Објасни ги поимите „образ„ и „подобие„ и многу работи ќе станат појасни.

Плус, обиди се да докажеш дек навденив нешта не постојат:

- разумот,
- слободната волја
- способноста за разликување добро и зло
- вродената идеја за Бога
- вродената потреба од религиозност (која ја нема кај другите битија)
- вродената потреба од трагање по вистината и правдината
- барањето смисла и цел на овоземнто битисување
- желбата и стремежот кон вечен живот.

 

[Ipsissimus]

Напротоив: велиш дека иладници религии, деноминации и философии го побивале вградениот механизам, а токму религиите па и философиите, се сами по себе доказ за вродната човекова потреба од религиозност, и за вродента потреба човекова за стремење кон вистинтата и кон Бога.

Или како што би рекол Тертулијан: секоја човкова душа е христијан(с)ка...

Тогаш зошто ти неможеш да се согласиш што е вистината со никој што не е православен? Нели тој механизам е вроден кај сите луѓе? Или можеби тие што не се православни не се луѓе?

Вистината нема врска со верување и догми, туку напротив - со преиспитувањето и самокритиката.
Потреба за религиозност е стремеж кон вистината, колку што потребата за пари е богатство!

 

[MIKI1]

Зошто бог кој е толку милозлив и кој толку ги љуби луѓето го создал лукавот,кој бескрајно ги мрази луѓето ?

Бог не е нешто многу милослов кон лукавиот, посебно по неговото отпаѓање, но Он го створи и лукавиот не како лукав и отпаднат демон, туку како херувим, еден од врвните ангели Божји.

Трпението Божјо кон злото во Светов не е неограничено, па штом „...ќе се исоплнат времињата..„, ќе дојде време и за отплатата Божја и кон лукавиот, како и кон сите кои чинат беззаконие по Светов.
--- надополнето: 18 јануари 2013 во 00:31 ---

Тогаш зошто ти неможеш да се согласиш што е вистината со никој што не е православен? !

Од проста причина: Христос Е самата вистина, а се‘ што е надвор и поинакво од Христа, тоа е лага...

 

[Ipsissimus]

Објасни ги поимите „образ„ и „подобие„ и многу работи ќе станат појасни.

Плус, обиди се да докажеш дек навденив нешта не постојат:

- разумот,
- слободната волја
- способноста за разликување добро и зло
- вродената идеја за Бога
- вродената потреба од религиозност (која ја нема кај другите битија)
- вродената потреба од трагање по вистината и правдината
- барањето смисла и цел на овоземнто битисување
- желбата и стремежот кон вечен живот.

Мики, непостоење не се докажува, туку обратно. Дрво досега ќе сватеше, милион пати посочено.

 

[MIKI1]

Нели тој механизам е вроден кај сите луѓе?!

Да, вреден е, дури и кај паганите, но е насочен кон погрешен бог. Затоа паганите „компензиараат„ не со тоа што Го бараат Бога, туку творат свои богови-идоли.

 

[Ipsissimus]

Од проста причина: Христос Е самата вистина, а се‘ што е надвор и поинакво од Христа, тоа е лага...

Да де, реков јас - Твојот Христос е вистината, затоа што ти така си решил, затоа што е твој....мислам има ли поголем аргумент и доказ од тоа!?

 

[MIKI1]

Или можеби тие што не се православни не се луѓе?

И тие се луѓе, ама не се православни.

 

[Werther]

Бог не е нешто многу милослов кон лукавиот, посебно по неговото отпаѓање, но Он го створи и лукавиот не како лукав и отпаднат демон, туку како херувим, еден од врвните ангели Божји.

Трпението Божјо кон злото во Светов не е неограничено, па штом „...ќе се исоплнат времињата..„, ќе дојде време и за отплатата Божја и кон лукавиот, како и кон сите кои чинат беззаконие по Светов.

А зошто го трпел пред да го избрка ?

Нели Бог е нетемпорален,знаел што точно ќе се случи ?

 

[MIKI1]

Вистината нема врска со верување и догми, туку напротив - со преиспитувањето и самокритиката.

Тоа е сциентистички а не религиозен пристап кон вистината.

 

[Ipsissimus]

Да, вреден е, дури и кај паганите, но е насочен кон погрешен бог. Затоа паганите „компензиараат„ не со тоа што Го бараат Бога, туку творат свои богови-идоли.

Па и паганите истово ќе го кажат за тебе, дека твојот бог е погрешен. И? Аргумент кој се брани како вистинит затоа што е твој.....логика на деца од градинка.

 

[MIKI1]

Мики, непостоење не се докажува, туку обратно.

Проверен атеистички став...

 

[Ipsissimus]

Тоа е сциентистички а не религиозен пристап кон вистината.

Вистина која се крепи со "жими мајка" позната е под името бајка.