Бев на битпазар,вака,така денеска Колевме свиња,месото беше убаво.....ЧОВЕК Што Дискутираш??????
Па кина ДЕКЛАРАТИВНО е Комунистичка,инаку е и Робовладетелска(има робови по руралните средини.
Остај тоа треба некои работи да ти се разјаснат!!!
.Економијата е наука за алокација на ретките и ограничени ресурси кон точките каде тие даваат најголем ефект,значи....нешто како минимум максимум.
Една работа треба првен да ти биде јасна?
.Економијата е наука за алокација на ретките и ограничени ресурси кон точките каде тие даваат најголем ефект,значи- минимум максимум.
Тоа е-Дали сеуште важат законите на пазарната економија???
Понатаму,имаме пазарен неуспех-премногу егоизам не е на арно-по профитот и душата ја продаваме.
Ако има пазарен неуспех се разбира имаме и државен,имено нели државата не е ефикасен алокатор на средства.(затоа државни интервенции)
Овие работи се ЕСЕНЦИЈАЛНИ,ако се апстрахираме и државните институции иако непрофитни ги гледаме како фирми-зошто и они имаат неуспех при алокацијата на ресурсите.
Понатаму кај профитните организации истотака имаме неуспех при алокацијата на ресурсите.
Филипсовата крива знаеме дека е само парче теорија.Кејнз...го спаси капитализмот,туку друго ми е зборот,и во двата случаја на неуспех
,без разлика дали мотив е профитот,или не ВАЖЕН ФАКТОР Е ЧОВЕКОТ.
Системот...му го инкорпорира егоизмот во економскиот живот,па дури и приватниот-тоа е причината за Failure и кај државата и кај фирмите.
Е сега факторите,зависи кој како ги цени,еве пример со индустриската револуција машините ги заменија луѓето,буквално работниците беа тргнати...исто како порано...ораш со крава сега со трактор.(да со трактор е попродуктивно но не целам кон тоа)..
Целам да ти кажам дека во овој систем....човекот не е ЧОВЕК-он се продава...го нуди својот труд на т.н пазар на труд-немаш тука човечки однос-имаш работен однос.
Што се однесува до технолошкиот напредок....
капитализмот го стимулира И.ТЕ како технолошкиот развој и иновациите,баш поради мотивот-профит.
Но Т.Н пазарен неуспех води и до негативни последици-негрижа за околината,морален хазард...
Е сега комунизмот каков што беше во ССС(па КИНА)Р-беше СЕ ама не
КОМУНИЗАМ...во шведска има повеќе комунизам него ли у екс СССР.
Туку грешна е таа работи колку можеш-земај колку ти треба.....
Правилно е Работи како најдобриот во групата,значи секој да работи
Т.Е имаше недостаток на мотив...во комунизмот,истото влијае и врз технолошкиот развој,нормално на макрониво-сепак научник не е воден од помислата за пари.
За тоа на кој колку треба-се мисли Поради фактот што Трудот ја ствара вредноста на производот-следува надохнада-овде грешно е сватено тоа земај колку треба...пример ако има семејство со 3 деца и едното е на факултет,работникот ќе добие материјална помош+,но и син му ќе поработи летото...
Ако некој има еден син или два ќе зема нормална-под НОРМАЛНА мислам плата за достоен живот,не луксуз..не хаваи..батали.
И би напоменал мошне интересни теоретски тези на комунизмот.
1.во капитализмот-постои класна поделба.
2.истата се манифестира преку делење на граѓаните на класи(сиромави,богати..и нелуѓе-татари).
3.
Пазарната економија е циклична следствено на тоа кризите се иманентни.
4.кога имаме кризи се јавува незадоволство кај народот поради сиромаштијата.
5.Решени е......ВОЈНА-ДА ова и во пракса е покажано,па дури и после ВВ2 владите...многу лесно се одлучуваат за војни,па договори бла бла...(ова нема да го реши проблемот туку ќе го тргне вниманието на рајата-лоботомија а кај нас А.К.А ТИ СИ МАКЕДОНИЈА,Знаењето Е МОЌ а Моќта корумпира...
1*во Комунизмот немаме класна поделба.
2*сите граѓани се еднакви и варијабилноста помеѓу платите е мала.
3*
следствено на тоа нема внатрешна манифестација или причина за воен конфликт.
Инаку дека Капитализмот оди накај Природен систем на макрониво....не можам да оспорам.
зарем не е факт.
дека индивидуите поефикасно ги алоцираат средствата а со тоа остваруваат профит економска благосостојба.
факт е дека лидери на технолошкиот напредок беа баш капиталистички земји односно на комунизмот му ФАЛИ МОТИВ на рааботникот инжќењерот.....
понатаму
државата не е ефикасен алокатор на ресурси ДОКАЖАНО а камо ли
фирми да управува,понатаму во комуунизам
одлуките ретко се носат по потреба најчесто без претходни студии за алокацијата ете ги СССР и др земји а во некои затворени економии печатеа пари ко на амерички филм.
и на крај краеви природното правило способните опстануваат во случајов капитализмот.
има повеке теории за тоа што всушност е причина за раст на капиталистичките земји но не би елаболирал.
јас сметам дека би требало повеке да се почитува работникот,да се внимава на се и сешто...иако го ценам јозеф шумпетер но бихејвористите навистина се кул и тврдат менаџерот/работодавецот да има систем на наградување да пази на атмосферата во фирмата итн.
со ЕДЕН ЗБОР повеке човечки односи.
и Повторувам државна интервенција е нужна и неопходна бидејки еве на пример ако нема инспекции кај производителите на храна,лекови,автомобили тешко на потрошувачите...еве земи го кинескиот квалитет со отров кој ни садам не можеше да го направи!!!.
--- надополнето ---
Тие влегоа затоа што западната цивилизација е расипничка и потрошувачка е затоа и зашто има субјективна потреба од расипништво…ете затоа.
Може ли да опстане без неа. Нормално дека може но и тоа и таткому сакаат да ја имаат. А пошто субјективизмот и егоизмот е предоминантен нормално е да се добива се што се сака.
Сталин уби над 18 милиониРуси,па во авганистан Комунистите убија 2 милиона(СССР),кина денес малктретира граѓани во тајни затвори и психијатриски установи.Како Западниве Расипнички...па СФРЈ кога се распаѓаше што се случи од тоа Братство-единство знаеш добро-АКО Бил добар немало да се колат,убиваат,сечат низ цел свет по падот на Берлинскиот Ѕид.
Има ли потреба едно дете во САД од некоја кинеска играчка.
Можеби-ајле си купуваат РС модели на камиончиња,хеликоптери -евтини се кинеските.
Западните компании кои се влезени во Кина се класични инфраструктурни компании од кои наскоро кинезите немаат да имаат никаква корист и веројатно ќе ги откачуваат полека полека. Немој да мислиш дека брендираните технолошки производи доаѓаат од Кина
Бла бла,,,Ајде бе-IBM Lenovo Siemens ,понатаму автомобилски компании од Европа како Фолксваген на Пр и низа други имаат фабрики.
Патем БЈУИК пред 3 години се произведе повеќе во КИНА отколку во САД-дали Buick=Кинеска Марка??
До 20013 кина во Автомобилската индустрија ќе може да произведе двојно повеќе автомобили....него ли Европа.