Како настанал универзумот?

[Мистичен]

Од книга и од дискавери ченл и се. Само не прави разлика од теорија и од факти.

 

[pcjodamaster]

Претпоставката е дека настанал од таа експлозија на некоја супернова и така настанал просторот кои ние викаме универзум (вселена). Е сега ако така настанал универзумот, како настанала таа супернова? И во кој простор постоела ако до тогаш не постоело нешто како простор? И ако вселената е бесконечна тогаш импулсниот бран уште се шири....т.е. се уште треба да трае за да вселената биде бесконечна. И за крај ако вселената не е бесконечна што има после нејзината граница на постоење? Ветер и магла? Затоа не се замарам со вакви глупости

 

[kiki25]

Мислам дека со проектот COBE открија дека Вселената настанала од Big Bang. Следеле едни бранови и утврдиле дека тие бранови настанале како е

ехо од Големата експлозија. И со нивна помош откриле дека Вселената се шири и тоа со брзина поголема од очекуваната. А дека бесконечно ке се шири заклучиле со помош на брзината. Имено, целата материја во Вселената (и темната материја) не се доволни (немаат доволно гравитациона сила) за да го сопрат ширењето на Вселената.
Ова се податоци од Discovery Channel и од интернет.
Се извинувам поради двата постови.

А моја теорија е дека порано материјата в вселената го спречило ширењето на Вселената и таа се собрала (The Big Crunch) и повторно експлодирала (The Big Bang) со поголема енергија што е доволна да ја шири вселената бесконечно.

 

[trilobite]

Сите знаеме од школо дека универзумот настанал од таканаречениот "Big Bang". Но тој биг бенг се случил од некоја Ѕвезда.
Дилемата е како настанала пак таа Ѕвезда за да се случи тој биг бенг? Ако ѕвездата настанала од космичка прашина тогаш како настанала таа прашина? Дали има сето ова почеток или настанокот на универзумот нема ни почеток а нема ни да има крај? Дали ние според законите на физиката се водиме за тоа дека се мора да има почеток и крај?

Хипотези базирани на претпоставки,кои веќе не се ни доведуваат во прашање.Догма- попросто.
Нема да се осврнам на тоа дали е вистинита или не,доволно е да се укаже како се лиферуваат научните догми во секоја пора на општественото живеење.
На обичниот човек не му останува ништо друго туку да ги прифати здраво за готово,само поради тоа што т.н. авторитет ги презентирал во јавност без да се замара за ова.
Така, имаме примери водоинсталатери или милицајци да се најдат во ситуација да убедуваат научен работник за прашања од ваков калибар(од штампа ова..).Само еден од многуте апсурди што ги среќаваме.
Логиката ти оди во добра насока,инаку.

 

[Clubber]

Како настанал универзумот ниту знае некој, ниту ќе дознае според мене! Ова што вие го кажувате се само теории, не можеме да бидеме сигурни дека е точно!

 

[Гоццццце]

Да. А пак како настанал тој небесен простор????? Има ли некаде крај, ѕид ?

 

[јахутерминал]

Хипотези базирани на претпоставки,кои веќе не се ни доведуваат во прашање.Догма- попросто.
Нема да се осврнам на тоа дали е вистинита или не,доволно е да се укаже како се лиферуваат научните догми во секоја пора на општественото живеење.
На обичниот човек не му останува ништо друго туку да ги прифати здраво за готово,само поради тоа што т.н. авторитет ги презентирал во јавност без да се замара за ова.
Така, имаме примери водоинсталатери или милицајци да се најдат во ситуација да убедуваат научен работник за прашања од ваков калибар(од штампа ова..).Само еден од многуте апсурди што ги среќаваме.
Логиката ти оди во добра насока,инаку.

Хипотези базирани на претпоставки? Мислам од кога почна да навлегуваш во глупави филозофии, почна и сериозни грешки да правиш. Па хипотезата сама по себе си е претпоставка. Друго, ако не ти чини оваа теорија (која е доста логична), дај принеси нова во јавноста, да видиме колку е подобра.

 

[Bacillus gagous]

Како настанал универзумот ниту знае некој, ниту ќе дознае според мене! Ова што вие го кажувате се само теории, не можеме да бидеме сигурни дека е точно!

Грешка ова се се хипотези. Но ако некој ги смета за теории бидејќи сеуште немаат валидни докази се сведуваат на догми, но научниците ммил мој трилчо знаат и гледаат на варијантите за настанокот на универзумот како хипотези. И ако не си знаел сите научници не ја изоставуаат ни хипотезата дека универзумот е создаден од вишо интелегентно битие, но за верниците како тебе бидејќи тоа го земаат не како хипотеза туку како теорија без какави и да било валидни материјални докази за нив е догма таа научна хипотеза.
Освен тоа теориите подлежат на модифицирање и приспособување кон нови сознанија поддржани со материјални докази, додека догмите се константни и непроменливи што всушност е тоа што на верниците им внесува мир во душата бидејќи нема некои промени и се им е константо, барем тие мислат дека се е константно.

 

[CyBoRg]

Прочитајте ја книгата "Кратка историја на времето" од Стивен Хокинг и многу работи ке ви се разјаснат во врска со универзумот и постанокот на светот. Иначе Стивен Хокинг е еден од најдобрите научници на сите времиња.

 

[CT]

Да. А пак како настанал тој небесен простор????? Има ли некаде крај, ѕид ?

Problemot e vo lugjeto. Ti ozbilno veruvash deka dokazhale deka cosmosot e (ne)ogranichen? Ne, tuku najednostavno objasnuvaat:
"Pod pretpostavka deka e ogranichen shto ima posle nego?".
I kako nedostatok vo nashite limitirani mozoci, koi nemozhat da zamislat dve raboti: apsolutno LIMITIRANI raboti, i apsolutno NEOGRANICHENI raboti, sleduva deka e neogranichen. Gola voda.

 

[Saiya Jin]

Стивен Хокинг се смета за подобар научник(на квантната физика) дури и од Ајнштајн

 

[Бејко]

Еднаш сум се трудел да објаснам ама не ми успеа. Ете пак:
Проблемот во човекот е што околината ја сфаќа 3D. Ориентацијата му е: Секој има сопствена местоположба, времето за сите подеднакво течи.
Физичката реалност е поинаква: Секој живее во минимум 4D простор , поточно просторвреме.
Универзумот се протега до каде што има просторвреме. нема „зад”, затоа што реалноста е физика, а не математика. - Ограничен е и во „бесконечно големото” и во „бесконечно малото”.
Инаку,
Универзумот заедно со еден куп др. универзуми настанал случајно. флуктуација на нулта положба, сингуларитет, фрактално ширење, итн итн... Меѓу сите тие бесконечни случајности на хаотични ширења, создавања и уништувања се нагоди да имаме баш еден ваков = во кој има ваква форма на живот.

 

[CT]

Еднаш сум се трудел да објаснам ама не ми успеа. Ете пак:
Проблемот во човекот е што околината ја сфаќа 3D. Ориентацијата му е: Секој има сопствена местоположба, времето за сите подеднакво течи.
Физичката реалност е поинаква: Секој живее во минимум 4D простор , поточно просторвреме.
Универзумот се протега до каде што има просторвреме. нема „зад”, затоа што реалноста е физика, а не математика. - Ограничен е и во „бесконечно големото” и во „бесконечно малото”.
Инаку,
Универзумот заедно со еден куп др. универзуми настанал случајно. флуктуација на нулта положба, сингуларитет, фрактално ширење, итн итн... Меѓу сите тие бесконечни случајности на хаотични ширења, создавања и уништувања се нагоди да имаме баш еден ваков = во кој има ваква форма на живот.

Vaka, imam nekolku zabeleshki. Potochno, prostorvreme e teorija od miknowski na ajnstajnovata teorija za specijalen relativitet, i on vika deka postojat *TOCHNO* 4 dimenzii, odnosno prostorvreme. Valjda misleshe za minimum 4d na Riman razmisluvanjata.. shto spored mene se najblisku do vistinata. Inache dobar post.

 

[nihilista]

vaka nastanal. gospod si postoel oduvek i on rekol BIDI i se bidnalo.

 

[GoddessOfRock]

Си биле Геа и Уран...
Иматеорија која е докажана и се уште се проу4ува тоа со помош на Телескопот Хабл кој успева да носи интересни податоци....:jaj: