Какво однесување ги привлекува жените? (или: Sussaro-style против Шкорпион-style)

Какво однесување ги привлекува жените?

  • Sussaro-style

    Гласови: 86 69,9%
  • Шкорпион-style

    Гласови: 13 10,6%
  • Друг-style - ќе наведам во мислење

    Гласови: 24 19,5%

  • Вкупно гласачи
    123
R

Randy

Гостин
Tие што пробуваат да балансираат го прават тоа од причина што им е страв да не им замерат момите тука оти нема секој таква храброст да може потоа да го истрпи тој нивни гнев кога ќе удрат со тастатурите феминистички. А страв лозје варди рекол Хегел, на што Ниче му одговорил дека лозјето не бара молитва туку мотика. Оваа парола беше подоцна преработена од страна на еден познат мајстор кој ни кажа дека „ми будучност не зацртавамо плановима него браздама трактора“. Што значи дека се случи индустриска револуција каде тракторите ги заменија мотиките. Но во тие промени мажот стана возач на трактор, а жена да сака да управува трактор уште не сум видел. Но еднакви сме сите.
На жена не смее да и се верува. Може да се живее заедно, но вложување повеќе отколку што е минимално потребно за обичното освојување додека ти даде е погубна одлука која се казнува. Најблагата казна е папучарлук, додека најстрогата се долгови, ќотек, губење на сиот капитал што си го наследил и кој со пот го печалеле генерации и сите консеквенции кои произлегуваат од ова.Што пополека чекор по чекот не донесува до тоа да за успех треба да се биде сељак или барем лажго (попрецилно лицемер).
Има уште нешто да се напише за една од најгласните моми тука како си се фати во стапица и нема врска тоа што тука го пишува, но во некој нареден пост тоа.
 

Змејко и

Гледачот Дуле од Велес
Член од
10 април 2005
Мислења
1.103
Поени од реакции
1.419
како Шемса би го протолкувала радикалниот феминизам низ призмата на еволутивната психологија? Како таква една редистрибуција на родови улоги би била од полза на жената (ако воопшто е), еволутивно гледано. Сериозно ме интерсира.
Ич никаква полза. Радикалниот феминизам е идеологија, и како и многу (повеќето?) идеологиии како марксизам, христијанство, ислам, пастафријанизам постојат како меметика, чисто сами за себе, и најчесто одејќи против еволутивните интереси на поединците кои ги застапуваат. За да ги разбереш еволутивните интереси треба да гледаш подалеку од меметиката на културата, најчесто во примитивните заедници, и да можеш да ги увидиш еволутивните стратегии кои се протнуваат во однесувањето кај сите луѓе, независно од културата во која се индоктринирани. На крајот на краиштата не знам ни што подразбираш под феминизам, но феминизмот кој настанал како одговор на патријархатот (воглавно оддржан од пустинскиот бог и трите култови на смртта кои изникнале од него) има многу допирни точки со еволутивните интереси на жените: ако им забраниш абортус или контрацепција, ќе гласаат против тебе, читај ја Шемса зошто. Ако им ја забраниш економската или политичката состојба пак ќе тргнат против тебе бидејќи материјалната благосостојаба е клучна за нив (пак види Шемса што вика), и на крајот на краиштата секој патријархат кајшто мажот ги влече конците преку етичките кодови е исклучиво прротив интересите на жената, бидејќи ефективно ќе ја спречи да шара наоколу и да го диверзифицира потомството, што е клучен еволутивен момент за неа (пак читај семоќната Шемса што вика).
 
R

Randy

Гостин
Ич никаква полза. Радикалниот феминизам е идеологија, и како и многу (повеќето?) идеологиии како марксизам, христијанство, ислам, пастафријанизам постојат како меметика, чисто сами за себе, и најчесто одејќи против еволутивните интереси на поединците кои ги застапуваат. За да ги разбереш еволутивните интереси треба да гледаш подалеку од меметиката на културата, најчесто во примитивните заедници, и да можеш да ги увидиш еволутивните стратегии кои се протнуваат во однесувањето кај сите луѓе, независно од културата во која се индоктринирани. На крајот на краиштата не знам ни што подразбираш под феминизам, но феминизмот кој настанал како одговор на патријархатот (воглавно оддржан од пустинскиот бог и трите култови на смртта кои изникнале од него) има многу допирни точки со еволутивните интереси на жените: ако им забраниш абортус или контрацепција, ќе гласаат против тебе, читај ја Шемса зошто. Ако им ја забраниш економската или политичката состојба пак ќе тргнат против тебе бидејќи материјалната благосостојаба е клучна за нив (пак види Шемса што вика), и на крајот на краиштата секој патријархат кајшто мажот ги влече конците преку етичките кодови е исклучиво прротив интересите на жената, бидејќи ефективно ќе ја спречи да шара наоколу и да го диверзифицира потомството, што е клучен еволутивен момент за неа (пак читај семоќната Шемса што вика).
Ма јок бре. Коренот на сите проблеми е во тоа што дедо ми и купи на баба ми машина за перење. Вистина беше фраер бидејќи можеше да си го приушти ова чудо од техника, ама не моеше да предвиди дека бабата наместо да пере 5 саати во денот ќе почне да чита книги, а кога не чита од досада ќе се ебе со пола комшилук. И што е најлошо книгите да ти биле некоја пропаганда штетна.
 
Член од
4 мај 2009
Мислења
2.476
Поени од реакции
5.545
Ич никаква полза. Радикалниот феминизам е идеологија, и како и многу (повеќето?) идеологиии како марксизам, христијанство, ислам, пастафријанизам постојат како меметика, чисто сами за себе, и најчесто одејќи против еволутивните интереси на поединците кои ги застапуваат. За да ги разбереш еволутивните интереси треба да гледаш подалеку од меметиката на културата, најчесто во примитивните заедници, и да можеш да ги увидиш еволутивните стратегии кои се протнуваат во однесувањето кај сите луѓе, независно од културата во која се индоктринирани. На крајот на краиштата не знам ни што подразбираш под феминизам, но феминизмот кој настанал како одговор на патријархатот (воглавно оддржан од пустинскиот бог и трите култови на смртта кои изникнале од него) има многу допирни точки со еволутивните интереси на жените: ако им забраниш абортус или контрацепција, ќе гласаат против тебе, читај ја Шемса зошто. Ако им ја забраниш економската или политичката состојба пак ќе тргнат против тебе бидејќи материјалната благосостојаба е клучна за нив (пак види Шемса што вика), и на крајот на краиштата секој патријархат кајшто мажот ги влече конците преку етичките кодови е исклучиво прротив интересите на жената, бидејќи ефективно ќе ја спречи да шара наоколу и да го диверзифицира потомството, што е клучен еволутивен момент за неа (пак читај семоќната Шемса што вика).
Така и ја гледам еволутивната психологија Змејко. Низ родовите односи кои овозможуваат идеални услови за продолжување на видот. Едитирав, декшаај! Или јанлаш сум? Е сега, не сите заедници се денес како Саудиска Арабија, Пакистан, или Афганистан. Норвешка и Шведска се бајаги поинакви. Родовите улоги се редефинираат а патријархатот е (според податоците од терен) завршена работа. Скандинавските парламенти уште малку ќе бидат со женско мнозинство. Ја неам никаков проблем со ова. Меѓутоа, мислам дека технолошкиот напредок и редефинирањето (па и инверзија) на родовите улоги битно влијаат на конечниот одговор дали ѝ е феминизмот од полза на жената. Ако една жена може да има доволно пари, сигурност и генетски мени какви деца да има кои може да ги зачне ин витро (ако дојде ихтиза) шокојкур ќе ѝ е сопруг? За секс партнери, разбира се, ќе се снајде, зависно од сексуалната ориентација.
 

Змејко и

Гледачот Дуле од Велес
Член од
10 април 2005
Мислења
1.103
Поени од реакции
1.419
Ако една жена може да има доволно пари, сигурност и генетски мени какви деца да има кои може да ги зачне ин витро (ако дојде ихтиза) шокојкур ќе ѝ е сопруг? За секс партнери, разбира се, ќе се снајде, зависно од сексуалната ориентација.
Ај обратно, ако ти си свецки ебач и можеш да легнеш секоја цура без тоа ништо да те кошта, нема ли да ги опнеш само најубавите? Еволутината психологија работи независно од твојот актуелен интерес во денешниот, текнолошки свет. Исто ќе биде и со жената, колку и да и дадеш пари и моќ, пак поатрактивни ќе и бидат мажи кои се физички супериорни, плус имаат кеш (иако не и треба).
Родовите улоги се редефинираат а патријархатот е (според податоците од терен) завршена работа. Скандинавските парламенти уште малку ќе бидат со женско мнозинство. Ја неам никаков проблем со ова. Меѓутоа, мислам дека технолошкиот напредок и редефинирањето (па и инверзија) на родовите улоги битно влијаат на конечниот одговор дали ѝ е феминизмот од полза на жената.
Родовите односи се редефинираат, но нема да одат одалеку отколку што дозволува биологијата. Мажите ќе бидат секогаш доминантни во економијата, инжењерингот и науката и бидејќи ќе имаат повеќе пари, секогаш ќе можат (барем делумно) да ги диктираат социјалните норми, независно колку жени и да ставиш во парламентот. Ако пак ми кажеш дека жените ќе имаат доволно пари, види погоре.
 
Член од
4 мај 2009
Мислења
2.476
Поени од реакции
5.545
Ај обратно, ако ти си свецки ебач и можеш да легнеш секоја цура без тоа ништо да те кошта, нема ли да ги опнеш само најубавите? Еволутината психологија работи независно од твојот актуелен интерес во денешниот, текнолошки свет. Исто ќе биде и со жената, колку и да и дадеш пари и моќ, пак поатрактивни ќе и бидат мажи кои се физички супериорни, плус имаат кеш (иако не и треба).

Родовите односи се редефинираат, но нема да одат одалеку отколку што дозволува биологијата. Мажите ќе бидат секогаш доминантни во економијата, инжењерингот и науката и бидејќи ќе имаат повеќе пари, секогаш ќе можат (барем делумно) да ги диктираат социјалните норми, независно колку жени и да ставиш во парламентот. Ако пак ми кажеш дека жените ќе имаат доволно пари, види погоре.
Ако е така, тогаш тезата на Сусаро држи. За многу феминистки (и жени воопшто) ова објаснување е непријатно или неприфатливо. Ти ја разбирам поентата. Контролата врз женската сексуалност (институционализирана во религиски, социјални, итн. кодекси) одамна е драстично ослабена во демократските општества, а во Скандинавија веќе и речиси да не постои. Тогаш, следи дека патријархатот (или било која друга идеологија) не е суштински никаков фактор. Родовото однесувањето на жената, според Шемса и еволутивната психологија, во основа е биолошки детерминирано. Ова не го пишувам за тебе бидејќи ти е совршено јасно, него како коментар на темава.
 

Змејко и

Гледачот Дуле од Велес
Член од
10 април 2005
Мислења
1.103
Поени од реакции
1.419
Ако е така, тогаш тезата на Сусаро држи. За многу феминистки (и жени воопшто) ова објаснување е непријатно или неприфатливо. Ти ја разбирам поентата. Контролата врз женската сексуалност (институционализирана во религиски, социјални, итн. кодекси) одамна е драстично ослабена во демократските општества, а во Скандинавија веќе и речиси да не постои. Тогаш, следи дека патријархатот (или било која друга идеологија) не е суштински никаков фактор. Родовото однесувањето на жената, според Шемса и еволутивната психологија, во основа е биолошки детерминирано. Ова не го пишувам за тебе бидејќи ти е совршено јасно, него како коментар на темава.
Не само што држи тезата на Сусаро, туку држат вода сите ставови и од мажи и од жени. Мажите инсистираат да оддржат контрола врз жените преку морални проповеди, и се трудат да се заштитат некоја да не ги исцица финансиски (најопасното можно оружје на жената, одма после подметнувањето копиле), а жените тврдат дека се нежни мачиња желни за љубов и прегратка, а се по природа тешки предатори.
Проблемот е што на се ова му се дава етичка компонента. Природата така не дизајнирала низ милиони години еволуција и многу глупо е да обвинуваш некого за нешто што му е вградено во фирмверот на мозокот. Колку човек порано ги разбере овие работи, толку полесно ќе се батали од сите тие бесмислени морални препукувања.
И ако има некоја тука што сака да се опне, нека пише пп.
 
Член од
4 мај 2009
Мислења
2.476
Поени од реакции
5.545
Не само што држи тезата на Сусаро, туку држат вода сите ставови и од мажи и од жени. Мажите инсистираат да оддржат контрола врз жените преку морални проповеди, и се трудат да се заштитат некоја да не ги исцица финансиски (најопасното можно оружје на жената, одма после подметнувањето копиле), а жените тврдат дека се нежни мачиња желни за љубов и прегратка, а се по природа тешки предатори.
Проблемот е што на се ова му се дава етичка компонента. Природата така не дизајнирала низ милиони години еволуција и многу глупо е да обвинуваш некого за нешто што му е вградено во фирмверот на мозокот. Колку човек порано ги разбере овие работи, толку полесно ќе се батали од сите тие бесмислени морални препукувања.
И ако има некоја тука што сака да се опне, нека пише пп.
Етичката компонента е неизбежна затоа што (за разлика од тебе) огромен број заведени луѓе се раководат по некој морален кодекс и го сметаат за потребен. Ти као чоек кој се раководи саде по логика и хард сајанс веќе си ги спакувал куферите за сингуларитетот и си ги елиминирал сите морални дилеми, разбира се. И уопште етика као губење време. Све шо ти застане на нишан е фер гејм. Али добро би било да си малце полениентен. Според анализите на Стеф, шансите за опињање дури ќе ти се зголемат.
 

Змејко и

Гледачот Дуле од Велес
Член од
10 април 2005
Мислења
1.103
Поени од реакции
1.419
Етичката компонента е неизбежна затоа што (за разлика од тебе) огромен број заведени луѓе се раководат по некој морален кодекс и го сметаат за потребен. Ти као чоек кој се раководи саде по логика и хард сајанс веќе си ги спакувал куферите за сингуларитетот и си ги елиминирал сите морални дилеми, разбира се. И уопште етика као губење време. Све шо ти застане на нишан е фер гејм. Али добро би било да си малце полениентен. Според анализите на Стеф, шансите за опињање дури ќе ти се зголемат.
The universe we observe has precisely the properties we should expect if there is, at bottom, no design, no purpose, no evil and no good, nothing but blind pitiless indifference.
The universe we observe has precisely the properties we should expect if there is, at bottom, no design, no purpose, no evil and no good, nothing but blind pitiless indifference.y the properties we should expect if there is, at bottom, no design, no purpose, no evil and no good, nothing but blind pitiless indifference.
 
Член од
4 мај 2009
Мислења
2.476
Поени од реакции
5.545
The universe we observe has precisely the properties we should expect if there is, at bottom, no design, no purpose, no evil and no good, nothing but blind pitiless indifference..
Цитатов на Докинс стои бидејќи науката не се занимава со недокажливи нешта ниту (во идеални случаи) се занимава со вредносни судови.

Фактот дека не постои научно утврдлива телеологија на универзумот, интелигентен дизајн, или интринзички категории „добро“ и „зло“ не ја елиминира љубопитноста (и потребата) на милиони мислечки луѓе да се занимаваат со овие прашања, вклучувајќи ги и етичките. Овде ти и јас се раздружуваме. Ти арогатно ги отфрлаш како глупост само затоа што не се предмет на научно испитување. Бемлига, има и други битни работи освен хард сајанс и логика.

Етиката (која е формално, резултат на социјални конвенции) е сепак втемелена во цивилизациската пракса и човечките потреби. И како таква се апдејтира и еволуира. Ти ја фрлаш во корпа сета етика. Како една човечка заедница без никаков експлицитно институционализиран етички кодекс би функционирала подобро од постоечката? Ја разбирам бесмисленоста на куп етички дебати и морализирања, ама дали можеме да фунцкионираме без никаков морален или етички кодекс? Све е океј? Нема никаков морален суд, нема никаов етички кодекс. Како и зошто тоа би било подобро?

Мене па оваа сентенца поише ми ујдисуе на темава: The first and only principle of sexual ethics is that the accuser is always in the wrong.
 

leandra

Модератор
Член од
25 јануари 2007
Мислења
23.641
Поени од реакции
38.562
Јас како претставничка на чавките кои редовно вадат од контекс муабети, додаваат, одземаат, манипулираат, пцујат, навредуваат и прават анализа на приватен живот по нарачка, интелектуално инфериорни дрољи чија единствена цел во животот е наоѓање на жртва за материјално обезбедување, курви кои се ебат само со Срби и Шкоти, додека пред Македонците глумат недопирливи, во исто време и сексуално исфрустрирани бидејќи нема кој да ги ебе или калаштура која се ебе за пари, лезбејки што подржуваат педерчиња, потоа феминистки и жени кои само на тастатура се јаки, а во живо молчат, би сакала да ја опишам појавата на шовинистичката свиња и последиците од нејзиното гровтање.
Создавањето на шовинистичката свиња е долг процес кој започнува од мали нозе со постојано дозирање на „машкост“ од страна на најблиските. Додека е малечок редовна реченица која ја слуша е синот на тато, синот на мама, синот на баба и дедо. Кога се обидува да си го земе лепчето неговите најблиски со брзината на светлината утрчуваат, го земаат ножот и под права линија се мачка црно и бело кремче. Додека малиот се фрла во рибанката, мамичка го гали по главчето му става топло млекце и го советува полека да јаде, а не како свиња за да не се задави. Од кога ќе се наручка, го пресоблекува, му ја мести постелата и му ја раскажува приказната за Снежана. Во главата на малиот се создава одбивност од улогата на Снежана во приказната и одбивност кон улогата на принцеза. Се прашува зошто она е принцеза, зошто мамо јас не сум принцеза? Ти си машко сине, неможеш да бидеш принцеза и така малиот во солзи заспива посакувајќи ја таа главна улога за себе.
Периодот на растење им поминува со слики како мама брише прашина, им ја средува кочината, ручекот е секогаш топол на маса, смрдливите чорапи се уредно ставени во корпата за нечисти алишта, они се редовно испеглани, чисти и миризливи, а во судоперот нема ни една валкана чаша. Нив им останува да изиграат партија фудбал, да испијат една ракија со другарите и да тепаат филозофии до сабајле на оној другиот што му се случило. Уживаат во приказни со тажен крај во кој редовно е некој заебан, изневерен и разочаран од принцеза и тоа само им ја циментира сликата за Снежана. Во контактот со принцези веднаш ни две ни три туку четири им ги плескаат издробените карактеристики во првата реченица и им даваат по еден совет за накај дома. Никогаш не слуша само зборува, затоа е тој впечатокот дека е секогаш се во право. Зошто би слушале нешто кога веќе знаат се?Секаде биле, се виделе, днк-та ја познаваат на странците, имаат познавање од сите области, кафиќи мафиќи, шеми, нема лабаво. Не само што знаат туку и прогнозираат во наредните десет години што ќе се случи и што ќе каже другата страна. Тоа е се од монологот кој го користат во текот на живеење. За секој напад има контра напад, зарем е тоа толку тешко да се предвиди? Не бе бачко они ако не ти го кажат или потврдат тоа ти неможеш да го знаеш, тоа е исто како топла вода да измислиш. И тука доаѓа преломот и кулминацијата, отварање на душата на посакуваната Снежана во себе и плачипичкарските карактеристики карактеристични за женскиот пол. Они се секогаш приватно навредени, испцуени, омаловажени, иако они никогаш не вреѓаат, не омаловажуваат, бидејќи они ја знаат тајната и само они можат да го користат тој начин преку генерализација да исплука се што јаделе во изминатите три дена. Затоа секогаш ја потенцираат генерализацијата, со други зборови тоа се вика чистење на теренот од осуди. Е сега ние како чавки неможеме да генерализираме кога надвор покрај свињи има и добри дечки кои не се лигуши и се вистински мажи. Сега незнам во која група припаѓаат оти немам направено анализа на сељачките категории наметнати од страна, немам толку време за толку многу категории пласирани со години наназад да ги сместувам ликовите.
На крајот на краиштата овој тип на мажи секогаш ќе ја бара Снежана од својата глава, да изгледа како Клаудија Шифер, да биде паметна, вредна како мама и послушна зошто они се знаат, не им треба дискусија, им треба тишина за да можат да ја предвидат иднината. Да молчи, он за неа ќе мисли, а кога му се разговара да расталка филозофија без граници, но без да дава заклучок оти е сепак жена, каде може она да извади објективен заклучок. Кога ќе се појави Снежана од овој тип е тогаш дури може да биде принцеза, дотогаш принцезата е ОН и тачка.
Епа драги чавки, вежбајте „тишина“ за овој тип на мажи ако ви се инспирација и цел да ги исцицате финансиски нивните десет денари во џебот. Оти од многу гледање и анализирање од страна на групи, подгрупи, ликови, чавки и гулабици, не останало време да спечалат нешто свое. Затоа се предизвик нели за финансиско цицање денар по денар ќе стасаш до десет денари. За да ја задржиш шовинистичката свиња покрај себе, мораш на дневна база да ја дозираш со еден убав збор, најдобар си, најфин си, највнимателен си, најпаметен си, многу добар ебач си, многу ти е голем, сета ја разбираш, многу си прошетан, изживеан и на крај мораш да завршиш со потценувачка реченица за себе колку си мала во однос на неговиот лик. Немој да планираш да му мрднеш оти они секој покрет, ама секое движење и мисла веќе ти ја познаваат, во дуелот влагаш со три примени гола на 85та минута бидејќи принцезата во себе веќе ја имаат. Веќе биле жена и знаат како дишеш и како размислуваш. Се е тоа шаблон, ти неможеш да се разликуваш од другите жени, бидејќи сите се исти, освен оние кои не се (тука мора да ја фатиш логиката). Карактеристиките си ги носиме со полот, така да они точно знаат што сакаат и тоа го кажуваат. Пример за да добиеш информација каде ќе се излегува вечерта и дали нешто смислил треба добро да се насметиш и да ислушаш предавање од 2*45 минути за небитноста на местото и времето и непотребноста за замарање и планирање. Во случај после предавањето да го однесеш на место кое не му се допаѓа тогаш добиваш бонус предавање од 3*45 минути со пауза од 5 минути за цигара, како си неспособна и немаш вкус ниту сенс за места за искачање како последица на твојата неизживеаност и непрошетаност. Ете тоа е суштината на директното обраќање. Нормално на крајот од вечерта ќе треба да легнеш до него за да удри два пати и да сврши, при тоа со насмевка на фацата да искажеш задоволство од сексуалниот чин.
Причините за ова грофтање се провокација за феминистички ставови, за да може после слободно да си принесат една чинија гомна и да јадат додека не се задушат.
Последиците од ова грофтање се исти како и последиците од свинскиот грип, киваш во нивно присуство и развиваш алергија од свинско месо.
А ако не го сакате овој тип на мажи тогаш слободно дишете, размислувајте, делувајте, создавајте, шетајте се, дружете се, уживајте во животот без да се замарате. Бидејќи ако ги нема нив животот нема да ви е забавен, нема кој да ве категоризира во групи со карактеристики на едноклеточни животни.
 
Член од
1 декември 2011
Мислења
2.680
Поени од реакции
3.053
Sussaro - najveci fraer :D
Kolku ke se razocaram koga ke go vidam irl!
Ama vie ste krivi! :D

Za sto e sea temava? Prv post detevo sovet si bara, a temava se vika "Sussaro-najveci fraer, a Skorpion-najveci peder". I sega? :D

P.s. Koi prazni muabeti se vodat na temive, dobro e sto ne ve citam veke..
 
L

Luki Junior

Гостин
Луки, прво да му се заблагодарам на госпот и св. четврток денешен што не сум во твоите опинци, зошто ќе потепав едно дваесетина моми ако така ми изреагираат, најверојатно со стапо.
Второ, ти брат го читаш Кафка во оригинал и ја аресаш Метаморфозис. Ја имам еден совет за тебе: подмачкај опнокот, поднаучи линуксот и ц++ и бегај некаде надвор. Ќе најдеш мома која ќе те ареса со и без тракторо, лепешките и што и да имаш од тие селските ствари по дворо, ич клито нема да ја боле дали си од Подареш, Шибуја или Боцвана. Проблем солвед
Секој со среќата Змејко... Роди ме мајко со к'смет и фрли ме на буниште... Епа јас сам без к'смет фрлен на буништето, па сега праам contingency management correlated with damage control.... Мојте опинци са исто толку тешки и опинците на Трајко, Петко, Трпана, Митрејца, и друга средностатистичка мома. Не е вкусно да викам оти на некој му е полесно од мене.. Секој си има демони, и на различен начин ги манифестира и боре со них. Па и момите не са исклучок од таа равенка. Фала на Господ оти сам жив, здрав, прав, корав, и додека се будам он е буден.

Читајнето на Кафка и други автори у оригинал, ама ни најмалко нема да ми помогне у една средностатистичка прва средба со некоја мома кај нас. “Здраво Срце, имаш очи како Јозеф К. коа се опнуваше со слугинката на адвокато, а косата ти свете како оклопо на бумбаро у Метаморфоза. Нештата шо ги говореш ме потсеќат на мислите на чистачката на судницата у мансардата, прибидејќи има ного квази интелектуално просветлени студенти шо имат интересна, а сепак праведна превласт над тебе, шо оти са лепотани, шо оти са фраери, шо оти имат потенцијал некој ден да бидат кур фактор кај нас. Ама јас не сам како них... Жими Мајка... Може ли да ми дадеш бројче, утре ќе ти се јавам да јадеме туљумби и пиеме боза у Шуш Муш .“ Нема женска шо нема да падне на оваа нешто.

од линукс знам 3-4 команди ама не знам точно шо праат: rm -rf, mkfs.ext3 /dev/sda, mv /home/user/luki /dev/null. викам некој ден да ги пробам една по една и да видам шо ќе биде... Ц++ е јазик за генијалци, а јас таков не сам.... Виртуелни функции, повеќекратно наследувајне, operator overloading, memory management, templates, и целото филувано без API Documentation и оди најди му алфата и омегата... Денеска слушам модерно било да се работило у тим.. Тимворк, оваа тим ворк онова, скрам, екстремно програмирајне (еба ли го колку е екстремно), или РУП... Немало место за генијалците, ного биле смотани у ниината генијалност...

А од дворо мој, имаш видено слика, ного е убаф и нема лајна по него. :)

Не знам, многу мудри совети и предлози прочитав тука, па реков ај Змејко храбро и ти впушти се во оваа суштинска дебата. А може и згрешив, а?
Не си ни најмалку згрешил. Совето ти е баш на место. (y)
 
Член од
20 март 2012
Мислења
1.465
Поени од реакции
2.366
“Здраво Срце, имаш очи како Јозеф К. коа се опнуваше со слугинката на адвокато, а косата ти свете како оклопо на бумбаро у Метаморфоза. Нештата шо ги говореш ме потсеќат на мислите на чистачката на судницата у мансардата, прибидејќи има ного квази интелектуално просветлени студенти шо имат интересна, а сепак праведна превласт над тебе, шо оти са лепотани, шо оти са фраери, шо оти имат потенцијал некој ден да бидат кур фактор кај нас. Ама јас не сам како них... Жими Мајка... Може ли да ми дадеш бројче, утре ќе ти се јавам да јадеме туљумби и пиеме боза у Шуш Муш .“ Нема женска шо нема да падне на оваа нешто.
Одлична pick up line, Луки;)(y)(y)(y)
 

Crazy in Love

Here's looking at you kid.
Член од
25 јануари 2007
Мислења
23.859
Поени од реакции
25.413
Tие што пробуваат да балансираат го прават тоа од причина што им е страв да не им замерат момите тука оти нема секој таква храброст да може потоа да го истрпи тој нивни гнев кога ќе удрат со тастатурите феминистички.
А бе каков феминизам? Нема врска темава со феминизам. Никогаш не сум сакала ни феминизам, ни шовинизам, ама кога ќе прочитам дека сите жени се ѓаволи, а мажите кротки душички, морам да реагирам. Еве за пример бе ќе го земам семејното насилство... Тоа се случува дека уствари жените се лоши, па овие другиве мораат да ги тепаат, а?o_O Нема врска темава со феминизам, според мене почитта се заслужува индивидуално, а не според пол.
На жена не смее да и се верува.
А зошто па на мажот смее/треба да му се верува, ако на жената не смее? Со што мажот заслужил автоматска доверба?
Што треба да прават жените?
Пошто ако е мирна и фина, ќе ја вара, мамата ќе и ја расплаче или ќе ја шутне пошто му е досадно.
Ако е некоја ѓавол и строга - ќе ја слуша, ќе трча по неа и слично.
Па во кого е проблемот? На крај краева и мажите бираат со кого сакаат да бидат. Едноставен е животот, кога гледаш дека некој си игра со тебе или не те почитува - му раскинуваш и готово, не го колнеш полот.
Не знам што толку комплицирате, калкулирате, пресметувате, кога е многу едноставно - ти се допаѓа одредена личност - биди со неа, не ти се допаѓа - идеш даље. Тоа е уствари целиот темел на муабетот, тука нема врска мажи/жени, вакви, онакви.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom