Исчезнати лица

[Aceso]

Чудно е како мајката одма помислила на најлошото и одма пријавила во полиција, а таткото тек во 11 часот.

И мене ми беше чудно што така брзо пријавила, ама ете очигледно жената знаела со каков човек има дете, па решила да пријави одма. Мајка е, на се ќе помисли. Може ете и мајчински инстинкт е во прашање. Во случајов се покажа тоа како оправдано.

 

[Rollo Tomassi]

Реално кога се развела требало да се спакува заедно со децата и да се врати кај татко и. Милам бог да чува, како можела да живее така 5 год во станот на бившиот, усул да се немало. Нели и било гајле што збореле комшиите?

 

[c i t r o]

Што ви е на вас бе?

 

[Inconito]

Ете од користољубие, должник и коцкар она живее во негов стан. И каде е тука логиката???

Нема ништо логика. Ни па тоа има логика да биде разведена а 5 години да живее во станот на бившиот сопруг...Како??? Едноставно ништо нема логика...
Ако човекот навистина бил коцкар без проблем можел да го продаде станот да земе 200.000 евра од станот уште одма без проблем....

 

[Riken]

Нема ништо логика. Ни па тоа има логика да биде разведена а 5 години да живее во станот на бившиот сопруг...Како??? Едноставно ништо нема логика...
Ако човекот навистина бил коцкар без проблем можел да го продаде станот да земе 200.000 евра од станот уште одма без проблем....

Може станот при развод е оставен на децата, има правници нотари знаат како идат овие работи.

 

[cholismo]

Нема ништо логика. Ни па тоа има логика да биде разведена а 5 години да живее во станот на бившиот сопруг...Како??? Едноставно ништо нема логика...
Ако човекот бил коцкар без проблем можел да го продаде станот да земе 200.000 евра од станот уште одма без проблем....

Ама од кај ви се муабетите дека човекот бил коцкар, тие се рекла казала муабети.

Друго, не знам како одат тие работи со имот, можеби постои некој договор на нотар заверен да не смее да се продава станот.
Како и да е сите тие се рекла казала муабети затоа е кашапопара случајот, премногу шпекулации излегоа, како иди времето ќе ни се расветли целиот случај, сега сеуште ништо ни нема логика.

 

[ann@]

Не е за претерување. Други прашање и како е стекнат тој имот? Многу нелогични работи овде има.

Боже, боже
Прво, може заеднички е купен станот т.е во брак. Нема врска што е на име на мажот, ако е во брак стекнат, заеднички е.
Второ, замисли си, ама има татковци кои при развод се отселуваат од станот (иако е нивен) и оставаат во него да живеат децата, за да не им се нарушува комодитетот и за да имаат што е можно помалку трауми кои и така би ги имале при развод.
Појасно е сеа?

Други глупави прашања имате?

 

[брмбрм]

 

[Ouriel]

Околу случајот, сто пати кажаа дека Панче го поврзале со киднаперите заради долг од 500 евра, така дошле до него, не е Панче убиен за 500 евра, макар шо денешно време некој за 500 денари ќе те отепа ама тука не е случај.
Панче го киднапираат да му го одземат возилото и со истото возило да ја киднапираат и Вања, зошто е тоа така мене ми изгледа како да сакале да го префрлат случајот на Панче, свесни биле дека снимаат тој реон камери па најверојатно полицијата ќе го сомничи токму Панче. Со тоа би добиле и на време, додека овие бараат откуп или што и да им била целта, една врста симулација ама видовме со симулации на Палчо колку му оди.

Само што овој наратив тешко држи вода на кој било начин да го гледаш.
Он е исчезнат на 22, но пријавен на 24, тоа е скоро недела дена како го нема. Потоа следат патерни за дали такви работи правел, односно дали се случувало да го снема и дали има болест која што би ја навело полицијата за да се посомнева во тоа да често исчезнува.
Со тоа што го убиваат дополнително си го комплицираат наративот, зашто ако го утепале пред 27, а така делува по се што е објавено, тогаш на обдукција ќе покаже дека киднапирањето на Вања(доколку следи истиот тек на настани до сега што се случија со нејзе) и вмешаноста на Панче би немале допирна точка, зашто ќе имаме временска дискрепанца.


---
Не знам зошто Ременски дава некој спин на настаните во врска со тоа да е угушено девојчето, кога неколку пати кажаа дека била во вреќа за спиење, што е невозможно да се угушиш затоа што тие имаат отвор...

Тоа дека мајката е возможно да е инволвирана, кој знае, не е невозможна опција.
Доколку сте ги гледале оние снимки кои што Американците ги објавуваат од официјални истраги за убијци, добар дел од нив самите сторители на делото го пријавуваат случајот.

Не го пишувам ова за да инсинуирам дека мајката е инволвирана, туку чисто како пример дека и тоа се случува.

 

[Riken]

Не знам зошто Ременски дава некој спин на настаните во врска со тоа да е угушено девојчето, кога неколку пати кажаа дека била во вреќа за спиење, што е невозможно да се угушиш затоа што тие имаат отвор...

И тоа не е исклучок, еве замисли ти врзува некој раце, нозе ти става селотејп на уста да не врескаш те бута у вреќа за спиење и у гепек, притоа може да те стави у лоша позиција и да неможеш да дојдеш до воздух.
Има луѓе кои претежно дишат на уста наместо нос.

 

[Inconito]

Второ, замисли си, ама има татковци кои при развод се отселуваат од станот (иако е нивен) и оставаат во него да живеат децата, за да не им се нарушува комодитетот и за да имаат што е можно помалку трауми кои и така би ги имале при развод.

Има татковци што сами се иселуват да. Но во овој случај не ќе да е така...пошто тој е осомничен како соучесник дека токму тој ги дал деталите за детето...
Сомнителна работа да купеш стан во зграда правена од инвеститорот Љ.П и после 10 години тој да дојде да ти го грабне детето и да го ликвидира...

 

[Stefan-kobe]

Адвокатот е овој? Ако е он тогаш е идиот што зборува вака на "уз пат прашања" од новинари, може само повеќе гнев да навлече.

Едит: Стефан е овој, не е адвокатот.

 

[брмбрм]

Адвокатот е овој? Ако е он тогаш е идиот што зборува вака на "уз пат прашања" од новинари, може само повеќе гнев да навлече.

Не е адвокатот туку сопартиецот што го возел од србија до турција.

 

[0_Day]

На снимката која беше објавена првио изгледа ко Палчо, а тој шо вози ко Кешишов. Сепак тешко е да се види ама мене така ми делува.


Овие шо го бранат Палчо и континуирано викат дека е наместен, веројатно го прателе/обожавале и се согласувале со то шо го збора/објавува во подкасти, на Facebook итн и добиле некоја симпатија кон него, или му било интересно да го гледат и слушат. Ќе ги поделиме на две групи:

• Група А - тврдокорни следбеници во то шо Палчо го збора/прави без разлика на се(пример ко Манев и бандата).

• Група Б - го следеле/познавале само на интернет, му ги прателе подкастите и то шо објавува. Можи се согласвале за некој работи или за многу работи со то шо Палчо го тврдел. Можи му бил само интересен или му делувал интелигентeн.

Како и да е, чоеко(Палчо) испаѓа убиец и сега овие две групи(А и Б) се осеќат предадени и навредени т.е еден вид напад врз нивната интелигенција, оти поќето луѓе имат високо мислење за себе, а паднале под влијание на чоек кој испаѓа убиец. И тука иди до негирање, оти сега е тешко да се прифати факто дека верувале погрешно и да се признај дека дозволиле Палчо да му ја прелажи нивната интелигенција. Обично таквото признавање е катастрофа за егото, а е уште потешко ко ќе треба некој јавно да признај дека грешел за нешто посериозно. То би било едното објаснување, другото е тотално одвоени од реалноста.

Тро одпоќе навлегов ама то е

 

[брмбрм]

На снимката која беше објавена првио изгледа ко Палчо, а тој шо вози ко Кешишов. Сепак тешко е да се види ама мене така ми делува.
Прегледај го приврзокот 400282

Овие шо го бранат Палчо и континуирано викат дека е наместен, веројатно го прателе/обожавале и се согласувале со то шо го збора/објавува во подкасти, на Facebook итн и добиле некоја симпатија кон него, или му било интересно да го гледат и слушат. Ќе ги поделиме на две групи:

• Група А - тврдокорни следбеници во то шо Палчо го збора/прави без разлика на се(пример ко Манев и бандата).

• Група Б - го следеле/познавале само на интернет, му ги прателе подкастите и то шо објавува. Можи се согласвале за некој работи или за многу работи со то шо Палчо го тврдел. Можи му бил само интересен или му делувал интелигентeн.

Како и да е, чоеко(Палчо) испаѓа убиец и сега овие две групи(А и Б) се осеќат предадени и навредени т.е еден вид напад врз нивната интелигенција, оти поќето луѓе имат високо мислење за себе, а паднале под влијание на чоек кој испаѓа убиец. И тука иди до негирање, оти сега е тешко да се прифати факто дека верувале погрешно и да се признај дека дозволиле Палчо да му ја прелажи нивната интелигенција. Обично таквото признавање е катастрофа за егото, а е уште потешко ко ќе треба некој јавно да признај дека грешел за нешто посериозно. То би било едното објаснување, другото е тотално одвоени од реалноста.

Тро одпоќе навлегов ама то е

Министерот кажа дека палчо ја возел колата пред цитроенот, мене тој на совозачкото место ми изгледа на кешишов а возачок многу тешко да се види и на сликава и на снимката.