Исус и Марија Магдалена биле венчани?

[dejan_k]

срце прочитај убаво НА СЛИКАТА НА ТАЈНАТА ВЕЧЕРА ОД ДА ВИНЧИ СЕ ГЛЕДА МАРИЈА МАГДАЛЕНА
еве ти доклку не си забележал

десната страна на Исус (наше лева)
еве од поблиску

...не се лути,не го пишувам ова за да се караме или да те навредувам!!!но знаеш ли ти дека Исус и Да Винчи не се од ист временски период!па види сега ти!тоа е ствар како Да Винчи ги гледал работите-а не дека помеѓу Исус и Марија имало хемија како што рече ти!а за Леонардо е добро познато дека е еден од најконтраверзните и најлудите сликари.човекот само сакал да избега од стереотипите изгледа.ништо повеќе.

 

[marcus]

Она што е погубно во твоето размислување е тоа дека ги игнорирате историските вистини за да ја одбраните вашата теорија на заговор(викам вашата оти во секој пост жолчно ја браниш и застапуваш библијата).Гностицизмот секогаш бил трн во око за црквата.Гностикот јадел од раката на Исус,живеел со Исус,пишувал за Исус...арно ама Коле од Византија рекол дека тоа нема да одговара на новата dominatrix црква и ги елиминирал овие сведоштва за животот на Исус...некои нормално преживеале,и овој Амерички конусоглавец го искористил тоа,меѓу другото и за да се збогати.

Инаку,колку и да ја мразиш теоријата на заговор,ти си жртва на две такви.Евреинот-масон и евреинот-цртачот на твојот Бог.

Погубно е од твоја гледна точка од моја...
Баш би сакал да ја чујам(прочитам) историската вистина за која збориш
Не е во прашање жолчност туку ревност.. а и тебе не ти недостига кога ги браниш своите ставови. Во тоа е поентата на форумот.Кога сите би биле исти само би климале со глава во знак на одобрување и ништо повеќе не би се случувало.
Најголем трик на Ѓаволот е да ги натреа луѓето да веруваат дека тој не постои ..

ја не се основувам на книгата, Да Винчи не живее во времето на Браун а го има насликано тоа. Зошто пак тој го насликал таа сцена значи има нешто,неможеш туку така да си играш со Библијата и да се засноваш врз „својата имагинација“.Но да не должам тоа е твој став

Има нешто па затоа ја насликал.Па тогаш има нешто и во Коњи на поило. Мора да се марсовци во прашање...
Смо сакал да ја овековечи Тајната вечера. Ништо повеќе од тоа. А пошто не бил таму го сторил тоа со помош на својата имагинација.
Во прашање е уметничко дело..а не заговор

 

[Raziel]

Погубно е од твоја гледна точка од моја...
Баш би сакал да ја чујам(прочитам) историската вистина за која збориш

Конформизмот е погубен.Нема тука гледна точка и запирка.
Инаку,сите ми ја сватија поентата,ти не.Гностицизмот и гностичките записи ги носеле историските вистини за Исус,неговата величенственост,среќа во животот,среќа во љубовта.Неговата прекрасност во тие обични крв и месо.Голем човек.Смртен,но голем.

Арно ама тоа веќе избледне поради голиот факт дека победникот ја пишува историјата.Убаво е кога една цела империја со меч стои зад твоите верувања нели?И упорно ја фортифицирате кошницата каде треба да биде ставено целото човештво.Непробојна,неуништива кошница на blissful ignorance.Исус одел заедно со нас,бил мимика на се она што ние го нарекуваме човек.Повеќе го сакам како таков.A man,a God,a lover...

Во однос на ставовите се слагаме,dear marcus,ама кога веќе наметнуваш стерлиност и глобална вистина(измислен поим),биди спремен да ти кажат дека не си логичен.:smir:

 

[Almala]

Ние збориме за книга која можеш слободно да ја класифицираш во S.F...мое мислење...и која за неколку години ќе биде само бледа сенка..во споредба со останатите светски дела.

Knigata vo knizarnicite e vo sekcijata Literature & Fiction. Toa ti kazuva sve. Ne znam zosto tolku mnogu vreva okolu nejze. Interesna e i sve to, te tera da razmislis dali e sve kako sto ti e servirano. Ali tuka treba da se zastane i, ako nekoj se interesira, da si pocne svoja istraga.







Dali bile zemeni i imale dete? Moze, a moze i ne. Se znae od gnostickite zapisi deka bile bliski i deka Isus ja sakal povise od site drugi. O, i deka ja baknuval......ali ne se znae kade. Baknez kao baknez ne mora da znaci deka e romanticen, moze da e i drugarski, moze da e baknez za pozdrav ili za zbogum.....i tako dalje i tako dalje....nema sto da se vergla poise na ovaa tema dodeka ne se iskopa ili prevede nekoj drug tekst, dodeka ne izleze nesto drugo na videlina

 

[marcus]

Конформизмот е погубен.Нема тука гледна точка и запирка.
Инаку,сите ми ја сватија поентата,ти не.Гностицизмот и гностичките записи ги носеле историските вистини за Исус,неговата величенственост,среќа во животот,среќа во љубовта.Неговата прекрасност во тие обични крв и месо.Голем човек.Смртен,но голем
Арно ама тоа веќе избледне поради голиот факт дека победникот ја пишува историјата.Убаво е кога една цела империја со меч стои зад твоите верувања нели?И упорно ја фортифицирате кошницата каде треба да биде ставено целото човештво.Непробојна,неуништива кошница на blissful ignorance.Исус одел заедно со нас,бил мимика на се она што ние го нарекуваме човек.Повеќе го сакам како таков.A man,a God,a lover..

Ја сватив кој вели дека не ја сватив?! Само несакам да ја прифатам идеата за спасение врз осонова на спознанието. Мене ми треба вера.
Премногу се плашите од Бате Коле(како што го нарече). Јас својот став го изградив врз докази кои се далеку постари од Коле. Повеќе од 300 пророштва зборуваат за сето она што вие го оспорувате и се плашите да го признаете.Во прашање се 1000 години пред тоа.До детаљи се опишани сите настани кои следуваат па дури и настанокот на Империјата со меч во рака за кој збориш.

Во однос на ставовите се слагаме,dear marcus,ама кога веќе наметнуваш стерлиност и глобална вистина(измислен поим),биди спремен да ти кажат дека не си логичен.:smir:

Не ни очекувам подобро.. Сигурно нема да го изменам својот живот за некој да ми каже дека сум логичен.

 

[Vikuska]

вака: кога ја дочитав кодот на да Винчи бев толку многу под нејзино влијание што поминав неколку дена размислувајќи за неа. знаеме дека книгата крена огромна прашина па дури и стаса до високите кругови од ватикан и Ден Браун нормално беше осудуван за ширење ерес. како и да е после тоа излегоа огромен број на документарци кои ја отфрлаа или прифаќаа тезата дека Марија Магдалена и Исус биле венчани. но сепак разгледувајќи ја тезата од милион аголи на крајот секогаш испаѓаше дека е голема лага. еве и зошто: првиот пат оваа приказна се појавува во книгата holy blood, holy grail ( ако не е така поправете ме ). таа идеја еден од авторите ја добил од еден човек која тврдел дека е Големиот мајстор на Сионскиот Приориум, Плантар мислам дека се викаше. и така е напишана holy blood, holy grail. на таа основа е напишана и кодот на да винчи. ама се испоставило дека плантар често знаел да измислува и друштва од типот на Сионскиот Приориум, како на пример додека бил млад тврдел дека е потомок на некој витез од тој и тој витешки род а тој воопшто и не постоел. исто така Плантар потекнува од едно место од Франција Сион. Сион- Сионски Приориум, ringing any bell? второ сликата тајната вечера. на сликата би требало да бидат дванаесетте апостоли нели? се претпоставува дека оддесно на Исус не е Јован туку Марија Магдалена. тогаш каде е Јован? не е логично воопшто. Јован секогаш бил сликан со девственост па дури и му биле придавани и " црти на девојка " за да се изнесе неговата младост и невиност. за крвната лоза: на семејното дрво се додавани и имиња на кралеви за кои не се слушнало пред тоа. се вели на едно место во книгата дека се појавиле Mарија Mагдалена со Сара и со една друга девојка на брегот на Франција. всушност во Франција се слави таков празник но тоа е сосем за други личности. моментално искрено не ми текнува за кои беше ама сигурно не се Марија Магдалена и Сара. но едно нешто не ми е јасно. скоро секој од апостолите напишал едно свое евангелие за да се прошири христијанството. но зошто тогаш ние имаме само четири избрани од црквата на собирот во Никеја? дали црквата сака нешто да скрие? се вели дека постои и евангелие по Јуда.
во 19 век некој човек во пустината пронашол некои хартии со некои ракописи. поголемиот дел од нив ги искористил за огрев, глуп бил, но за другиот дел црквата доста се потрудила да ги добие. човекот се збогатил но прашањето што ме мачи е што пишувало во тие документи?

 

[Мистичен]

Поради непристојни коментари и занимавање со тоа кој е поголема шуга и кој е за установа, наместо дискутирање, a n g e l c e и Nephthys се банирани од темата 3 дена. За такво однесување следи бан и од цел форум, но нека биде ова предупредување.

 

[Almala]

се вели дека постои и евангелие по Јуда.


во 19 век некој човек во пустината пронашол некои хартии со некои ракописи. поголемиот дел од нив ги искористил за огрев, глуп бил, но за другиот дел црквата доста се потрудила да ги добие. човекот се збогатил но прашањето што ме мачи е што пишувало во тие документи?

Se znae deka ima evangelie po Juda.

Toa se tie gnosticki, kopticki tekstovi i crkvata gi nema. Prevedeni se i ima dosta knigi za nivniot sodrzaj (Ne znam dali se site do edno prevedeni, ali mozno e).

 

[marcus]

Se znae deka ima evangelie po Juda.

Toa se tie gnosticki, kopticki tekstovi i crkvata gi nema. Prevedeni se i ima dosta knigi za nivniot sodrzaj (Ne znam dali se site do edno prevedeni, ali mozno e).

Има, ама има и повеќе Јуди на кој мислиш?

 

[Almala]

Има, ама има и повеќе Јуди на кој мислиш?

Е, па ова последното што го најдоа е од „оригналниот“ Јуда, еден од апостолите. Сега дали е вистинито или не, секој ќе си има различно размислување, али според мене што е битно со појавувањето на ова е дека имало различни погледи и сфаќања кон животот и делата на Исус и неговите следбеници

 

[marcus]

Е, па ова последното што го најдоа е од „оригналниот“ Јуда, еден од апостолите. Сега дали е вистинито или не, секој ќе си има различно размислување, али според мене што е битно со појавувањето на ова е дека имало различни погледи и сфаќања кон животот и делата на Исус и неговите следбеници

Па и тука се двајца. Ако мислиш на оној кој го предал Исус како можел да напише евангелие ако не присуствувал на настаните кои следеле?

 

[Vikuska]

Па и тука се двајца. Ако мислиш на оној кој го предал Исус како можел да напише евангелие ако не присуствувал на настаните кои следеле?

па доволно било да го изнесе својот поглед за случувањата додека Исус не бил распнат. а да не знаете нешто повеќе за евангелието по Јуда ( мислам на предавникот Јуда )

 

[Richie]

Jas mislam deka Isus I Marija bile venchani i toa vo nekoja od protenstantskite CRKVI:nesum:

 

[Almala]

Па и тука се двајца. Ако мислиш на оној кој го предал Исус како можел да напише евангелие ако не присуствувал на настаните кои следеле?

Па, на тој мислам. Од кај ќе знаеме кој го напишал? Може сведок го напишал, а може и некој кој не ни бил таму, а изнесува свое мислење и сфаќање (па нели патот до Бог е индивидуален и секој треба да стигне таму на свој начин). Како што кажав погоре, битно е само дека од секогаш имало различни погледи и разбирања кон и за Исус и неговите учења. Кои сме ние (или тие у 4-ти век) да униформираме кој како треба да толкува скрипти. Се додека ме оставаат не раат, еј.....

 

[marcus]

Jas mislam deka Isus I Marija bile venchani i toa vo nekoja od protenstantskite CRKVI:nesum:

Јас мислам дека ти плачеш за БАН! Или кажи нешто конструктивно или воопшто не кажувај ништо.Коментари од ваков или сличен тип никому не му требаат, и ако погледнеш подобро никој не ни дава.
Ако имаш нешто да докажеш бујрум..да поткрепиш со теза или доказ .О.К...ако не...

Па, на тој мислам. Од кај ќе знаеме кој го напишал? Може сведок го напишал, а може и некој кој не ни бил таму, а изнесува свое мислење и сфаќање (па нели патот до Бог е индивидуален и секој треба да стигне таму на свој начин). Како што кажав погоре, битно е само дека од секогаш имало различни погледи и разбирања кон и за Исус и неговите учења. Кои сме ние (или тие у 4-ти век) да униформираме кој како треба да толкува скрипти. Се додека ме оставаат не раат, еј.....

Да ама тогаш се поставува прашањето, кој етој и колку е релевантен да зборува за Исус.Се што лета не се јаде.