Зошто постоењето на Господ не е очигледно?

[Bodhidharma]

Не постојат „фактори кои го спречуваат постоењето на неограничени и супериорни битија.“ Тие можат да си постојат; проблемот е што нема докази за нив и затоа должноста паѓа врз оние кои тврдат дека сигурно постојат да ги докажат.

Единствен фактор што спречува постоење на неограничени и супериорни битија е тавтологијата односно логиката.

 

[StefusRefus]

Единствен фактор што спречува постоење на неограничени и супериорни битија е тавтологијата односно логиката.

Има и физички препреки за Бог...На пример Бог Х мисли а е нематеријален, а знаеме дека мислите се интеракција на клети од мозокот. А мозокот е физичко нешто значи Бог Х или не мисли или е материјален. Значи Бог Х е апсурден и не е вистина како што е опишан т.е. е нешто друго а не Бог Х.

 

[MIKI1]

Буквално ништо што напиша не го менува фактот дека ти ја имаш должноста да докажеш постоење, што го избегнуваш.

Да, ја имам и таа должност ја исполнувам, за разлика од тебе, оти постојано си наоѓаш оправдувања за да киднеш од поставени прашања, иако веќе ти посочив како треба да одговориш, ама за тебе и тоа е претешко...[DOUBLEPOST=1540363419][/DOUBLEPOST]

Како што кажав, не може да се докаже непостоење на нешто. Ова не е ограничено на божества. Исто така, на пример, не е возможно да се докаже дека ти немаш пајак во својот дом, ама можно е да се докаже дека има—треба само да видиш еден пајак за да го докажеш тоа. Но ако не видиш ниту еден, не можеш да бидеш сигурен дека нема ниеден пајак.
.

Се преповторуваш наместо да одговориш...[DOUBLEPOST=1540363504][/DOUBLEPOST]

Не постојат „фактори кои го спречуваат постоењето на неограничени и супериорни битија.“ Тие можат да си постојат; проблемот е што нема докази за нив и затоа должноста паѓа врз оние кои тврдат дека сигурно постојат да ги докажат.

Постојат фактори.

Ајде да ти помногнам, за да не се прпелкаш.

Фактори можат да бидат објективно постоечките закони во физичкиот Свет, кои нешто допуштаат, а нешто не допуштаат.[DOUBLEPOST=1540363534][/DOUBLEPOST]

Ова не е аргумент што можеш да го победиш дури и другата страна да нема докази за непостоење. Ти мораш да го докажеш постоењето на твојот лажен идол.

Се препрепрепреповторуваш....

 

[Bodhidharma]

Има и физички препреки за Бог...На пример Бог Х мисли а е нематеријален, а знаеме дека мислите се интеракција на клети од мозокот. А мозокот е физичко нешто значи Бог Х или не мисли или е материјален. Значи Бог Х е апсурден и не е вистина како што е опишан т.е. е нешто друго а не Бог Х.

А што ако е универзумов симулација и она што е реалност односно материјално е нешто како компјутерски код?

Од друга страна зависи како е дефиниран поимот Бог. Во твојов случај ако Бог мисли онда он би бил крајно ограничен. Постои разбирање надвор од процесот на мислење.

 

[MIKI1]

Има и физички препреки за Бог...На пример Бог Х мисли а е нематеријален, а знаеме дека мислите се интеракција на клети од мозокот. А мозокот е физичко нешто значи Бог Х или не мисли или е материјален. Значи Бог Х е апсурден и не е вистина како што е опишан т.е. е нешто друго а не Бог Х.

Stefus,

според твојава стомачна логика, целото твое битисување е апсурд...

 

[StefusRefus]

А што ако е универзумов симулација и она што е реалност односно материјално е нешто како компјутерски код?

Од друга страна зависи како е дефиниран поимот Бог. Во твојов случај ако Бог мисли онда он би бил крајно ограничен. Постои разбирање надвор од процесот на мислење.

Vo osnova site Bogovi koi moze da se dokazat se dokazani kako nepostoecki. Moze da postoi na primer simulaciski bog, mrtov bog, inerten bog, premnogu ineligenten do tolku sto lici na slucajnost. Generalno
se sto e definirano kako Bog od strana na religija e dokazano deka ne postoi. Ostanuvaat samo nekoi novi koncepti na bog koj se izvedeni od naucni otkritija. Vo osnova apstraktni teorii koj sega za sega se nedokazlivi vo afirmativna smisla.
Prosto kazano samo moze da izmisluvame i smestuvame bogovi vo dupki vo naukata znaci variaci na god of the gaps.[DOUBLEPOST=1540379416][/DOUBLEPOST]

Stefus,

според твојава стомачна логика, целото твое битисување е апсурд...

Aaaaa smislata na Zivotot...site si imame golema i vozvisena cel. Najbitni sustestva vo univerzumov...

 

[MIKI1]

Vo osnova site Bogovi koi moze da se dokazat se dokazani kako nepostoecki. Moze da postoi na primer simulaciski bog, mrtov bog, inerten bog, premnogu ineligenten do tolku sto lici na slucajnost. Generalno
se sto e definirano kako Bog od strana na religija e dokazano deka ne postoi. Ostanuvaat samo nekoi novi koncepti na bog koj se izvedeni od naucni otkritija. Vo osnova apstraktni teorii koj sega za sega se nedokazlivi vo afirmativna smisla.
Prosto kazano samo moze da izmisluvame i smestuvame bogovi vo dupki vo naukata znaci variaci na god of the gaps.[DOUBLEPOST=1540379416][/DOUBLEPOST]
Aaaaa smislata na Zivotot...site si imame golema i vozvisena cel. Najbitni sustestva vo univerzumov...

Stefus,

ај троа полесно прашање за тебе.

Дали Вселената постои од денот од твоето раѓање?...

 

[StefusRefus]

Stefus,

ај троа полесно прашање за тебе.

Дали Вселената постои од денот од твоето раѓање?...

Не, постои 13.800.000.000 години универзумов.

 

[Shakespear]

Значи, можно е да постојат магија, богови, итн. Овде зборувам за можност, не за факти—како и да е, шансата да постојат не e 0%. Никој не може да докаже дека магија не постои или дека не живееме во компјутерска симулација.(https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/145/Proving-Non-Existence)

Проблемот со религиите е што тоа го прифаќаат како факт и измислуваат работи кои го кочат напредувањето на општеството, кои исто така ги предаваат како факти. (Бог како што е претставен во Библијата е ментално пореметен диктатор.)

 

[StefusRefus]

Значи, можно е да постојат магија, богови, итн. Овде зборувам за можност, не за факти—како и да е, шансата да постојат не e 0%. Никој не може да докаже дека магија не постои или дека не живееме во компјутерска симулација.(https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/145/Proving-Non-Existence)

Проблемот со религиите е што тоа го прифаќаат како факт и измислуваат работи кои го кочат напредувањето на општеството, кои исто така ги предаваат како факти. (Бог како што е претставен во Библијата е ментално пореметен диктатор.)

Богови и магија не постојат барем до beyond reasonable doubt...во unreasonable се е можно. Од Еднорози до симулации.

 

[MIKI1]

Не, постои 13.800.000.000 години универзумов.

Јааааа...

Шпекулациите околу староста од Вселената се движат меѓу 10-20 миљарди години. Од кај ли ја „набоде„ оваа старост? Од стамокот?...

Туку....Не.

Вселената е стара колку што си стар и ти, оти во спротивно, до сега ќе ти текнеше дека и пред да се родиш, на Земјава постоеја народи, држави и цивилизации, кои има свои цивилизациски домети, меѓу кои е и зачетокот на светогледите, кои се редовно религиски а не сциентистички.

Последично, Вселената ќе престане да постои со твојата телесна смрт.[DOUBLEPOST=1540455847][/DOUBLEPOST]

Значи, можно е да постојат магија, богови, итн. Овде зборувам за можност, не за факти—како и да е, шансата да постојат не e 0%. Никој не може да докаже дека магија не постои или дека не живееме во компјутерска симулација.(https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/145/Proving-Non-Existence)

Проблемот со религиите е што тоа го прифаќаат како факт и измислуваат работи кои го кочат напредувањето на општеството, кои исто така ги предаваат како факти. (Бог како што е претставен во Библијата е ментално пореметен диктатор.)

Shakespear,

што вели твојата психичка нормалност; како и кон каде напредува општеството?
Знаеш, нели?...

 

[StefusRefus]

Јааааа...

Шпекулациите околу староста од Вселената се движат меѓу 10-20 миљарди години. Од кај ли ја „набоде„ оваа старост? Од стамокот?...

Туку....Не.

Вселената е стара колку што си стар и ти, оти во спротивно, до сега ќе ти текнеше дека и пред да се родиш, на Земјава постоеја народи, држави и цивилизации, кои има свои цивилизациски домети, меѓу кои е и зачетокот на светогледите, кои се редовно религиски а не сциентистички.

Последично, Вселената ќе престане да постои со твојата телесна смрт.[DOUBLEPOST=1540455847][/DOUBLEPOST]


Shakespear,

што вели твојата психичка нормалност; како и кон каде напредува општеството?
Знаеш, нели?...

Да јас сум творецот на овој Универзум ај сега...дај ги жените и парите и клањај се пред мене.

 

[MIKI1]

Да јас сум творецот на овој Универзум ај сега...дај ги жените и парите и клањај се пред мене.

Хм, да...Без тебе, и тркалото немаше да биде измислено...

 

[StefusRefus]

Хм, да...Без тебе, и тркалото немаше да биде измислено...

Trkaloto e postaro od Bog.

 

[Björn]

Trkaloto e postaro od Bog.

Не е, чак ни според тесноградите атеистички перспективи.