S
SpaceTraveler
Гостин
Се прашувам зошто кандидат би му се лутел на спонзорот, спонзор и кандитат е обично врска помеѓу добри пријатели со добра комуникација.Спонзорите имаат тешка задача, да не речам најтешка.. не верувам дека задачата на еден спонзор е да покажува знаење на кандидатот.
„Were you not a Mason, or Co-Mason, you would have to be proposed and seconded, and then examined by savage Inquisitors; and then --- probably --- thrown out on to the garbage heap.
Well, no, it's not as bad as that; but we certainly don't want anybody who chooses to apply. Would you do it yourself, if you were on the Committee of a Club?
The O.T.O. is a serious body, engaged on a work of Cosmic scope. You should question yourself: what can I contribute?“
-- Магика без Солзи, А. Кроули
Не треба да се заморува кандидатот какви се спонзорите и како го тестираат и согледуваат карактерот на кандидатот. Кандидатот има друга, посериозна работа која мора да ја заврши во однос на своите спонзори.
Редот не е играчка.
Спонзорите уште помалку.
Ако кандидатот има проблеми со своите спонзори, од било каков вид - што да очекуваат другите членови во Редот од тој кандидат кој што бара пристап во непознатото?
Претежно кандидатите се лутат на спонзорите заради секакви причини или пак цел Ред им е крив ако бидат одбиени во дадениот момент да пристапат во Редот. Сме го виделе и тоа чудо...
Но оние во Редот, имаат друга слика, малку поголема од онаа на кандидатот кој што сака да пристапи и биде рамноправен со другите.
Но, се надминуваат тие работи ако кандидатот сериозно пристапува кон процедурата и хиерархијата за пристап во Редот. Со време се решаваат „дупките“...
Ping @Ipsissimus