Тоа со арапскaтa сликичка без превод и без извор е типично бугарско уфрлување за да се измести темата. Но како што реков погоре, нема бегање од вистината.
Тука Нил се обидува да измисли континуитет со Јустинијана Прима?
Има две теории за постанокот на Охридската Патријаршија: (1) таа е наследничка на Јустинијана Прима или (2) продолжеток на Бугарската црква.
Тие теории се создадени во времето на најголемите пропаганди и ден-денес се основна лектира за турко-монголизиранте да си ја тераат фалшлива историја.
Меѓутоа Цар Самоил создал сосем нова црковна и држвна творба и според тоа двете теории отпаѓаат.
Нашата црква до Самоил е основана од Јустинијан и потврдена од Рим!
Самоиловата архиепископија е создадена дури после второто востание од 976 година.
Ова е битно бидејќи претходно во 971 Бугарската Патријаршија е збришана, а во 974 година исто така и државата Бугарија.
Каква патријаршија барате тогаш или било каков облик на црковно управување кога цркватга ви е приклучена кон Цариградската Патријаршија ?!?
Како може тогаш да има патријарх од таа територија и истовремено да биде под јурисдикција на Цариград?!?
Значи нема Бугарија како држава и нема бугарска црква, крај, финито!
Цар Самоил не можел да има контакт со никаква Бугарска Патријаршија бидејќи таква нема. Немало што да укине или деградира.
Дури и да останела некаква форма на црковно управување после 971 година, во 974 година се' е збришано! Дури и турко-монголите да ја селеле Бугарската Патријаршија, после 974 година таа никако не може да постои. Средец, Видин и Дристар биле збришани уште порано, во 971 година.
Затоа Бугарите се шизматични после 1054 година бидејќи потоа сами сте си основале црква. 3еми ја преписката меѓу Калојан и папата Инокентиј III (1198-1216) во која Калојан бара Трновската Архиепископија да ја прогласи за патријаршија, а Василиј за патријарх. Ова барање било делумно задоволено, со тоа што Трновската Архиепископија останала тоа што била, а нејзиниот поглавар бил унапреден во чин примат. Од одговорот на Папата гледаме дека Цар Самоил и Македонската Црква се наполно легални, додека турко-монголските Бугари биле де католици де православни -- во овој случај католици.
Како инаку да се објасни дека бугарската црква е признаена од Рим како католичка, потоа станала православна, па потоа е укината, па потоа основана од Турски султан како православна?!?
.