Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Рече „твојот Исус“ на Let3. Од кога е Исус мој, твој, негов? :)
Да, навистина така реков а и сега го мислам истото, со тоа што на другар ти Let3 му посочив дека неговиот Исус е истиот Исус кого го имаат и во кого се колнат протестантите, а тоа е нивниот измислен Исус, чиј лик не е виден од ниту еден протестант.

Црквата Го исповеда Господ Исус Христос, Синот Божји Единороден, или како што вели Апостолот, Исуса распнатаиот.

Не измислениот...[DOUBLEPOST=1478008422][/DOUBLEPOST]
Mики и ти и попојте и синодо си делате во се во склад со материјални овоземни закони и правила, и кога возите џипови и лимузини и кога разменувате пари во девизи и кога градите цркви и палати и кога шиете срми и кога мерите злата....

Let3,

во Црквата, одмана е познати дека световњаците размишљаат само за овосветовните нешта па не е чудно што гледаш саде џипој...Јасно е дека и ти врло радо би возел некој „Чироки„.[DOUBLEPOST=1478008531][/DOUBLEPOST]
Битие 6:
19. А од сè што е живо - од сите суштества - воведи во бродот по две од секое, за да преживеат со тебе, и нека бидат машко и женско.
Ај уште еднаш моето прашање:

„...Потсети ме, каде имам напишано црковен став за „преселбата„ на мрзливците од Амазон на Блискиот исток?...„.

Праведниот Ное нема врска со Амазон. Ное спасил по пар живи битија од Потопот и не се занимавал со разнисување на истите по Светов.
 
S

SpaceTraveler

Гостин
Да, навистина така реков а и сега го мислам истото, со тоа што на другар ти Let3 му посочив дека неговиот Исус е истиот Исус кого го имаат и во кого се колнат протестантите, а тоа е нивниот измислен Исус, чиј лик не е виден од ниту еден протестант.

Црквата Го исповеда Господ Исус Христос, Синот Божји Единороден, или како што вели Апостолот, Исуса распнатаиот.

Не измислениот...[DOUBLEPOST=1478008325][/DOUBLEPOST]

И ти не си крив, и ти пишуваш мисли кои ти ги дошепнува нечестивиот.
Ќе ти текне...[DOUBLEPOST=1478008422][/DOUBLEPOST]


Let3,

во Црквата, одмана е познати сек световњаците размишљаат само за овосветовните нешта па не е чудно што гледаш саде џипој...Јасно е дека и ти врло радо би возел некој „Чироки„.
Ааа добро, пази ти кога ќе викнеш во молитва Исусеее, Исусеее, Исусеее, да не се јави тој на Let3.
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.271
Let3,

во Црквата, одмана е познати дека световњаците размишљаат само за овосветовните нешта па не е чудно што гледаш саде џипој...Јасно е дека и ти врло радо би возел некој „Чироки„.
Ja мислам дека православните дуовници ќе бидат поблиски до Оној кој не се врати, ако се возат у Лада Нива или Москвич произведени од вредните раце на православни верници од колку во возила од протестантско католички земји и народи
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
Ај уште еднаш моето прашање:

„...Потсети ме, каде имам напишано црковен став за „преселбата„ на мрзливците од Амазон на Блискиот исток?...„.

Праведниот Ное нема врска со Амазон. Ное спасил по пар живи битија од Потопот и не се занимавал со разнисување на истите по Светов.
Убаво ти пишува - Се што е живо! Од сите живи суштества по две - машко и женско. Мрзливци има само во амазон, а арката на Ное била некаде на блискиот исток.
 

Хептаграм XI

Ἱερὸς Γάμος
Член од
13 февруари 2010
Мислења
11.668
Поени од реакции
11.706
Убаво ти пишува - Се што е живо! Од сите живи суштества по две - машко и женско. Мрзливци има само во амазон, а арката на Ное била некаде на блискиот исток.
Мрзливците тој период биле побрзи, не биле мрзливи... со еволуцијата малку се успорени, не се препознаваат како такви во книгите на хебреите, толкувани од рисјани, затоа забуна ваква кај христијаните...

Никаде не пишува во нивната света книга за многу работи, сето тоа не постои, небитно е, непотребно и нема што да се заморуваме со тоа.
 
Член од
17 јануари 2012
Мислења
1.044
Поени од реакции
644
Lord, Lord, Lord....

Историјата од самите науки (!!!) јасно ни вели дека науките не можат да дадат нити една конечна научна вистина па затоа повремено се случуваат потреси и промени со самите науки, каде една теорија се заменува со друга теорија.

Заблуда е дека науките ги откриле нештата во нивната полнота па нека се работи и за навидум наједноставните нешта.[DOUBLEPOST=1478005968][/DOUBLEPOST]
Мики денес има конечни вистини али да не заглавуваме со докажување и плус ти набројав неколку работи.
Него ме интересира како можеш да твдиш дека сите вистини ги има црквата кога истовремено не се дозволени тестирања на истите т.е. дали се точни
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Мики денес има конечни вистини али да не заглавуваме со докажување и плус ти набројав неколку работи.
Него ме интересира како можеш да твдиш дека сите вистини ги има црквата кога истовремено не се дозволени тестирања на истите т.е. дали се точни
Ако „денес„ има конечни (научни) вистини, тогаш именувај ги како тој и тој физички закон или закони, зад кои стојат тие и тие содветни дефиниции.

Такво нешто-нема!

Да имаше, науките самите ќе се пофалеа. Но, она што го имаат и веќе е познато, тоа е повремена замена на „една„ теорија со „друга„, каде оваа „другава„ е само прашање на време кога ќе биде заменета со „трета„ и тн...

На пример, Теоријата на релатививетот е повеќепати подложена на сомнежи и на потреси во текот од XX-от век.

Што се однесува до црковните вистини; да, Црквата има монопол на вистините од духовна природа, и тие вистини не се научно проверливи, туку се проверливи само преку личниот и колективниот духовен опит. Плус, тие вистини не се човеково „откритие„ за нештата од овој Свет, туку Божја објава од Небесата до човекот за нештата кои не се од овој Свет.

Просто е: науките можат да ги набљудуваат и мерат само физичките феномени во Вселената, но не можат да ги измерат и духовните. На пример, не постои мерен уред и мерка за степенот од нечие покајание. Појананието се „мери„ на сосема друг начин, кој не спаѓа во доменот на науките и научните експерименти и мерења.[DOUBLEPOST=1478093761][/DOUBLEPOST]
Ааа добро, пази ти кога ќе викнеш во молитва Исусеее, Исусеее, Исусеее, да не се јави тој на Let3.
Не постои таква молитва во Црквата; молитвите се составени од продуховени личности кои точно знаат како треба да „изгледа„ молитвата, а не се составени од маалски пацери, кои урлаат и сметаат дека се обратиле до Бога....:icon_lol:[DOUBLEPOST=1478094128][/DOUBLEPOST]
Убаво ти пишува - Се што е живо! Од сите живи суштества по две - машко и женско. Мрзливци има само во амазон, а арката на Ное била некаде на блискиот исток.
Се преповторуваш во веќе поставеното прашање, кое само по себе е погрешно.

Не очекувај дека ќе добиеш точен одгвор на погрешно поставено прашање.

Она кое го одговорив, е следното:

„....Патем кажано, Црквата миљон пати има искажано став дека науките можат да набљудуваат само една работа, а тоа е овој и ваков Свет, кој е отпаднат од Бога и кој (Свет) не се наоѓа во својата првична состојба, онаа пред гревот Адамов и Евин, туку живеем во Свет кон е менлив и минлив, во неговиот неповратен распад и движење кон крајот од времето....„.

Тоа што мрзливци има само во Амазон, не е никаков екслузивитет, оти истото можеш да го кажеш и за мал миљон други живи битија, кои се среќават само во одредени географски подрачја. На пример, во Македонија нема слонови, што не значи дека Ное не ги спасил и слоновите.

Од времето од Ное и од/после Потопот, многу нешта на Земјава не се идентични со нивната почетна состојба па така е и со материјалните нешта и со живите битија на Земјава, како и со самата Земја.
 
Последно уредено:

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.271
Ако „денес„ има конечни (научни) вистини, тогаш именувај ги како тој и тој физички закон или закони, зад кои стојат тие и тие содветни дефиниции.

Такво нешто-нема!

Да имаше, науките самите ќе се пофалеа. Но, она што го имаат и веќе е познато, тоа е повремена замена на „една„ теорија со „друга„, каде оваа „другава„ е само прашање на време кога ќе биде заменета со „трета„ и тн...

На пример, Теоријата на релатививетот е повеќепати подложена на сомнежи и на потреси во текот од XX-от век.

Што се однесува до црковните вистини; да, Црквата има монопол на вистините од духовна природа, и тие вистини не се научно проверливи, туку се проверливи само преку личниот и колективниот духовен опит. Плус, тие вистини не се човеково „откритие„ за нештата од овој Свет, туку Божја објава од Небесата до човекот за нештата кои не се од овој Свет.

Просто е: науките можат да ги набљудуваат и мерат само физичките феномени во Вселената, но не можат да ги измерат и духовните. На пример, не постои мерен уред и мерка за степенот од нечие покајание. Појананието се „мери„ на сосема друг начин, кој не спаѓа во доменот на науките и научните експерименти и мерења.
Mики до денес толку духовни вистини се промениле и толку религии имале свои вистини - да ти се сомели во умот. Мнооогу пред да се оформи христијанството луѓето си знаеле сигурно опитано и докажано дека постојат и Амон Ра и Птах и Ну и Аштатра и Кришна и Баал и Зевс и Один и Јахве и Сварог и Маниту...
Нема век во кој некоја религија не настане а некоја не изумре. Такви духовни вистини кои се потпираат само на чоечки чуства (предизвикани можеби од некоја супстанца или од физичко или ментално здравје) имаш со лопата да риниш.
А ако сме за потреси па појќе потреси од христијанството нема ни една друга “духовна“ вистина. цела книга на разноразни разллични вистини само од рисјанството произлезени. И сите тие се базираат на добро проверени лични опити, кај шо емаш промаш. Исто ко шо и муслимани и буисти и хиндуисти и шамани и врачеви се сите верни и исправни во нивниот “духовен“ опит на вистината.
Синодот на МПЦ не е ништо повистинит од збор на врачеви од амазонија или група на шамани кои низ степите комуницираат со духови.

Али сепак ко ќе дојде да се работи со пари транспорт градежништво медецина информатика машнство електрика аеродинамика.... си те тие ма на кој бог, дух ил дрво му се клањале и без разлика дал му е света божја мајка или светиот тапир.... отвараат научни книги, вршат математички операции, и бараат помош од науката
Религија Мики ти е ако имаш слободно време као за хоби, али науката е за сериозно секојдневие.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Mики до денес толку духовни вистини се промениле и толку религии имале свои вистини - да ти се сомели во умот.
.
Нема потреба од „сомелување„, туку трагање по вистината-и нејзино наоѓање.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Mики до денес толку духовни вистини се промениле и толку религии имале свои вистини - да ти се сомели во умот. Мнооогу пред да се оформи христијанството луѓето си знаеле сигурно опитано и докажано дека постојат и Амон Ра и Птах и Ну и Аштатра и Кришна и Баал и Зевс и Один и Јахве и Сварог и Маниту...
Нема век во кој некоја религија не настане а некоја не изумре. Такви духовни вистини кои се потпираат само на чоечки чуства (предизвикани можеби од некоја супстанца или од физичко или ментално здравје) имаш со лопата да риниш.
А ако сме за потреси па појќе потреси од христијанството нема ни една друга “духовна“ вистина. цела книга на разноразни разллични вистини само од рисјанството произлезени. И сите тие се базираат на добро проверени лични опити, кај шо емаш промаш. Исто ко шо и муслимани и буисти и хиндуисти и шамани и врачеви се сите верни и исправни во нивниот “духовен“ опит на вистината.
Синодот на МПЦ не е ништо повистинит од збор на врачеви од амазонија или група на шамани кои низ степите комуницираат со духови.

Али сепак ко ќе дојде да се работи со пари транспорт градежништво медецина информатика машнство електрика аеродинамика.... си те тие ма на кој бог, дух ил дрво му се клањале и без разлика дал му е света божја мајка или светиот тапир.... отвараат научни книги, вршат математички операции, и бараат помош од науката
Религија Мики ти е ако имаш слободно време као за хоби, али науката е за сериозно секојдневие.
[DOUBLEPOST=1478094539][/DOUBLEPOST]
А ако сме за потреси па појќе потреси од христијанството нема ни една друга “духовна“ вистина.
Поделби има и кај другите религии, ама не ти кажале за тоа.

Поделбите во Црквата веќе се претскажани и треба да се случат и да се случуваат и во иднина, како начин на отпаѓање на ереста од вистината. Ама и за ова не ти кажале...[DOUBLEPOST=1478094593][/DOUBLEPOST]
Али сепак ко ќе дојде да се работи со пари транспорт градежништво медецина информатика машнство електрика аеродинамика.... си те тие ма на кој бог, дух ил дрво му се клањале и без разлика дал му е света божја мајка или светиот тапир.... отвараат научни книги, вршат математички операции, и бараат помош од науката
Мешаш нешта од различна природа и потекло; ќе ти текне...[DOUBLEPOST=1478094656][/DOUBLEPOST]
Религија Мики ти е ако имаш слободно време као за хоби, али науката е за сериозно секојдневие.
Религијата е насушна потреба и начин на живеење, а не испразно хоби.

Наукте станаа нешта кои се самоцелни и кои се‘ помалку ги засегаат луѓето.
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.271
Нема потреба од „сомелување„, туку трагање по вистината-и нејзино наоѓање.
Mики еве хиндусите веќе 3500 години се на вистинскиот пат. Пред нив египќаните 3-4000 години 100% биле духовно опитани дека се на вистинската вера, муслиманите еве и тие 1500 години се во право, паганите веќе 10.000 години си тераат проверена една вистина...
То е Мики кај духовното, кој како му текнало и тера нема закони нема правила, не е така сериозно како кај науката каде не можеш да мрдаш надвор од воспоставени правила
Нема до сега никој направено алтернативна електрика или алтернативна градежна наука ил машинска па да рече “Оние другите се еретици нивното не важи елате кај нас да видите вистината во статика, во динамика во математика“
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
Се преповторуваш во веќе поставеното прашање, кое само по себе е погрешно.

Не очекувај дека ќе добиеш точен одгвор на погрешно поставено прашање.

Она кое го одговорив, е следното:

„....Патем кажано, Црквата миљон пати има искажано став дека науките можат да набљудуваат само една работа, а тоа е овој и ваков Свет, кој е отпаднат од Бога и кој (Свет) не се наоѓа во својата првична состојба, онаа пред гревот Адамов и Евин, туку живеем во Свет кон е менлив и минлив, во неговиот неповратен распад и движење кон крајот од времето....„.

Тоа што мрзливци има само во Амазон, не е никаков екслузивитет, оти истото можеш да го кажеш и за мал миљон други живи битија, кои се среќават само во одредени географски подрачја. На пример, во Македонија нема слонови, што не значи дека Ное не ги спасил и слоновите.

Од времето од Ное и од/после Потопот, многу нешта на Земјава не се идентични со нивната почетна состојба па така е и со материјалните нешта и со живите битија на Земјава, како и со самата Земја.
Не верглај! Нели вистините треба да бидат неменливи и конечни? Како кога ќе се соочиш со контрадикторност во фантазиите и басните што за тебе се апсолутна вистина, тогаш другите ти се виновни и поставувале ,,погрешни" прашања?!
Ако вистината мора да биде конечна и неменлива, објасни како мрзливците од амазон стигнале на блискиот исток до арката на Ное!
 
S

SpaceTraveler

Гостин
Ако „денес„ има конечни (научни) вистини, тогаш именувај ги како тој и тој физички закон или закони, зад кои стојат тие и тие содветни дефиниции.

Такво нешто-нема!

Да имаше, науките самите ќе се пофалеа. Но, она што го имаат и веќе е познато, тоа е повремена замена на „една„ теорија со „друга„, каде оваа „другава„ е само прашање на време кога ќе биде заменета со „трета„ и тн...

На пример, Теоријата на релатививетот е повеќепати подложена на сомнежи и на потреси во текот од XX-от век.

Што се однесува до црковните вистини; да, Црквата има монопол на вистините од духовна природа, и тие вистини не се научно проверливи, туку се проверливи само преку личниот и колективниот духовен опит. Плус, тие вистини не се човеково „откритие„ за нештата од овој Свет, туку Божја објава од Небесата до човекот за нештата кои не се од овој Свет.

Просто е: науките можат да ги набљудуваат и мерат само физичките феномени во Вселената, но не можат да ги измерат и духовните. На пример, не постои мерен уред и мерка за степенот од нечие покајание. Појананието се „мери„ на сосема друг начин, кој не спаѓа во доменот на науките и научните експерименти и мерења.[DOUBLEPOST=1478093761][/DOUBLEPOST]

Не постои таква молитва во Црквата; молитвите се составени од продуховени личности кои точно знаат како треба да „изгледа„ молитвата, а не се составени од маалски пацери, кои урлаат и сметаат дека се обратиле до Бога....:icon_lol:[DOUBLEPOST=1478094128][/DOUBLEPOST]

Се преповторуваш во веќе поставеното прашање, кое само по себе е погрешно.

Не очекувај дека ќе добиеш точен одгвор на погрешно поставено прашање.

Она кое го одговорив, е следното:

„....Патем кажано, Црквата миљон пати има искажано став дека науките можат да набљудуваат само една работа, а тоа е овој и ваков Свет, кој е отпаднат од Бога и кој (Свет) не се наоѓа во својата првична состојба, онаа пред гревот Адамов и Евин, туку живеем во Свет кон е менлив и минлив, во неговиот неповратен распад и движење кон крајот од времето....„.

Тоа што мрзливци има само во Амазон, не е никаков екслузивитет, оти истото можеш да го кажеш и за мал миљон други живи битија, кои се среќават само во одредени географски подрачја. На пример, во Македонија нема слонови, што не значи дека Ное не ги спасил и слоновите.

Од времето од Ное и од/после Потопот, многу нешта на Земјава не се идентични со нивната почетна состојба па така е и со материјалните нешта и со живите битија на Земјава, како и со самата Земја.
Затоа ги подмачкувате со зејтин? За да може да им лизга создавањето на духовни молитви? :D
 

liberij

ТЕРИРЕМ
Член од
3 април 2012
Мислења
2.037
Поени од реакции
1.018
Mики до денес толку духовни вистини се промениле и толку религии имале свои вистини - да ти се сомели во умот. Мнооогу пред да се оформи христијанството луѓето си знаеле сигурно опитано и докажано дека постојат и Амон Ра и Птах и Ну и Аштатра и Кришна и Баал и Зевс и Один и Јахве и Сварог и Маниту...
Нема век во кој некоја религија не настане а некоја не изумре. Такви духовни вистини кои се потпираат само на чоечки чуства (предизвикани можеби од некоја супстанца или од физичко или ментално здравје) имаш со лопата да риниш.
А ако сме за потреси па појќе потреси од христијанството нема ни една друга “духовна“ вистина. цела книга на разноразни разллични вистини само од рисјанството произлезени. И сите тие се базираат на добро проверени лични опити, кај шо емаш промаш. Исто ко шо и муслимани и буисти и хиндуисти и шамани и врачеви се сите верни и исправни во нивниот “духовен“ опит на вистината.
Синодот на МПЦ не е ништо повистинит од збор на врачеви од амазонија или група на шамани кои низ степите комуницираат со духови.

Али сепак ко ќе дојде да се работи со пари транспорт градежништво медецина информатика машнство електрика аеродинамика.... си те тие ма на кој бог, дух ил дрво му се клањале и без разлика дал му е света божја мајка или светиот тапир.... отвараат научни книги, вршат математички операции, и бараат помош од науката
Религија Мики ти е ако имаш слободно време као за хоби, али науката е за сериозно секојдневие.
Христијaнствoтo гo решaвa прoблемoт сo смрттa нa сите луѓе вo светскaтa истoријa, нaукaтa е сaмo слугинкa вo oвoј кoнтекст...
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.271
Христијaнствoтo гo решaвa прoблемoт сo смрттa нa сите луѓе вo светскaтa истoријa, нaукaтa е сaмo слугинкa вo oвoј кoнтекст...
e дај пример на решен случај со смртта на некои од сите луѓе, баш да провериме
 

Kajgana Shop

На врв Bottom