Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Ipsissimus]

...што?

Пиперки, патлиџани, 3 кила банани?...[DOUBLEPOST=1477923688][/DOUBLEPOST]


Ако „вистина„ не е „нешто„, тогаш е...„што„?
„Вистинит опис„ на одредена состојба не е исто што и „вистина„.

Мики, барај помош од соодветни институции, ако воопшто има помош за тебе.

 

[SpaceTraveler]

...што?

Пиперки, патлиџани, 3 кила банани?...[DOUBLEPOST=1477923688][/DOUBLEPOST]


Ако „вистина„ не е „нешто„, тогаш е...„што„?
„Вистинит опис„ на одредена состојба не е исто што и „вистина„.[DOUBLEPOST=1477923738][/DOUBLEPOST]

Епа биди христијанин. Не ги погазувај зборовите на апостолот

 

[Let 3]

...што?

Пиперки, патлиџани, 3 кила банани?...

Ни пиперка ни домат а ни банана не видел кутар Исус, бог да го прости, во животот.
Не беа уште донесени од Америка и далечниот исток.
Имаш проучвано тро за екјономија, историја, географија... на јудеја, палестина, и тој регион пред 2000 години?
не ти кажа попот дека пиперка исус не јадел. Дека домата не пиел? дека банана сплит нема видено со очи спасиоцот?

 

[Lord Raven]

Што е „вистина„?

Тоа што е хаос за мувата е норамлно за пајакот
или поинаку кажано
Се што ке слушнеш е мислење а не факт, се што ке видиш е перцепција а не вистината-Маркус Ауерилиус.

отука следи дека само физичките закони се апсолутна вистина се друго е работа на перцепција

 

[MIKI1]

Епа биди христијанин. Не ги погазувај зборовите на апостолот

Јас сум рисјанин, ти си антирисјанин.
Разликата е појќе од очигледна.

 

[SpaceTraveler]

Јас сум рисјанин, ти си антирисјанин.
Разликата е појќе од очигледна.

Не сум антихристијанин. Јас верувам дека еден беше Христос, ти си тој што го дели од себе, што го прави посебен ентитет. Ти си тој што за него вели дека бил посебен на секој форумџија. Немој да хулиш!

Не ти е крив Исус Христос поради твојата ограниченост во развој, интелигенција и слично.

 

[MIKI1]

отука следи дека само физичките закони се апсолутна вистина се друго е работа на перцепција

Физичките закони не се и не можат да бидат апсолутна вистина, затоа што:
- не се и нема да бидат 100%-тно осознанени,
- не се вечни,
- не се апсолутни, туку постојат примеро кои покажуваат дека се надминливи,
- не делуваат на сите физички размери, туку само парцијално,
- не се самостворени, не се „свесни„, не се разумни, туку имаа свој Створител.[DOUBLEPOST=1477998466][/DOUBLEPOST]

Не ти е крив Исус Христос поради твојата ограниченост во развој, интелигенција и слично.

Да имаше некоја посебно изразена ителигенција, немаше да прајш муабет со самиот себе, туку ќе дадеше бар‘ еден саглам одговор на поставените прашања.

Трај си...

 

[SpaceTraveler]

Физичките закони не се и не можат да бидат апсолутна вистина, затоа што:
- не се и нема да бидат 100%-тно осознанени,
- не се вечни,
- не се апсолутни, туку постојат примеро кои покажуваат дека се надминливи,
- не делуваат на сите физички размери, туку само парцијално,
- не се самостворени, не се „свесни„, не се разумни, туку имаа свој Створител.

 

[MIKI1]

Ни пиперка ни домат

...туку?

Напиши ја вистината.

 

[Let 3]

Физичките закони не се и не можат да бидат апсолутна вистина, затоа што:
- не се и нема да бидат 100%-тно осознанени,
- не се вечни,
- не се апсолутни, туку постојат примеро кои покажуваат дека се надминливи,
- не делуваат на сите физички размери, туку само парцијално,
- не се самостворени, не се „свесни„, не се разумни, туку имаа свој Створител.

Еми и дуовни закони не се сегде исти, и кај вас рисјаните нели еден куп закони од стариот завет ги прогласивте дека појќе не важат а и низ сите религии низ планетата имаш различни духовни закони.
Духовните закони зависат од луѓето, народот, нивните обичаи и традиции.
Физичките важат и кај муслимани и кај христијани и кај протестанти и кај католици.
Гравитацијата не делува побрзо во православна црква од колку во јудејска синагога, ниту звукот патува побзо кај адвентисти од колку кај пагани

 

[MIKI1]

Вистината и лагата не се мешаат; немаат ништо заедничко.

 

[SpaceTraveler]

Физичките закони не се и не можат да бидат апсолутна вистина, затоа што:
- не се и нема да бидат 100%-тно осознанени,
- не се вечни,
- не се апсолутни, туку постојат примеро кои покажуваат дека се надминливи,
- не делуваат на сите физички размери, туку само парцијално,
- не се самостворени, не се „свесни„, не се разумни, туку имаа свој Створител.[DOUBLEPOST=1477998466][/DOUBLEPOST]

Да имаше некоја посебно изразена ителигенција, немаше да прајш муабет со самиот себе, туку ќе дадеше бар‘ еден саглам одговор на поставените прашања.

Трај си...

Боље ќе си правам муабет со сам себе (како еден вистински научник што знае да направи), одколку одговорите што ќе ги давам на луѓето кои ме прашуваат да бидат еднакви како оние на дете од предшколска возраст.

 

[MIKI1]

Еми и дуовни закони не се сегде исти, и кај вас рисјаните нели еден куп закони од стариот завет ги прогласивте дека појќе не важат а и низ сите религии низ планетата имаш различни духовни закони.
Духовните закони зависат од луѓето, народот, нивните обичаи и традиции.
Физичките важат и кај муслимани и кај христијани и кај протестанти и кај католици.
Гравитацијата не делува побрзо во православна црква од колку во јудејска синагога, ниту звукот патува побзо кај адвентисти од колку кај пагани

Дописот не беше до тебе упатен.[DOUBLEPOST=1477998665][/DOUBLEPOST]

Боље ќе си правам муабет со сам себе
.

...како и многу пати до сега.

 

[SpaceTraveler]

Вистината и лагата не се мешаат; немаат ништо заедничко.

Така е! Религијата е лага, а логиката по секоја логика - вистина.

 

[MIKI1]

Така е! Религијата е лага, а логиката по секоја логика - вистина.

Напиши ми ја логиката од Телемската фантазма, за да видиме по кои логички начела се води истата.

Ќе мојш?...
Јас велам дека не мојш.