Депикции на Сатаната во црковната иконографија

[Muranyi]

Тоа е некоја метафора со главите и роговите.И пак не е ликот на Сатаната кој ние го знаеме како антропоморфолошко суштество,со рогови,опашка,со тоа жезлото во рака?Од каде па тоа жезлото и што преставува?

 

[XGAMER]

дали е насликан со 7 глави и 10 рога? Дали е некаде воопшто така насликан?

Многу буквално си ја сфатил сета оваа работа,значи човекот ги издвоил основните елементи и обележја што го отсликуваат на овој ѕвер и на тој начин си створил претстава за неговиот лик,што значи може но и не мора да биде насликан со 7 глави и 10 рога.

 

[Muranyi]

И римскиот Бог на морето,Нептун,на сликите е преставен со исто такво жезло во раката.

 

[MIKI1]

Начинот на кој е прикажан лукавиот и неговите ангели, заснован е не само на описите во Писмото, туку пред се‘ на искуствата од поединци, кои имале можност да го видат.

Така, ако лукавиот е насликан како тело со темна/црна боја, кое има деформиран и застрашувачки (об)лик, со прокрвавени очи, со опашка, со рогови и со копита, тоа значи дека лукавиот навистина така и изгледа.

Ако лукавиот, или некој од неговите е насликан како ламја/змеј, тоа е само симболичко прикажување на демонот.

 

[Muranyi]

Начинот на кој е прикажан лукавиот и неговите ангели, заснован е не само на описите во Писмото, туку пред се‘ на искуствата од поединци, кои имале можност да го видат.

Така, ако лукавиот е насликан како тело со темна/црна боја, кое има деформиран и застрашувачки (об)лик, со прокрвавени очи, со опашка, со рогови и со копита, тоа значи дека лукавиот навистина така и изгледа.

Ако лукавиот, или некој од неговите е насликан како ламја/змеј, тоа е само симболичко прикажување на демонот.

Зар имало искуства-средби со Сатаната?

 

[MIKI1]

Да, инаку, од каде би знаеле дека сатаната токму така изгледа?

 

[Muranyi]

Не знам како би знаеле освен ако не пишува во Библијата.Ете некој постави погоре стихови од Библијата и според оскудниот опис даден за Сатаната во светата книга,јас не гледам никакви сличности со тоа што ти го пиша.А тоа што некој тврди дека имал средба со него воопшто не може да се земе како факт,секој може да тврди што сака.

 

[Атеист]

....

Овој овде кој е? Вториот Луци?

 

[MIKI1]

Не знам како би знаеле освен ако не пишува во Библијата.Ете некој постави погоре стихови од Библијата и според оскудниот опис даден за Сатаната во светата книга,јас не гледам никакви сличности со тоа што ти го пиша.А тоа што некој тврди дека имал средба со него воопшто не може да се земе како факт,секој може да тврди што сака.

Хмммм, значи, ако лукавиот е текстуално опишав во Светото Писмо, тоа е само по себе факт, а ако е лукавиот виден и насликан онака како е виден, тоа е „не-факт„?

 

[Стефус-Рефус]

Хмммм, значи, ако лукавиот е текстуално опишав во Светото Писмо, тоа е само по себе факт, а ако е лукавиот виден и насликан онака како е виден, тоа е „не-факт„?

Прашање на јајце и кокошка е ова. Ако некој знаел за опишувањето на Сотоната во Библијата нормално е дека така ќе си ја замисли. А кој незнам за рогатиот и копитарот? Инаку многу ме потсеќа на сатир и делумно карактерот му се совпаѓа. Дури и летературниот жанр сатира е баш таква лукава, цинична исто како и Нечестиовото Ѓаол.

 

[koskar]

депикции, бе....!?

 

[Muranyi]

Хмммм, значи, ако лукавиот е текстуално опишав во Светото Писмо, тоа е само по себе факт, а ако е лукавиот виден и насликан онака како е виден, тоа е „не-факт„?

Па зарем ти на исто рамниште го ставаш тоа што го пишува во Библијата и некој што кажал дека имал средба со Луцифер?За Библијата не се сомневам,ама зарем ти без сомнеж ли ќе поверуваш ако кажам дека синоќа пиев пиво со Луци?

 

[MIKI1]

Па зарем ти на исто рамниште го ставаш тоа што го пишува во Библијата и некој што кажал дека имал средба со Луцифер?

Да.
Средбата со „луци„ е причина за неговото споменување во Светото Писмо.
--- надополнето: 12 март 2012 во 11:55 ---

За Библијата не се сомневам,ама зарем ти без сомнеж ли ќе поверуваш ако кажам дека синоќа пиев пиво со Луци?

Ако синоќа со пиел пиво со „луци„, нема да поверувам, оти тоа е само човечки исказ а не боговдахновен запис (во Светото Писмо).

 

[TheMayor]

Многу смешен бе овој ѓаволов, како шо го гледам се повеќе и повеќе се кикотам.
Еве јас како го замислувам, доколку постои.

 

[Björn]

Уште никој не го спомена фамозниот Кодекс Гигакс?

Ај добро, попосле ќе наминам....