- Член од
- 3 март 2008
- Мислења
- 69
- Поени од реакции
- 37
На форумов за фотографија , мо мое лично убедување се прави непотребна поделба на фотографиите на дела со и без фотошоп .
Фотошопот е повеќе од потребен за конечно дотерување на крајниот резултат на фотографирањето , и е само модерна верзија на темната комора кај аналогната фотографија .
Фотошопот може да ги корегира ситните недостатоци на фотографијата директно од апарат , но никако не може да ја направи фотографијата јасна ако е матна , да го корегира фокусот , да ги скрие изгорените делови , да ја подобри композицијата .
Како аргумент на ова мое убедување постирам фотографија пред и после фотошопирањето . Разлика има , во визуелниот ефект на крајниот резултат , но суштинска разлика во однос на квалитетот на записот нема .
Очекувам да ги чујам и вашите аргументи за и против .
Фотошопот е повеќе од потребен за конечно дотерување на крајниот резултат на фотографирањето , и е само модерна верзија на темната комора кај аналогната фотографија .
Фотошопот може да ги корегира ситните недостатоци на фотографијата директно од апарат , но никако не може да ја направи фотографијата јасна ако е матна , да го корегира фокусот , да ги скрие изгорените делови , да ја подобри композицијата .
Како аргумент на ова мое убедување постирам фотографија пред и после фотошопирањето . Разлика има , во визуелниот ефект на крајниот резултат , но суштинска разлика во однос на квалитетот на записот нема .
Очекувам да ги чујам и вашите аргументи за и против .
Attachments
-
137,2 KB Прегледи: 132
-
104 KB Прегледи: 123