R
RAYTHEON23
Гостин
согледај ја политичката реалност во светот односите конфликот на интереси и кажи ми кој носи одлуки!„!!!!!!!!
Дали е Џорџ Сорос пред умирање?
- Креатор на темата Misirkov
- Време на започнување
согледај ја политичката реалност во светот односите конфликот на интереси и кажи ми кој носи одлуки!„!!!!!!!!
Serpico
Сковинистратор / I'm Batman
- Член од
- 25 јануари 2007
- Мислења
- 11.166
- Поени од реакции
- 691
Некој кој ниту знаеш како се вика, ниту некогаш ќе го видиш.
Ако зборуваме реално. Ако не, Обама носи одлуки :smir:
R
RAYTHEON23
Гостин
ахххххххх :tv::tv::tv::tv::tv:
а шо ако не ги слуша ке го убијат ли...а?????? и после шо???????
а па нов?????
путин кој слуша каде е рекордирано...нема докази кога за нешто нема докази тогаш е НЕВИСТИНА или само оправдување за некои......еве има масони илуминати друштво на витези друштво на ционисти па и они до сега ке си ги извадеа очите мегу себе....а за банкарите........ахххххххххх цајтгејс немаат лугето чуено за нобеловецот милтон фридман кој почина скоро тој е економист не флаш анимациите на тие срање теории вредат само за едно........маркетинг се учи ПОДОБРИ СЕ ОД ТОП-ШОП ДЕФИНИТИВНО
а шо ако не ги слуша ке го убијат ли...а?????? и после шо???????
а па нов?????
путин кој слуша каде е рекордирано...нема докази кога за нешто нема докази тогаш е НЕВИСТИНА или само оправдување за некои......еве има масони илуминати друштво на витези друштво на ционисти па и они до сега ке си ги извадеа очите мегу себе....а за банкарите........ахххххххххх цајтгејс немаат лугето чуено за нобеловецот милтон фридман кој почина скоро тој е економист не флаш анимациите на тие срање теории вредат само за едно........маркетинг се учи ПОДОБРИ СЕ ОД ТОП-ШОП ДЕФИНИТИВНО
- Член од
- 30 јануари 2005
- Мислења
- 7.397
- Поени од реакции
- 1.308
Веруваш во Господ? А во вонземјани? А во себе? А во светиот череп на Химен? :smir:ахххххххх :tv::tv::tv::tv::tv:
а шо ако не ги слуша ке го убијат ли...а?????? и после шо???????
а па нов?????
путин кој слуша каде е рекордирано...нема докази кога за нешто нема докази тогаш е НЕВИСТИНА или само оправдување за некои......еве има масони илуминати друштво на витези друштво на ционисти па и они до сега ке си ги извадеа очите мегу себе....а за банкарите........ахххххххххх цајтгејс немаат лугето чуено за нобеловецот милтон фридман кој почина скоро тој е економист не флаш анимациите на тие срање теории вредат само за едно........маркетинг се учи ПОДОБРИ СЕ ОД ТОП-ШОП ДЕФИНИТИВНО
- Член од
- 17 март 2005
- Мислења
- 11.493
- Поени од реакции
- 1.588
64 страни се многу за читање. Гледам за легализација на дрога се работи...
Според мене, Сорос ако добро знаел да го процени движењето на девизните курсеви, не значи дека е криминалец. А го сфатив како таков пример. Проценката за движењето на фунтата дефинитивно не е злодело. Се сложуваш?
Според мене, Сорос ако добро знаел да го процени движењето на девизните курсеви, не значи дека е криминалец. А го сфатив како таков пример. Проценката за движењето на фунтата дефинитивно не е злодело. Се сложуваш?
- Член од
- 17 март 2005
- Мислења
- 11.493
- Поени од реакции
- 1.588
He се сложувам.
Прочитај, не само да се ограничиме на шпекулациите на берзата, туку почни од неговото учество во земање на имотот на Евреите како соработник на нацистите, меѓу другото...
Од очите му излегува зло на типов, тоа во живо многу добро се гледа.
Прочитај, не само да се ограничиме на шпекулациите на берзата, туку почни од неговото учество во земање на имотот на Евреите како соработник на нацистите, меѓу другото...
Од очите му излегува зло на типов, тоа во живо многу добро се гледа.
ZoraNaSlobodata
Чоечко суштество
- Член од
- 5 ноември 2008
- Мислења
- 2.736
- Поени од реакции
- 111
Ајде нека се множат машала машала.А за кој ќе ги финансира говната,ич да не се секирате.
- Член од
- 17 март 2005
- Мислења
- 11.493
- Поени од реакции
- 1.588
Изгледа уште не е време да отиде во пеколот. Ама тука некаде ќе да е, клик на линкот.
http://media.voanews.com/images/300*300/ap_soros_300_07sep10.jpg
Само што дал $100 милиони на Human Rights Watch. Оваа организација беше поделена, но барем половината во неа се трудеше да биде објективна. Фосилов сака целосно да ги купи.
US Billionaire Gives $100 Million to Human Rights Group
Human Rights Watch focuses on expanding mission, reach
http://www.voanews.com/english/news/usa/US-Billionaire-Gives-100-Million-to-Human-Rights-Group-102554724.html
http://media.voanews.com/images/300*300/ap_soros_300_07sep10.jpg
Само што дал $100 милиони на Human Rights Watch. Оваа организација беше поделена, но барем половината во неа се трудеше да биде објективна. Фосилов сака целосно да ги купи.
US Billionaire Gives $100 Million to Human Rights Group
Human Rights Watch focuses on expanding mission, reach
http://www.voanews.com/english/news/usa/US-Billionaire-Gives-100-Million-to-Human-Rights-Group-102554724.html
LordDragonII
Dr.Strangelove
- Член од
- 15 август 2008
- Мислења
- 10.995
- Поени од реакции
- 5.726
Абе многу внимание му посветувате на овој Латино певач.
- Член од
- 17 март 2005
- Мислења
- 11.493
- Поени од реакции
- 1.588
Може ќе му треба вештачко дишење порано отколку што мислевме.
Ќе се разгледа повторно случајот на Сорос, па макар и од Французи.
Soros insider trading case to be reviewed
By Jane Croft
15 2010 22:59
George Soros, the international investor and one of the world’s richest men, is to have his 2002 criminal conviction for insider trading reviewed by the European Court of Human Rights.
Mr Soros appealed to Strasbourg after he was convicted by a French court of insider trading in 2002 in relation to his conduct during a takeover battle in 1988 involving one of the country’s biggest banks, Société Générale.
The affair, involving an abortive stock market raid by Georges Pébereau, the French financier, to buy control of SG, implicated several businessmen and caused turmoil in French politics at the time.
In 1988, an investor invited Mr Soros to take part in an operation to buy up shares in SocGen in a bid to take it over. After studying the offer, he declined. A few days later he had his investment company buy $50m worth of shares in four French companies including the bank and subsequently sold some of the stock.
The case took 14 years to come to trial because of delays securing information from the Netherlands, Britain, Luxembourg and Switzerland. At the time of the trial, his lawyers argued that the delay in bringing the case to court was unreasonable and infringed the European human rights convention.
Mr Soros was found guilty of insider trading in 2002, allegations he has always denied, and received a fine of €2.2m – no more than his profits from the trades – which was reduced on appeal in 2007 to €940,507.
He lodged a complaint against his conviction with the European Court of Human Rights in December 2006 and on Wednesday a chamber of seven judges decided that his application to have the case reviewed was at least partly admissible.
Mr Soros had launched a complaint under article seven of the Convention of Human Rights, in which he alleged the law applicable at the relevant time had been too unclear for him to realise that he was doing anything wrong.
The chamber of judges ruled on Wednesday that this complaint “raised complex issues of fact and law” and required further examination.
However, other complaints brought in Mr Soros’s application, including one about the excessive length of the trial, which he claimed had affected his ability to recall facts, were rejected by the court.
The chamber also declared inadmissible a complaint by Mr Soros that the burden of proof had been shifted on to him and that he had not been given the benefit of the doubt. He alleged that he had been convicted without having been able to prove his innocence several years after the event.
http://www.ft.com/cms/s/0/d488e5a4-c10c-11df-afe0-00144feab49a.html
Ќе се разгледа повторно случајот на Сорос, па макар и од Французи.
Soros insider trading case to be reviewed
By Jane Croft
15 2010 22:59
George Soros, the international investor and one of the world’s richest men, is to have his 2002 criminal conviction for insider trading reviewed by the European Court of Human Rights.
Mr Soros appealed to Strasbourg after he was convicted by a French court of insider trading in 2002 in relation to his conduct during a takeover battle in 1988 involving one of the country’s biggest banks, Société Générale.
The affair, involving an abortive stock market raid by Georges Pébereau, the French financier, to buy control of SG, implicated several businessmen and caused turmoil in French politics at the time.
In 1988, an investor invited Mr Soros to take part in an operation to buy up shares in SocGen in a bid to take it over. After studying the offer, he declined. A few days later he had his investment company buy $50m worth of shares in four French companies including the bank and subsequently sold some of the stock.
The case took 14 years to come to trial because of delays securing information from the Netherlands, Britain, Luxembourg and Switzerland. At the time of the trial, his lawyers argued that the delay in bringing the case to court was unreasonable and infringed the European human rights convention.
Mr Soros was found guilty of insider trading in 2002, allegations he has always denied, and received a fine of €2.2m – no more than his profits from the trades – which was reduced on appeal in 2007 to €940,507.
He lodged a complaint against his conviction with the European Court of Human Rights in December 2006 and on Wednesday a chamber of seven judges decided that his application to have the case reviewed was at least partly admissible.
Mr Soros had launched a complaint under article seven of the Convention of Human Rights, in which he alleged the law applicable at the relevant time had been too unclear for him to realise that he was doing anything wrong.
The chamber of judges ruled on Wednesday that this complaint “raised complex issues of fact and law” and required further examination.
However, other complaints brought in Mr Soros’s application, including one about the excessive length of the trial, which he claimed had affected his ability to recall facts, were rejected by the court.
The chamber also declared inadmissible a complaint by Mr Soros that the burden of proof had been shifted on to him and that he had not been given the benefit of the doubt. He alleged that he had been convicted without having been able to prove his innocence several years after the event.
http://www.ft.com/cms/s/0/d488e5a4-c10c-11df-afe0-00144feab49a.html