D
dystopian
Гостин
Не, овие теории се надвор од атеизмот. А еволуцијата е одамна докажана. Појасно?Абиогенеза нема допирни точки фосили ни со еволуција, а биг бенгот не е докажан. Значи твојот атеизам е верување
Не, овие теории се надвор од атеизмот. А еволуцијата е одамна докажана. Појасно?Абиогенеза нема допирни точки фосили ни со еволуција, а биг бенгот не е докажан. Значи твојот атеизам е верување
Да нема, посебна хипотеза е, ама е доста ветувачка , и пак си во право ни биг бенгот не е докажан, и тоа е хипотеза базирана на законитостите и принципите на реалниот свет, ќе биде излишна кога ќе се најде подобра. Поентата на постот ти е?Абиогенеза нема допирни точки фосили ни со еволуција, а биг бенгот не е докажан. Значи твојот атеизам е верување
Поентата на целата тема е,Да нема, посебна хипотеза е, ама е доста ветувачка , и пак си во право ни биг бенгот не е докажан, и тоа е хипотеза базирана на законитостите и принципите на реалниот свет, ќе биде излишна кога ќе се најде подобра. Поентата на постот ти е?
Добро бе дете или девојче, земи едуцирај се малку пред постирање. Изгледаш како петгодишно дете што препрашува за се и ништо не му е јасно:Ај јас да направам копи-пејст,
Како настанале првите едноклеточни организми? Дали атеистите можеби веруваат во нешто друго (абиогенеза, биг-бенг итн) или се потпираат на науката?
Атеистите не тврдат дека бог не постои, туку не веруваат во него.Поентата на целата тема е,
Дека науката не може да го докаже непостоењето на бог, а вие атеистите се повикувате баш на науката, за да покажете дека бог не постои.
Или пак сте верници поголеми од тие што веруваат во бог
Абе види тоа дали некој ќе верува или не е лична одлука, ако тебе ти одговара да веруваш во бог во било која форма ќе го направиш тоа, исто важи обратното. Поентата на темава ти е непостоечка, нема да можеш да конвертираш атеист во теист ниту пак некој кој не е религиозен во религиозен, нема да направиш никаков акт кој ќе го промени светот ниту ќе бидеш иницијален двигател на истиот.Поентата на целата тема е,
Дека науката не може да го докаже непостоењето на бог, а вие атеистите се повикувате баш на науката, за да покажете дека бог не постои.
Или пак сте верници поголеми од тие што веруваат во бог
Нема ни докази дека не постои бог, во било која форма. А абиогенезата е прикаска за мали деца. не е возможна
Докази за непостоење НЕМА! Ај ти докажи дека непостои Шива, докажи дека непостои Дедо Мраз, докажи дека непостои Тор.....Можеш? Се докажува постоење, а не непостоење, безброј пати е укажано на форумов ова.Поентата на целата тема е,
Дека науката не може да го докаже непостоењето на бог, а вие атеистите се повикувате баш на науката, за да покажете дека бог не постои.
Или пак сте верници поголеми од тие што веруваат во бог
ti ne otide mnogu daleku., drugo e vo prashanje., potvrdete i dokazhete ., so fakti pishani dokumenti., i /ili ko vo biblijata usni predanija., kako nastanal zhivotot., nauchno dokazhete ., vo koj moment od shto ., toa e takov kakov shto e ., ako barate nekakvi dokazi od sprotivnata strana ., mora da dadete i vie isti takvi dokazi za vashite tvrdenja.......se gore shto si go napishal ., dokazhi go na nauchna osnova so fakti., i dokazi......dokazhi deka ne bilotaka ., ti ili nekoj drug.......Добро бе дете или девојче, земи едуцирај се малку пред постирање. Изгледаш како петгодишно дете што препрашува за се и ништо не му е јасно:
Атеистите немаат заедничко верување. Јас може да верувам во вили, другиот под мене во самовили, третиот во невидливи еднорози... Сите ние можеме да имаме своја различна верзија за настанокот на светот. Она што ни е заедничко и што не прави атеисти е тоа што не веруваме во богови-креатори на универзумот како што се претставени во библијата, куранот итн... Попросто не знам како да ти објаснам.
Понатаму, не знам што толку потреба имате да докажете дека и атеистите се базирале на вера. Демек не сте само вие за никаде туку и ние сме Атеизмот е верување колку што непушењето е навика, се извинувам што се повторувам.
Понатаму, за верниците имам толеранција и разбирање се додека не почнат со исмејување за настанокот на светот и тогаш едноставно ми се плаче. Вие кои тврдите дека светот настанал пред 6-7000 години од невидлив чичко кој пред тоа висел во празно и му здосадило па за 6 дена средил се и се уморил, во седмиот одмарал, предходно направил човек ама заборавил дека му треба жена за размножување, па му го извадил реброто, ја направил жената, па му ги донел сите животни да ги именува, па човекот во сат-два почнал со куче, маче, коњ и набрзина се средило и тоа, па првите два луѓе имале два сина, кои се ожениле со невидливи невести, па години подоцна на Бог му здосадило од повремени чистки па сотрел се живо освен една фамилија која направила брод доволно голем за да ги собере сите животни, кои на бродот заборавиле на синџирот на исхрана и паселе трева, кои по симнувањето од истиот си фатиле пеш по светот секој во свој крај, па години подоцна истиот Бог решил да прати уште две верзии од себе си на земјата, една да лета во воздухот и една што ќе ја заковаат на дрво...
Вие бе???
Добро бе дечко каде ти виде да напишав 7000 години стара земја, 6 дена креација или слично. Ај прочитај го насловот на темата. И одговори ми искрено, на што се заснива твојот атеизам, на вера или на наука?Понатаму, за верниците имам толеранција и разбирање се додека не почнат со исмејување за настанокот на светот и тогаш едноставно ми се плаче. Вие кои тврдите дека светот настанал пред 6-7000 години од невидлив чичко кој пред тоа висел во празно и му здосадило па за 6 дена средил се и се уморил, во седмиот одмарал, предходно направил човек ама заборавил дека му треба жена за размножување, па му го извадил реброто, ја направил жената, па му ги донел сите животни да ги именува, па човекот во сат-два почнал со куче, маче, коњ и набрзина се средило и тоа, па првите два луѓе имале два сина, кои се ожениле со невидливи невести, па години подоцна на Бог му здосадило од повремени чистки па сотрел се живо освен една фамилија која направила брод доволно голем за да ги собере сите животни, кои на бродот заборавиле на синџирот на исхрана и паселе трева, кои по симнувањето од истиот си фатиле пеш по светот секој во свој крај, па години подоцна истиот Бог решил да прати уште две верзии од себе си на земјата, една да лета во воздухот и една што ќе ја заковаат на дрво...
Вие бе???
Шутрак, никој не тврди дека е докажано како е настанат светот. Во моментов Биг-Банг е број 1 теорија но има научници кои работат и на други теории. Сосема е веројатно дека нема да откриеме со сигурност но постојат докази за староста на универзумот на пример, и тие докази индирекно ги побиваат теориите за универзум креиран пред 6-7000 години.ti ne otide mnogu daleku., drugo e vo prashanje., potvrdete i dokazhete ., so fakti pishani dokumenti., i /ili ko vo biblijata usni predanija., kako nastanal zhivotot., nauchno dokazhete ., vo koj moment od shto ., toa e takov kakov shto e ., ako barate nekakvi dokazi od sprotivnata strana ., mora da dadete i vie isti takvi dokazi za vashite tvrdenja.......se gore shto si go napishal ., dokazhi go na nauchna osnova so fakti., i dokazi......dokazhi deka ne bilotaka ., ti ili nekoj drug.......
Поверојатно невера и наука MWa Twopce си.Добро бе дечко каде ти виде да напишав 7000 години стара земја, 6 дена креација или слично. Ај прочитај го насловот на темата. И одговори ми искрено, на што се заснива твојот атеизам, на вера или на наука?
Па не напиша ама во тоа веруваш.Добро бе дечко каде ти виде да напишав 7000 години стара земја, 6 дена креација или слично. Ај прочитај го насловот на темата. И одговори ми искрено, на што се заснива твојот атеизам, на вера или на наука?
Само инет да се терало .... не можеш со конзервативни луѓе да имаш квалитетна дискусијаНе бе, нема чаре, овие ко навиени да се...
Јес, вала...Неутриното е сеуште проблематично, самата честичка е премала и се детектира индиректно, и така ќе продолжи.