Дали атеизмот е заснован на вера или на наука?

[lemurijanka]

Па мое мислење е дека со тој потез сакале да му покажат на Мамон - богот на парите (мислам дека така беше) дека ниту парите нема да ги спречи во ниванат верба во Бог.

И затоа Бог им вратил да станат технички најразвиена нација, заради нивната лојалност .

предлог: Да ставиме и ние исто на нашиот денар, а

Ета ја откривме тајната на напредокот. Останува само да ја убедиме Владата и разбира се и опозицијата да стават слоганче на нашето динарче, за да не биде пак Бранко крив.

 

[Donald Sikert]

Ета ја откривме тајната на напредокот. Останува само да ја убедиме Владата и разбира се и опозицијата да стават слоганче на нашето динарче, за да не биде пак Бранко крив.

Мило ми е кога со соговорникот ќе се најдеме на иста фреквенција

Разликите во вербата околу Бог и неговото мешање ќе се "испеглаат" некако

 

[Io Sono Interista]

Вселената се шири ради „црвното поместување„ и се чини дека тоа (поместување) е најсилнито „доказ„ за нејзино ширење....

Или, чекај малце, да не случајно си видел дека Вселената се шири?

Чичко Хабл виде и ни прати слики. Мислам ако и ова го оспоруваш, тоа е дно на дното, не вреди понатаму да се дискутира. Сега знам дека е повеќе од непријатно што Хабл нурна во длабочините на вселената и најде галаксии на преку 13 милијарди светлосни години и со тоа дефинитивно и стави крај на приказната за младиот универзум... ама ако тоа не ти е погодено, чекај да го видиш неговиот наследник, чичко Џејмс Веб во 2018 година.... здравје само.

 

[DBack]

Постоењето Христово и постоењето Јулиево се факт: верните веруваат во Христа, оти и Он Е виден на ист начин како и Јулие, но за разлика од неверните, верните не го спорат постоењето од Јулие, иако Јулие е небитен за верата и за верните....

Ете ја разликата...

Постоењето Цезарово е историски потврден факт.

Постоењето Исусово е желба на верниците исто колку што е постоењето Торово, постоењето Митрино, Зевсово, Алахово, Дедомразово, Вилењаково, Еднорогово, Бабарогово и така-му-натаму-ово.

Ти можеби сакаш Исусовото постоење да е факт, но за жал можеш само да веруваш во тоа, без притоа да имаш каква било ОБЈЕКТИВНА потврда за истото. Беш му матер!

Тежак овај живот вернички, а, Мики?

 

[Стефус-Рефус]

Не посто поголема подвала, од лагата подметната како вистина. Еволуцинизмот и марксизмот се една и иста лага, во две лица, како монета.

Па негледам некоја врска помеѓу ТЕ и Марксизмот. Една е биолошка теорија а друга е политичко-економска теорија.

 

[MIKI1]

Во повеќе наврати ти кажав дека сум подготвен да прифатам каква било теорија која ќе понуди рационално и логичко толкување на фактите, без оглед колку е во корелација или конфликт со ТЕ.

DBack,

не се правдај: јас сум убеден дека никој жив не може да Те разубеди во лагата еволуционситичка, се‘ додека си убеден во нејзината вистинитост....Се‘ додека Ти самиот, лично и персонално, не се увериш и во спротивните вистини. Не ги обвинувај другите!

Лагата е таа која луѓето ја прифаќаат по линија на помал отпор, оти прифаќањето на вистината, значи соочување на самиот себе со својата ништожност и огевовеност! Ама гордоста тоа не може да го поднесе, оти на гордоста секогаш и‘ е потребна храна...А таа храна е лагата демонска.

Т.н. логично и рационално толкување на фактите е „пук„ субјективизам: прифаќам само нешто кои се во склад со мојот есап, небаре фактите сами од себе можат нешто да кажат!

Верата не е „ствар„ на рационализирање и логицизирање, оти верата не е категорија од овој Свет, туку од оној другиот....Кој верува, знае на што мислам, кој не-ќе бара логика и таму каде ја нема.
--- надополнето: 14 февруари 2012 во 15:09 ---

Па негледам некоја врска помеѓу ТЕ и Марксизмот. Една е биолошка теорија а друга е политичко-економска теорија.

Е видиш, штом ја воочиш нивната „истост„, многу нешта ќе Ти се разјаснат.

 

[Antiteist]

IgorChete напиша: ↑

Затоа што еволуцијата е природен процес, а клонирањето е вештачки процес. Тоа е основната разлика, има и десетици други.​

Oк значи секаков вид интилигентно мешање во природниот процес наречен еволуција не е еволуција, и со самото тоа би ја негирал истата. Или?
Дали истово размислување ти е и за клонирање на поедини органи или само за целокупниа единка на хомосапиенс или било кој друг вид?

Клонирање не е еволуција затоа што се добива идентична единка од истиот вид. Еволуцијата подразбира некаква промена.

 

[DBack]

Не посто поголема подвала, од лагата подметната како вистина. Еволуцинизмот и марксизмот се една и иста лага, во две лица, како монета.

Кога рисјанската вера беше призната, и тогаш, паралено со неа, постоеја и другите пагански религии, вклучувајќи ги тука и чисто човечките философии и мудрувања. Таму каде некој ми нуди саде една и иста вистина, е тоа е опасна подвала!

Едни од вас викаат дека бил распнат на крст. Други дека бил распнат на колец, едни викаат дека бил бог, други дека бил син на бог, трети дека е пратеник.

Све што знаете за Исус ви е од цензурирани „изданија“ од непознати автори уредувани векови после наводниот магионичарски живот на идолот. Секое од христијанствата (>38.000 на број денес) има своја вистина за тоа кој и каков човек бил Исус.

Како можеш ти да збориш за подвали и манипулации кога со собраќата на овојпод-форум не можете да се договорите кој бил, што бил и што мислел да каже кога рекол нешто...

Фантастично!

 

[Donald Sikert]

Верата не е „ствар„ на рационализирање и логицизирање, оти верата не е категорија од овој Свет, туку од оној другиот....Кој верува, знае на што мислам, кој не-ќе бара логика и таму каде ја нема.

Оној духовниот ли?

Кој се благодетите на тој свет? На овој нашиов ги знаеме пари, секс, забава и пак истото
Во духовниот?


Мики што е појавата на гледање на духови според Црквата?

 

[Стефус-Рефус]

DBack,

не се правдај: јас сум убеден дека никој жив не може да Те разубеди во лагата еволуционситичка, се‘ додека си убеден во нејзината вистинитост....Се‘ додека Ти самиот, лично и персонално, не се увериш и во спротивните вистини. Не ги обвинувај другите!

Лагата е таа која луѓето ја прифаќаат по линија на помал отпор, оти прифаќањето на вистината, значи соочување на самиот себе со својата ништожност и огевовеност! Ама гордоста тоа не може да го поднесе, оти на гордоста секогаш и‘ е потребна храна...А таа храна е лагата демонска.

Т.н. логично и рационално толкување на фактите е „пук„ субјективизам: прифаќам само нешто кои се во склад со мојот есап, небаре фактите сами од себе можат нешто да кажат!

Верата не е „ствар„ на рационализирање и логицизирање, оти верата не е категорија од овој Свет, туку од оној другиот....Кој верува, знае на што мислам, кој не-ќе бара логика и таму каде ја нема..

Дааа, каде што почнува релгијата завршува логика.

 

[MIKI1]

Постоењето Цезарово е историски потврден факт.

Јас тоа не го оспорувам иако лично, сеедно ми е дали Јулие постоел или не. Еве, велам дека постоел, од проста причина: историјата од Црквата ни‘ оставила имиња од многу римски императори, кои биле обични крвници кон Црквата, а чии имиња ги има и световната историја.

 

[Donald Sikert]

Клонирање не е еволуција затоа што се добива идентична единка од истиот вид. Еволуцијата подразбира некаква промена.

Мора ли да биде идентична?

 

[MIKI1]

Постоењето Исусово е желба на верниците исто колку што е постоењето Торово, постоењето Митрино, Зевсово, Алахово, Дедомразово, Вилењаково, Еднорогово, Бабарогово и така-му-натаму-ово.

Поистоветувањето Христово со Тор е саде Твој субјективизам, кој само по себе не докажува ништо, а гледано црковно, е уште нешто полошо за Тебе лично....

Христос Е виден од Неговите евангелисти на ист начин како што и Јулие е виден од неговите поданици и официјални хорничари.
--- надополнето: 14 февруари 2012 во 15:19 ---

Мики што е појавата на гледање на духови според Црквата?

Биди појасен, оти воопштени прашања, влечат воопштени одговори, па после тоа ќе треба да „тапам„ околу тоа „што е што„.

 

[DBack]

Болдот: Ако несвесно се лажеш сам себе - твој проблем, ама ако свесно сакаш вака да излажеш други луѓе - следи реакција. Ма дај, каде тоа пишува дека коските биле свежи? Свежи, како тазе, од месарница?
Немој со вакви позирни лаги. А зошто не го цитираше податокот од истиот научен труд - колку биле стари коските? Во лагата се кратки коските.
Еве цитат од истиот научен труд:

„A near-complete specimen of the Late Cretaceous dinosaur
Tyrannosaurus rex [Museum of Rockies (MOR) 555] was collected by MOR from the Hell Creek formation (67–65
million years ago) of eastern Montana in 1990.“

Тираносаурусот е стар исто колку и неговите коски со се хемоглобинот заедно: 67–65 милиони години! Како не ти е срам да лажеш?!

Еве го целиот научен труд: http://www.pnas.org/content/94/12/6291.full.pdf html

Него не му е срам да лаже, пошто Чорба тоа го прави за пари. Чорба е платеник. Платен е да шири протестантство во Македонија и тоа она најзаебаното - америчкото фундаментално протестантство спонзорирано од корумпираните републикански сенатори и конгресмени. Тоа го прави меѓу разочарани студенти и необразована подводлива багра затечена во очаен економски теснец. Централата од која добива преџвакани вонконтекстуални аргументи против ТЕ е Discovery Institute.

Како за информација. Типот е невиден манипулатор. Разлистај го да видиш. Човек со толку малку самопочит јас не сум сретнал во својот живот. Ниту пак сакам. Можеш и да побараш од тоа писмата во кои бара спонзорства за својата „работа“ тука.

 

[MIKI1]

Дааа, каде што почнува релгијата завршува логика.

Таму каде завршува телесноста, почнува душевноста/логиката, а таму каде завршува логиката, почнува духовноста...