Добра забелешка Бакилус, требаше да наведам и некои современи научници - христијани. Претпоставувам дека си од Скопје. Еве ти неколку научници - доктори по наука од Скопје, кои се сеуште живи во време во кое постои хипотезата за еволуцијата, а сепак не веруваат во неа.
Д-р Иван Грозданов - Редовен професор по хемија на Природноматематичкиот Факултет во Скопје. Минатата година беше избран за еден од 12 највлијателно научници од Македонија.
Зарем еден хемичар не чул за еволуцијата?
Д-р Слоботка Алексовска - Редовен професор по биологија на Природноматематичкиот Факултет во Скопје.
Зарем еден доктор по биологија не чул за Еволуцијата?
Д-р Глигор Цеков - Лекар спацијалист по нервни и душевни болести.
Зарем еден доктор по медицина не чул за Еволуцијата?
Да редам уште? Сметам дека е доволно. Значи, иако хипотезата за еволуцијата денес е позната, сеуште си има (си имало и ќе има) научници кои ќе се смеат на Дарвиновата бујна фантазија.
Јас чорбаџи не сум во скопје туку сум во германија, инаку не се само тие има и еден куп други научници кои наоѓаат мани и недоследности во теоријата, што е во ред и така треба да биде. Само разликата е тоа што ти тоа неможеш да го видиш низ призмата на некој што се бави со наука токму и затоа таквите нивни несогласувања многу погрешно се интерпретираат исто како што погрешно се интерпретираат доказите и тие научници кои стојат зад теоријата на еволуција.
Само колку за претстава да добиеш, и ден денес некои физички закони и теории сеуште се оспоруваат од некои научници, и преку тоа таквите закони се унапредуваат и прошируваат и подобруваат, а тие се пак основата за сите законитости во материјалниот свет.
Така да многу погрешно е да ги гледаш теориите и законитостите во науката црно бело.
Инаку чорбаџи има експерименти тек сега излегуваат резултатите бидејќи тие експерименти траат по повеќе од 10 години. Освен многу површно и нападно приоѓаш на тематиката, треба подобро да се запознаеш со доказите кои денес постојат и ен се засноваат на фосилите туку се засновуват на молекуларно ниво.
Таквото срочување во еден текст доказ дека нема експериментални докази и нема поединечно обработување на многуте докази е ништо повеќе од пропаганда а не наука.
А и заборавив да ти докажам дарвин таа грешка неможел да ја направи бидејќи пред да почне да се бави со биологија Дарвин прво има завршено теологија.
Се надевам дека ми ја разбра поентата.
Се извинувам вака што се едитирам ама сега ти го дочитав текстот.
Прво фосили за доказ за постоење на животни измеѓу риба и водоземец има и не само фосили туку живи фосили, за премин од влекач кон птица исто има Archeopterix како и од неодамна во кина откриените фосили на влекачи со перја.
И ќе те замолам без дезинформации за тоа дека се очекувало во секој погорен слој ќе се очекувале само посложени организми, бидејќи само некој што не се разбира во биологија не може при здрав ум да го тврди тоа. Освен тоа геолошките наоду ја потврдуваат теоријата на еволуција, бидејќи од составот на слоевите можат да се отчитаат метеоролошките и други услови во доредени периоди.
Сликата која се дава за жироките народни маси е во многу редуцирана и осакатена форма ко прво зошто ако се почне да се влегува во детали за тие што не се разбираат во природни науки ќе биде се само шпанско село, ко второ кој го интересираат точно деталите сигурно ќе се фати со науката да се занимава.
Цело време користиш некаков "научен" речник, зборот "наука" гледам узречица ти станал, а сепак ништо научно не кажа - ниту еден научен аргумент кој би ја подржал теоријата на еволуцијата.