Во што веруваат атеистите?

[nihilista]

sekoj za sebe beka si kaze no konceptot veruvanje e glupost toj nema relacija so fakticitet nego so ocekuvanje ko kokoskata sto sanja proso.

 

[Само Човек]

Боли неукоста и фалш-логиката кај некои членови... тоа боли. Иронија е хумор, ова што го цитираш е греота...

ајде ја прифајќам твојата логикка, сум настанал од ништо. Само ништо настанува од ништо. Вселената е бесконечна ама настаанала пред колку таму милијарди, чекај бе ако нешто настанало пред толку и толку значи е конечно.Ќе верувам дека некаде во универзумот постои нештошом никад не е видено шо исфрла комети.Мора да постои за сонцето да е старо,ако не ерувам во тоа сонцето ќе биде младо.
--- надополнето: 12 април 2012 во 10:47 ---
Една добра книга на оваа тема е "The Mytology of Modern Dating Methods" (El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 1999) од авторот John Woodmorappe.
--- надополнето: 12 април 2012 во 10:49 ---

sekoj za sebe beka si kaze no konceptot veruvanje e glupost toj nema relacija so fakticitet nego so ocekuvanje ko kokoskata sto sanja proso.

Стапката (брзината) на таложење на некои минерали на дното на океаните е исто така една научна метода за определување на староста на Земјата. Меѓутоа, се добиваат драстично различни резултати, зависно од тоа кој елемент се зема за мерење. На пример, ако се мери според акумулацијата на натриумот, се добива старост на Земјата од 260 милиони години. Ако, пак, се смета според акумулацијата на никелот, тогаш се добива старост од само 8000 години; според силициумот, 9000 години, итн. Треба ли да кажеме дека еволуционистите ја истакнуваат само староста определена според натриумот, а ги премолчуваат резултатите според никелот и силициумот!?
Количеството акумулирана сол во океаните покажува дека тој процес се одвива едвај неколку илјади години, а никако милијарда години, инаку би имало многу повеќе сол во морињата и океаните.
--- надополнето: 12 април 2012 во 10:52 ---
Магнетното поле на Земјата слабее толку бргу, што упатува на заклучокот дека не можело да постои подолго од 10-20 илјади години. Имено, истражувањата на Томас Барнс (Thomas Barnes) покажуваат дека магнетното поле на Земјата опаѓа со брзина која соодветствува на полупериод од 1400 години. Тоа би значело дека магнетното поле на Земјата пред 1400 години било двапати посилно од денешното. Со таквото откритие се покажало дека со екстраполација на 10.000 години наназад, магнетното поле на Земјата тогаш би било толку силно, како да е Земјата магнетна ѕвезда, што е невозможно. Значи, староста од 10-20 илјади години на Земјата би била горната граница! Енергетското поле на Земјата опаѓа уште побрзо!

Хелиумот надоаѓа во атмосферата како резултат на радиоактивните распаѓања, а не ја напушта атмосферата во значителни количини. Па сепак, присуството на хелиум во атмосферата на Земјата е барем 2000 пати помало од она што би се очекувало, кога Земјата би била стара со милијарда години. Всушност, се уште има хелиум во карпите, што значи дека не минало многу време од нивното создавање, зашто до сега сиот хелиум би излегол од таму. Згора на тоа, некои понови истражувања наведуваат на заклучокот дека хелиумот ни доаѓа и од Сончевата корона! Пресметките покажуваат дека количеството на хелиум во нашата атмосфера одговара на 10.000 години "производство" преку алфа распаѓање.
--- надополнето: 12 април 2012 во 10:55 ---
Еден од најпопуларните методи за определување на староста на земјата е радиоактивниот метод. Голем број карпи во себе содржат радиоактивни атоми, кои (експоненцијално од времето) се распаѓаат и притоа испуштаат полесни честички и се претвораат во друг вид атоми. Пр. Ураниум = Хелиум + Олово. Тука ураниумот се нарекува родител, а оловото продукт. Така стручњаците според времето на полураспаѓање на ураниумот во карпите ја процениле нивната старост на околу 5 милијарди години. Притоа, направени се неколку неверојатни претпоставки. Ќе наведам три:
1.

• • 
    На почетокот испитувана карпа го содржела само елементот-родител, а не и елементот-продукт. Тоа е храбра претпоставка, бидејќи и двата ги има насекаде низ Земјината кора.

2.

• • 
    Брзината на радиоактивното распаѓање била таква каква што е сега. Но таа зависи од магнетното поле на Земјата, кое опаѓа со полупериод од 1400 години. Значи порано било појако, па и брзината на радиоактивното распаѓање била поголема; токму затоа се добиваат поголеми резултати за староста на карпите, од вистинските.

3.

• 
  Немало ни одлевање, ни дотур на елементите родител и продукт. Движењето на водите низ карпите е еден сигурен фактор (а има и други) кој извршува миграција на материјалите од едно место на друго.

Во својата книга "Побивање на еволуцијата" (Refuting Evolution, Answers in Genesis, 1999, Australia), авторот Џонатан Сарфати (доктор по физичка хемија), набројува неколку пронајдоци кои упатуваат до заклучокот дека Земјата, особено животот на неа, се многу помлади отколку што тоа го тврдат еволуционистите. Всушност, вели Сарфати, 90% од методите кои се користат за утврдување на староста на Земјата покажуваат многу помала старост на Земјата од староста што ја пропагираат еволуционистите и геолозите.а--- надополнето: 12 април 2012 во 11:02 ---
што е постаро јајцето или кокошката е голем мит.

 

[LUCIA*]

ајде ја прифајќам твојата логикка, сум настанал од ништо. Само ништо настанува од ништо. Вселената е бесконечна ама настаанала пред колку таму милијарди, чекај бе ако нешто настанало пред толку и толку значи е конечно.Ќе верувам дека некаде во универзумот постои нештошом никад не е видено шо исфрла комети.Мора да постои за сонцето да е старо,ако не ерувам во тоа сонцето ќе биде младо.
--- надополнето: 12 април 2012 во 10:47 ---
Една добра книга на оваа тема е "The Mytology of Modern Dating Methods" (El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 1999) од авторот John Woodmorappe.
--- надополнето: 12 април 2012 во 10:49 ---

Стапката (брзината) на таложење на некои минерали на дното на океаните е исто така една научна метода за определување на староста на Земјата. Меѓутоа, се добиваат драстично различни резултати, зависно од тоа кој елемент се зема за мерење. На пример, ако се мери според акумулацијата на натриумот, се добива старост на Земјата од 260 милиони години. Ако, пак, се смета според акумулацијата на никелот, тогаш се добива старост од само 8000 години; според силициумот, 9000 години, итн. Треба ли да кажеме дека еволуционистите ја истакнуваат само староста определена според натриумот, а ги премолчуваат резултатите според никелот и силициумот!?
Количеството акумулирана сол во океаните покажува дека тој процес се одвива едвај неколку илјади години, а никако милијарда години, инаку би имало многу повеќе сол во морињата и океаните.
--- надополнето: 12 април 2012 во 10:52 ---
Магнетното поле на Земјата слабее толку бргу, што упатува на заклучокот дека не можело да постои подолго од 10-20 илјади години. Имено, истражувањата на Томас Барнс (Thomas Barnes) покажуваат дека магнетното поле на Земјата опаѓа со брзина која соодветствува на полупериод од 1400 години. Тоа би значело дека магнетното поле на Земјата пред 1400 години било двапати посилно од денешното. Со таквото откритие се покажало дека со екстраполација на 10.000 години наназад, магнетното поле на Земјата тогаш би било толку силно, како да е Земјата магнетна ѕвезда, што е невозможно. Значи, староста од 10-20 илјади години на Земјата би била горната граница! Енергетското поле на Земјата опаѓа уште побрзо!

Хелиумот надоаѓа во атмосферата како резултат на радиоактивните распаѓања, а не ја напушта атмосферата во значителни количини. Па сепак, присуството на хелиум во атмосферата на Земјата е барем 2000 пати помало од она што би се очекувало, кога Земјата би била стара со милијарда години. Всушност, се уште има хелиум во карпите, што значи дека не минало многу време од нивното создавање, зашто до сега сиот хелиум би излегол од таму. Згора на тоа, некои понови истражувања наведуваат на заклучокот дека хелиумот ни доаѓа и од Сончевата корона! Пресметките покажуваат дека количеството на хелиум во нашата атмосфера одговара на 10.000 години "производство" преку алфа распаѓање.
--- надополнето: 12 април 2012 во 10:55 ---
Еден од најпопуларните методи за определување на староста на земјата е радиоактивниот метод. Голем број карпи во себе содржат радиоактивни атоми, кои (експоненцијално од времето) се распаѓаат и притоа испуштаат полесни честички и се претвораат во друг вид атоми. Пр. Ураниум = Хелиум + Олово. Тука ураниумот се нарекува родител, а оловото продукт. Така стручњаците според времето на полураспаѓање на ураниумот во карпите ја процениле нивната старост на околу 5 милијарди години. Притоа, направени се неколку неверојатни претпоставки. Ќе наведам три:
1.

• • 
    На почетокот испитувана карпа го содржела само елементот-родител, а не и елементот-продукт. Тоа е храбра претпоставка, бидејќи и двата ги има насекаде низ Земјината кора.

2.

• • 
    Брзината на радиоактивното распаѓање била таква каква што е сега. Но таа зависи од магнетното поле на Земјата, кое опаѓа со полупериод од 1400 години. Значи порано било појако, па и брзината на радиоактивното распаѓање била поголема; токму затоа се добиваат поголеми резултати за староста на карпите, од вистинските.

3.

• 
  Немало ни одлевање, ни дотур на елементите родител и продукт. Движењето на водите низ карпите е еден сигурен фактор (а има и други) кој извршува миграција на материјалите од едно место на друго.

Во својата книга "Побивање на еволуцијата" (Refuting Evolution, Answers in Genesis, 1999, Australia), авторот Џонатан Сарфати (доктор по физичка хемија), набројува неколку пронајдоци кои упатуваат до заклучокот дека Земјата, особено животот на неа, се многу помлади отколку што тоа го тврдат еволуционистите. Всушност, вели Сарфати, 90% од методите кои се користат за утврдување на староста на Земјата покажуваат многу помала старост на Земјата од староста што ја пропагираат еволуционистите и геолозите.а

Она кое што настанало прво, настанало од ништо, ако настанало од нешто не би било прво нешто што настанало.

 

[Стефус-Рефус]

ајде ја прифајќам твојата логикка, сум настанал од ништо. Само ништо настанува од ништо. Вселената е бесконечна ама настаанала пред колку таму милијарди, чекај бе ако нешто настанало пред толку и толку значи е конечно.Ќе верувам дека некаде во универзумот постои нештошом никад не е видено шо исфрла комети.Мора да постои за сонцето да е старо,ако не ерувам во тоа сонцето ќе биде младо.
--- надополнето: 12 април 2012 во 10:47 ---
Една добра книга на оваа тема е "The Mytology of Modern Dating Methods" (El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 1999) од авторот John Woodmorappe.
--- надополнето: 12 април 2012 во 10:49 ---

Стапката (брзината) на таложење на некои минерали на дното на океаните е исто така една научна метода за определување на староста на Земјата. Меѓутоа, се добиваат драстично различни резултати, зависно од тоа кој елемент се зема за мерење. На пример, ако се мери според акумулацијата на натриумот, се добива старост на Земјата од 260 милиони години. Ако, пак, се смета според акумулацијата на никелот, тогаш се добива старост од само 8000 години; според силициумот, 9000 години, итн. Треба ли да кажеме дека еволуционистите ја истакнуваат само староста определена според натриумот, а ги премолчуваат резултатите според никелот и силициумот!?
Количеството акумулирана сол во океаните покажува дека тој процес се одвива едвај неколку илјади години, а никако милијарда години, инаку би имало многу повеќе сол во морињата и океаните.
--- надополнето: 12 април 2012 во 10:52 ---
Магнетното поле на Земјата слабее толку бргу, што упатува на заклучокот дека не можело да постои подолго од 10-20 илјади години. Имено, истражувањата на Томас Барнс (Thomas Barnes) покажуваат дека магнетното поле на Земјата опаѓа со брзина која соодветствува на полупериод од 1400 години. Тоа би значело дека магнетното поле на Земјата пред 1400 години било двапати посилно од денешното. Со таквото откритие се покажало дека со екстраполација на 10.000 години наназад, магнетното поле на Земјата тогаш би било толку силно, како да е Земјата магнетна ѕвезда, што е невозможно. Значи, староста од 10-20 илјади години на Земјата би била горната граница! Енергетското поле на Земјата опаѓа уште побрзо!

Хелиумот надоаѓа во атмосферата како резултат на радиоактивните распаѓања, а не ја напушта атмосферата во значителни количини. Па сепак, присуството на хелиум во атмосферата на Земјата е барем 2000 пати помало од она што би се очекувало, кога Земјата би била стара со милијарда години. Всушност, се уште има хелиум во карпите, што значи дека не минало многу време од нивното создавање, зашто до сега сиот хелиум би излегол од таму. Згора на тоа, некои понови истражувања наведуваат на заклучокот дека хелиумот ни доаѓа и од Сончевата корона! Пресметките покажуваат дека количеството на хелиум во нашата атмосфера одговара на 10.000 години "производство" преку алфа распаѓање.
--- надополнето: 12 април 2012 во 10:55 ---
Еден од најпопуларните методи за определување на староста на земјата е радиоактивниот метод. Голем број карпи во себе содржат радиоактивни атоми, кои (експоненцијално од времето) се распаѓаат и притоа испуштаат полесни честички и се претвораат во друг вид атоми. Пр. Ураниум = Хелиум + Олово. Тука ураниумот се нарекува родител, а оловото продукт. Така стручњаците според времето на полураспаѓање на ураниумот во карпите ја процениле нивната старост на околу 5 милијарди години. Притоа, направени се неколку неверојатни претпоставки. Ќе наведам три:
1.

• • 
    На почетокот испитувана карпа го содржела само елементот-родител, а не и елементот-продукт. Тоа е храбра претпоставка, бидејќи и двата ги има насекаде низ Земјината кора.

2.

• • 
    Брзината на радиоактивното распаѓање била таква каква што е сега. Но таа зависи од магнетното поле на Земјата, кое опаѓа со полупериод од 1400 години. Значи порано било појако, па и брзината на радиоактивното распаѓање била поголема; токму затоа се добиваат поголеми резултати за староста на карпите, од вистинските.

3.

• 
  Немало ни одлевање, ни дотур на елементите родител и продукт. Движењето на водите низ карпите е еден сигурен фактор (а има и други) кој извршува миграција на материјалите од едно место на друго.

Во својата книга "Побивање на еволуцијата" (Refuting Evolution, Answers in Genesis, 1999, Australia), авторот Џонатан Сарфати (доктор по физичка хемија), набројува неколку пронајдоци кои упатуваат до заклучокот дека Земјата, особено животот на неа, се многу помлади отколку што тоа го тврдат еволуционистите. Всушност, вели Сарфати, 90% од методите кои се користат за утврдување на староста на Земјата покажуваат многу помала старост на Земјата од староста што ја пропагираат еволуционистите и геолозите.а--- надополнето: 12 април 2012 во 11:02 ---

што е постаро јајцето или кокошката е голем мит.

http://forum.kajgana.com/threads/Креационизам-наспроти-еволуционизам.24158/
Имаш тема за креационизам... според мене треба во хумор да се стави ама ајде.

 

[Само Човек]

sekoj za sebe beka si kaze no konceptot veruvanje e glupost toj nema relacija so fakticitet nego so ocekuvanje ko kokoskata sto sanja proso.

јас верувам дека ништо не е случајно, не верувам во пекол рај и глупости.Но не верувам ни дека сум од мајмум, не верувам дека земјата е толку многу стара зошто 90% од геолошките испитувањ го покажуваат спротивното. Но имаме 10 % верувања.Во науката имаа верувања многу повеќе отколку во религиите. Треба да се верува во таа и таа случајност зошто нема доказ. Нема пронајде фосил на преодна форма од динусауриус во птица, но велиме таму некаде постои. Со денешната технологија нема место кое е недостапно на земјат, но ајде таму некаде. Тоа е многу појако верување отколку верувањето во бога(исус не е бог).

 

[Ipsissimus]

јас верувам дека ништо не е случајно, не верувам во пекол рај и глупости.Но не верувам ни дека сум од мајмум, не верувам дека земјата е толку многу стара зошто 90% од геолошките испитувањ го покажуваат спротивното. Но имаме 10 % верувања.Во науката имаа верувања многу повеќе отколку во религиите. Треба да се верува во таа и таа случајност зошто нема доказ. Нема пронајде фосил на преодна форма од динусауриус во птица, но велиме таму некаде постои. Со денешната технологија нема место кое е недостапно на земјат, но ајде таму некаде. Тоа е многу појако верување отколку верувањето во бога(исус не е бог).

Еволуцијата не вели дека од постоечки вид, еволуира друг постоечки вид. И луѓето и мајмуните се постоечки видови и имаат свој заеднички предок од кој еволуирале.
Друга работа, дали може да посочиш еден научен труд од тие 90% испитувања кој покажале дека земјата не е многу стара?

 

[Само Човек]

Она кое што настанало прво, настанало од ништо, ако настанало од нешто не би било прво нешто што настанало.

мора некој да го создал, миислам тоа е како луѓето кога виделе мувла.Од ништо настанала според според доморотците. Боље да прифатиме дека не знаеме од што отколку да луптаме милиони претпосавки само за да побди њутн кој бил атеиста.
Но еве и да настанало oд ништо, еве ајде го прифајќам тоа. Гранит , ден денес не може да се објасни како настанал.Пред години еден науник докажал дека земјата е млада, помлада од 10 000 г. Знаеш зошто го изгубил спорот,поротата рекла : тоа е мала мистерија за неколку години ќе знаеме. Типот напишал книга која е преведена и на српки каде објаснува све. И судењето текот е објаснат.

--- надополнето: 12 април 2012 во 11:43 ---

Еволуцијата не вели дека од постоечки вид, еволуира друг постоечки вид. И луѓето и мајмуните се постоечки видови и имаат свој заеднички предок од кој еволуирале.
Друга работа, дали може да посочиш еден научен труд од тие 90% испитувања кој покажале дека земјата не е многу стара?

имам наведено у моијот реферат погоре неколку и литература има наведено
--- надополнето: 12 април 2012 во 11:48 ---

http://forum.kajgana.com/threads/Креационизам-наспроти-еволуционизам.24158/
Имаш тема за креационизам... според мене треба во хумор да се стави ама ајде.

каде има хумор ?

 

[Стефус-Рефус]

каде има хумор ?

 

[Само Човек]

 

[vone]

јас верувам дека ништо не е случајно,.......

Благодарејки на таа случајност ти денес овде пишуваш дека не веруваш во случајност.... кој парадокс
Немој само да ми речеш дека сперматозоидот од кој си настанал бил специјално одбран од трите милиони фрлени во исто време...

 

[Само Човек]

Благодарејки на таа случајност ти денес овде пишуваш дека не веруваш во случајност.... кој парадокс
Немој само да ми речеш дека сперматозоидот од кој си настанал бил специјално одбран од трите милиони фрлени во исто време...

зошто другте бегаат, тоа се коси со сите риродни закони, зачнувањето се смета за феномен. Нешто влијае тука, но немам читано за тој дел. Но што не реплицираш на мислењата за староста на земјата? да беше една сллуајност ќе беше океј , но екооја теорија се базира на случајност, нема доказ , нема

 

[Мачорка]

 

[Само Човек]

Незнам дали некој го има читано Antony Flew , иконата на атеизнмот. Тој признал дека постои бог. Знаете како . Го прашале каде настанува една книга? Прво одговорил дека настанува во печатница за по неколку секунди да се поправи дека настанува во човечкиот ум зошто информациите се наоѓаат таму. Е потоа кога ова ќе се сврти со гените и информациите во нив од каде доаѓаат...читајте ги книгите на бившата икона на атеизмит
--- надополнето: 12 април 2012 во 14:40 ---

Прегледај го приврзокот 42004

--- надополнето: 12 април 2012 во 14:46 ---
атеитите на форумов се само обичи скептици. Иконата на атеизмот велел секогаш гледајте ги фактите без разлика каде ќе ве одведат.

 

[Bitcoin]

Незнам дали некој го има читано Antony Flew , иконата на атеизнмот. Тој признал дека постои бог. Знаете како . Го прашале каде настанува една книга? Прво одговорил дека настанува во печатница за по неколку секунди да се поправи дека настанува во човечкиот ум зошто информациите се наоѓаат таму. Е потоа кога ова ќе се сврти со гените и информациите во нив од каде доаѓаат...читајте ги книгите на бившата икона на атеизмит

атеитите на форумов се само обичи скептици. Иконата на атеизмот велел секогаш гледајте ги фактите без разлика каде ќе ве одведат.

Те читам цело време и се мислам дали да реплицирам или не...
Ако ти имаше појма што е атеизам... никогаш немаше да спомниш радиометрика, икони на атеизмот, гранитот, настанокот на планетава, и се друго со кое се занимава модернава наука.
Очигледно, добро е чуството да се дружиш со гугл, вики и останатите опијати кои ти ги полнат рецепторите.. но не заборавај дека тоа ствара зависност.
За да се вратиш во колосек, почни да разликуваш скептици, креационисти, материјалисти, атеисти, верници....

 

[Мачорка]

Незнам дали некој го има читано ? , иконата на атеизнмот. Тој признал дека постои бог.

Чекај, дали ти ова сакаш да ми го прикажеш како доказ за постоењето на Бог? Као, Antony Flew рекол дека постои Бог и аналогно на тоа, Бог сигурно постои? Немаш претстава колку ти е фаличен аргументот. Јас можам да ти најдам илјадници филозофи и научници кои го отфрлаат постоењето на Бог. Зошто мислиш дека тие грешат а дотичниот е во право?
Или мислиш дека фактот што Antony Flew бил атеист, па станал деист докажува нешто. На светов има илјадници луѓе кои биле верници па станале атеисти. Исто има еден куп поранешни христијани кои се конвертирале во муслимани. Не докажува тоа ништо.

Што е до мене, ти можеш да си веруваш во што сакаш, во земја стара 6 илјади години, во диносауруси кои живееле со луѓето. во арката на Ное....Твоја работа. Ама, жити се немој да ми тврдиш дека твоите верувања се рационални, па уште и научно докажани.