Klinton
wanna BOMB?
- Член од
- 11 април 2010
- Мислења
- 2.827
- Поени од реакции
- 4.533
Да речеш дека "доктрина се основа на дефанзивни операции" е исто ко да речеш "модниот стил ми се заснова на носење веш под облеката"Другото е енигмата кои структури ги спрема за офанзивни операции.
Пред конфликтот освен ВДВ и Вагнер, многу малце имаше единици кои се спремни да извршат офанзивни операции. Пред се армијата ма РФ и доктрината на СССР се основаат претежно за дефанзивни операции.
Myths and Realities of the Russian/NATO NCO Systems
A few days ago Russian war correspondent Sladkov made an interesting post where he showcased two new videos from Western/pro-Ukrainian military experts that go into detail in describing Russian tactics and military strengths in the Ukrainian conflict.simplicius76.substack.com
Ова само покажува колку редовните шерифи на воени теми се всушност воено потковани.
Ако сакаше да кажеш дека руската и советската армија се стратешки дизајнирани да бидат одбранбени по намена, одговори ми на прашањето :
Зошто имаат офанзивни единици како оклопни армии во советско време? Зошто имаа баталјонски групи кога нападнаа во Украина?
Зошто имаат ВДВ? Што ќе им се падобранци за одбрана?
Зошто имаат стратешки бомбардери? Како треба да се брани некој со стратешки бомбардери?