Вонземјани, НЛО...

[Ron Burgundy]

А како може субјект да ги гледа нештата објективно?...

Дали за тебе е објективно ако еди-кој-си видел дека Земјава е топчеста а сите други му веруваат на „жими мајка„ а никад не ја виделе Земјава во нејзината полна и вистинска форма/облик?...

Зашто некој поединец би лажел за средбата со „малите зелени„ а притоа косата му побелела од стравот од средбата со „зелените„?...

Зашто Црковните теолози ја обработуваат и темата за таквите „средби„ ако таа тема не би била сериозна за човековата духовност?...

Кога човекот би бил објективен, науките би биле полни со конечни вистини, а Христос ќе немаше потреба да се симне од Небесата...

сега пак мешаш наука и религија. Науката мери, работи со бројки и формули. Не работи со нечиви искуства. И постои милиони години. Замисли, луѓето немале ни саати, па можеле да го мерат времето и да одредат колку дена има во годината. Ги виделе Марс и Јупитер многу пред да се измислат телескопи.

И кога се измислиле направи за мерење како часовник, телескоп, тие работи само ги потврдиле.

Но, никој не може да потврди тоа што Трајче ми збореше пред пар денови дека комуницирал со вонземјани. Зошто тоа се е во неговата глава, не постои.

 

[Trolejbus]

препорачајте некој добар уфолог шо ги разбира работите.

За што ти треба?

Автоматски споено мислење: 25 ноември 2022

сега пак мешаш наука и религија. Науката мери, работи со бројки и формули. Не работи со нечиви искуства. И постои милиони години. Замисли, луѓето немале ни саати, па можеле да го мерат времето и да одредат колку дена има во годината. Ги виделе Марс и Јупитер многу пред да се измислат телескопи.

И кога се измислиле направи за мерење како часовник, телескоп, тие работи само ги потврдиле.

Но, никој не може да потврди тоа што Трајче ми збореше пред пар денови дека комуницирал со вонземјани. Зошто тоа се е во неговата глава, не постои.

Ок, еве нема да му веруваш на Трајче, нема на Петко, нема на Станко, нема на Небојша, нема на Африм итн...

Што ако професор на Станфорд, номиниран за Нобелова награда, ја има најсофистицираната лабараторија на свет во Станфорд именувана по него, има преку 20 патенти, има продадено неколку компании основани на неговите патенти за преку 100 милиони долари ти каже дека како дете има видено вонземјани во неговата соба? 20 години подоцна ја гледа книгата 'Communion' на Whitley Striber и се запрепастува од насловната страна каде има дискрипција на вонземјанин ист како што видел кога бил дете? (Има и филм за истата книга)
Мора да го гледаш цел документарец за овој дел https://youtu.be/pSZUBulON6I

Истиот тој професор контактиран од страна на дел од ЦИА и бивши соработници и има испитано стотици луѓе кои виделе од блиску НЛО, многу од нив имаат умрено а последиците на мозокот се многу слични на Хавана Синдромот?
Повише во ова интервју https://youtu.be/u7cKhIJnTpo

Истиот тој професор гарантира дека Willson/Davies notes, ликнати документи каде што генерал Вилсон разгорава со научникот Ерик Дејвис и го брифира дека открил програми кои се занимаваат со 'reverse engineering of UFOs' но бил одбиен да ги разгледа, се легитимни документи? Генералот негира а Ерик Дејвис не сака да коментира за можни касифицирани работи бидејќи моментално работи како научник во Морнарицата на САД.

https://twitter.com/UAPJames/status/1562457029461299205

Инаку Вилсон/Дејвис документите официјално се ставени на разгледување во конгресот на последните 'UFO Hearings'

WATCH: Congressional Hearing on UFOs! - LIVE

Tune in at 6:00am PT / 9:00am ET on Tues. May 17 when the US House of Representatives hold a hearing on unidentified aerial phenomena.Never miss a deal again...

www.youtube.com

Исто така најверојатно Декември или Јануари кога и да е, ќе се додаде нов амадман за кој ќе овозможи луѓе кои работеле на тајни програми поврзани со НЛО да можат да бидат 'whistleblowers' без никакви последици... Tука ќе бидат испрашувани и Генерал Вилсон кој уште е жив и Ерик Дејвис (ќе пее како песна) кој секако тврди дека сме посетувани од НЛО но не е сигурен дали се Вонземјани или некои Интердимензионални ентитети.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/ufo-whistleblowers-would-get-protection-under-new-amendment

Новиот репорт требаше да биде издаден на 31 Окромври но заебаа нешто работа и касни еден месец. Како и да е до крај на година би требало декласифцираниот дел да биде објавен јавно, иако Конгресот не е задоволен од работата на новата канцеларија. Има многу 'gatekeepers' кој се борат со сите сили да ја заташкаат работата.

New report to congress says only HALF of UFO sightings are explained

Sources tell DailyMail.com that a classified report is due to be sent to Congress listing more than 150 cases of unexplained UFO encounters in the past year.

www.dailymail.co.uk

И за на крај ако сакаш вистински доказ, мора да ја прочиташ оваа книга од 250 страни кои во детали објаснуваат за Willson/Davies notes.

PDF Loose Threads.pdf

Shared with Dropbox

www.dropbox.com

 

[Goyathlayyy]

Но, никој не може да потврди тоа што Трајче ми збореше пред пар денови дека комуницирал со вонземјани. Зошто тоа се е во неговата глава, не постои.

Можно е рон ако ванземаљците се у друга димензија и се разбира телепати, ние шаманите со нашто ритуално дишење коа лачиме диемтито си се дружиме со нив.... еве тролејбусо знае... уствари само теоретски....
У таква ситуација може и земјата да е равна, коцкаста или каква било.

 

[The Savior]

Еве со зурла да седнеш, ќе ти рече земјата е рамна.

Не само тоа еве ќе напишам дека и водата е рамна. Водата секогаш го наоѓа своето ниво. Кога ќе се загледаш во некое езеро или море каде водата го губи тоа својство да биде рамна и добива физичко закривување како кај глобусот? Логички е ако се знае обемот на "земјината топка" да постои и математички физичко закривување на таа "земјина топка". Каде во природата имаш видено физичко закрививање на земјата? На пример: планини и езера што се гледаат наопаку или што е горе а што е долу на "земјина топка"? Како може да се одредат страни на светот со помош на компас на долниот дел на "земјината топка"? Лесно е да се рече земјата била топка без размислување затоа што сите така мислат. Што се однесува за "вонземјаните" овде.

 

[Ron Burgundy]

Не само тоа еве ќе напишам дека и водата е рамна. Водата секогаш го наоѓа своето ниво. Кога ќе се загледаш во некое езеро или море каде водата го губи тоа својство да биде рамна и добива физичко закривување како кај глобусот? Логички е ако се знае обемот на "земјината топка" да постои и математички физичко закривување на таа "земјина топка". Каде во природата имаш видено физичко закрививање на земјата? На пример: планини и езера што се гледаат наопаку или што е горе а што е долу на "земјина топка"? Како може да се одредат страни на светот со помош на компас на долниот дел на "земјината топка"? Лесно е да се рече земјата била топка без размислување затоа што сите така мислат. Што се однесува за "вонземјаните" овде.

Зурла, постои нешто што се вика гравитација и за да видиш било какво закривување, треба да бидеш многу високо. Многу погоре од тоа што било кој човек може да издржи.

 

[The Savior]

постои нешто што се вика гравитација и за да видиш било какво закривување

Еве ајде да пробаме уште еднаш на твој јазик без разлика дали постои или не постои "гравитација"... Дали си свесен дека штом се знае обемот на "земјината топка" на одредено растојание мора да постои математички закривување на земјата или водата? "Гравитацијата" нема никаква врска со тоа. Зошто? Затоа што никаде ПРАКТИЧНО И РЕАЛНО ВО ПРИРОДАТА не можеш да го докажеш тоа закривување. Го нема не постои. Во тоа е поентата дека теоријата на хелиоцентризмот не постои во пракса. Грешката на хелиоцентризмот е што дава некакви мерења и претпоставки кои во пракса никако не може да се докажат.
Дали сфати? Дали ти е јасно сега за што ти пишувам?

 

[Ron Burgundy]

Еве ајде да пробаме уште еднаш на твој јазик без разлика дали постои или не постои "гравитација"... Дали си свесен дека штом се знае обемот на "земјината топка" на одредено растојание мора да постои математички закривување на земјата или водата? "Гравитацијата" нема никаква врска со тоа. Зошто? Затоа што никаде ПРАКТИЧНО И РЕАЛНО ВО ПРИРОДАТА не можеш да го докажеш тоа закривување. Го нема не постои. Во тоа е поентата дека теоријата на хелиоцентризмот не постои во пракса. Грешката на хелиоцентризмот е што дава некакви мерења и претпоставки кои во пракса никако не може да се докажат.
Дали сфати? Дали ти е јасно сега за што ти пишувам?
Прегледај го приврзокот 355745Прегледај го приврзокот 355746Прегледај го приврзокот 355747

Зурла, ја мислам дека треба да почнеш да се бавиш со уфологија како другарот Тролејбус, па можеби твоите ставови тогаш ќе бидат вредни малце човек да се позамара да мисли воопшто околу нив.

 

[The Savior]

треба да бидеш многу високо. Многу погоре од тоа што било кој човек може да издржи.

Не мораш... Еве стоиш негде на пример во Скопје. Треба да сфатиш дека од некое место во Скопје до на пример негде во Охрид околу 300км горе доле мора да постои физичко закривување на земјата. На 300км.оддалеченост математички би требало да постои физичко закривување на земјата штом се знае обемот на земјата. Дали ти е јасно за што пишувам?

Автоматски споено мислење: 25 ноември 2022

ја мислам дека треба да почнеш да се бавиш со уфологија како другарот Тролејбус

Еве ако тебе ти е тешко другар ти нека ти помогне и одговори на моето прашање.

Автоматски споено мислење: 25 ноември 2022

За ова овде пишувам:

https://earthcurvature.com/

На 300км.растојание би требало да постои пад или спуштање(закривување) од преку 7000метри заради закривување на земјата. Ама за среќа не постои...

Автоматски споено мислење: 25 ноември 2022

Затоа е земјата рамна и фала Богу што не е некаква топка или круша што се врти и пичи у непознат правец. Затоа што некој размислувал тоа да го докаже а не затоа што мене ми текнало дека е рамна. И тоа не значи ако велам рамна дека е буквално рамна но сигурно не е топка или било каква форма слична на топка.

 

[PROROKOT]

сега пак мешаш наука и религија. Науката мери, работи со бројки и формули. Не работи со нечиви искуства. И постои милиони години. Замисли, луѓето немале ни саати, па можеле да го мерат времето и да одредат колку дена има во годината. Ги виделе Марс и Јупитер многу пред да се измислат телескопи.

И кога се измислиле направи за мерење како часовник, телескоп, тие работи само ги потврдиле.

Но, никој не може да потврди тоа што Трајче ми збореше пред пар денови дека комуницирал со вонземјани. Зошто тоа се е во неговата глава, не постои.

Самото користење мерни инструменти е искуство, не празно теоретизирање, од кое произлегуваат математички равенки, со кои се опишуваат одредени релации меѓу набљудуваните нешта.

Одредувањето на годината е познато кај разни народи, кај кои една година не секогаш има 365 денови. Тоа одредување е прилично едноставно, ради повторливоста од феномените кои видливи на небото (цикличните движења од Сонцето и Месечината, според кои се одредува соларната односно лунарната година).

Така, само се потврдува објавата во Светото Писмо дека Сонцето и Месечината имаат своја улога во однос н Земјата и се‘ што е на Земјата, додека другите небесни тела се потполно споредни; само нашето Сонце, кое е ѕвезда по својата природа, е битно за нас, додека другите ѕвезди се сосема споредни и не толку битни во нашите животи.

Марс и Јупитер се познати уште во Вавилон, но не како планети во денешна смисла, туку само како небесни тела.

А тоа што кажал „Трајче“, тоа е само предмет на твое неприфаќање. Имаш многу други кои се викаат „Трајче„, кои ти лично не ги знаеш, ама нивните учења ги земаш како готови фактки.

На пример, „Трајче“ ти вели дека Земјата се „врти„ околу Сонцето. Ајде, наведи ми име и презиме од очевидец, жив или покопан, кој со своите вродени очи го видел „вртењето„ на Земјата околу Сонцето...

 

[Ron Burgundy]

Самото користење мерни инструменти е искуство, не празно теоретизирање, од кое произлегуваат математички равенки, со кои се опишуваат одредени релации меѓу набљудуваните нешта.

Одредувањето на годината е познато кај разни народи, кај кои една година не секогаш има 365 денови. Тоа одредување е прилично едноставно, ради повторливоста од феномените кои видливи на небото (цикличните движења од Сонцето и Месечината, според кои се одредува соларната односно лунарната година).

Така, само се потврдува објавата во Светото Писмо дека Сонцето и Месечината имаат своја улога во однос н Земјата и се‘ што е на Земјата, додека другите небесни тела се потполно споредни; само нашето Сонце, кое е ѕвезда по својата природа, е битно за нас, додека другите ѕвезди се сосема споредни и не толку битни во нашите животи.

Марс и Јупитер се познати уште во Вавилон, но не како планети во денешна смисла, туку само како небесни тела.

А тоа што кажал „Трајче“, тоа е само предмет на твое неприфаќање. Имаш многу други кои се викаат „Трајче„, кои ти лично не ги знаеш, ама нивните учења ги земаш како готови фактки.

На пример, „Трајче“ ти вели дека Земјата се „врти„ околу Сонцето. Ајде, наведи ми име и презиме од очевидец, жив или покопан, кој со своите вродени очи го видел „вртењето„ на Земјата околу Сонцето...

епа тие трајчиња што ти ги збориш користеле мерни инструменти, телескопи, ракети, и што не да ги докажат тие работи.

А Трајчето мене што ми го кажуваше тоа дека зборувал со вонземјани е табула раса. И како јас неговите зборови да ги земам за нешто релевантно?

Тоа е разликата меѓу научниот метод и псевдонауката.

 

[PROROKOT]

епа тие трајчиња што ти ги збориш користеле мерни инструменти, телескопи, ракети, и што не да ги докажат тие работи.

А Трајчето мене што ми го кажуваше тоа дека зборувал со вонземјани е табула раса. И како јас неговите зборови да ги земам за нешто релевантно?

Тоа е разликата меѓу научниот метод и псевдонауката.

Со користењето мерни уреди, кои имаат ограничени особини, можеш да добиеш само ограничени мерни вредности. Со систематизирање на тие ограничени вредности, можеш да добиеш ограничен теоретски модел за одреден набљудуван феномен.

Според тоа, ако ограниченоста веќе е вградена во теоретските модели, од кај знаеш дека тековно прифатениот модел за Вселената, која е охохохо голема по димензии и по содржина, е точен?...

И не ми кажа како се вика ликот кој видел дека Земјава се „врти„ околу Сонцето...

 

[Ron Burgundy]

Со користењето мерни уреди, кои имаат ограничени особини, можеш да добиеш само ограничени мерни вредности. Со систематизирање на тие ограничени вредности, можеш да добиеш ограничен теоретски модел за одреден набљудуван феномен.

Според тоа, ако ограниченоста веќе е вградена во теоретските модели, од кај знаеш дека тековно прифатениот модел за Вселената, која е охохохо голема по димензии и по содржина, е точен?...

И не ми кажа како се вика ликот кој видел дека Земјава се „врти„ околу Сонцето...

па како имаш циклус од 365 дена наречен година ако не се врти околу сонцето? Како имаш годишни времиња? Ова се учи во четврто оделение што ви го објаснувам на вас.

 

[Trolejbus]

Треба да се префрлите во темата Рамна Земја... Остајте ја оваа тема на раат, тука ви цитирам врвни научници, сегашни конгресмени, реални закони и амадмани кои ќе се гласаат во Конгресот, директори на НАСА, астронаути кои оделе на месечината, агенти кои воделе програми за истражување на Непознати Воздушни Феномени, три необјаснети официјални видеа од Пентагон итн...

 

[PROROKOT]

па како имаш циклус од 365 дена наречен година ако не се врти околу сонцето? Како имаш годишни времиња? Ова се учи во четврто оделение што ви го објаснувам на вас.

Просто е-соларната година (по Птоломеите, односно по Јулие Цезар) и лунарната година (според Јудаизмот) се пресметани според набљудувањата насочени од Земјата кон небесните тела (Сонце и Месечина) а не обратно...цикличните промени се забележливи и без „качување„ во Вселената.

 

[The Savior]

Зашто некој поединец би лажел за средбата со „малите зелени„ а притоа косата му побелела од стравот од средбата со „зелените„?...

"Мали зелени лепрекони"
Не ми се верува колку луѓе паѓаат на видеа или слики од некакви светла на небото а никој не видел ни одблизу т.н. "вонземјанин". Никој немал личен контакт со неколку одеднаш на пример еден човек со група на "вонземјани" онакви какви што ги прикажуваат по филмови . Понекогаш кога ќе видиш на некои видеа каде ноќно време се снимени тие чудни светла не можеш да забележиш ѕвезди на небото и наместо да се прашаш дали се фејк или не ти одма ќе поверуваш на прва дека се "вонземјаните" како летаат таму негде во безвоздушен вакум простор Порано Америте ги правевме луди дека веруваат во се и сешто и биле заостанати а сега е обратна ситуација каде тие се будат и освестуваат а овде народите на стариот континент паѓаат на приказни за "вонземјани и хелиоцентризам".
Ако сега не можат овде да разликуваат слики создадени со компјутерска графика од реални слики од фотоапарат можам да претпоставам за некоја година колку ќе наседнат на некое видео за "вонземјани" и вселенска фантазија во живо на поразвиена BLUE BEAM или GREEN SCREEN технологија. Кога на небо ќе се појавуваат "пореални измами".

Зошто овде воопшто не се разговара за BLUE BEAM или GREEN SCREEN технологија? Зар никој овде не се сомнева дека со таква технологија може да се манипулира со човековата перцепција и ум ?

Project BlueBeam - Holographic technology to simulate fake alien invasion

This theory postulates that the Masters aka elite will use advanced holographic technology to simulate a fake alien invasion

www.mushroom-magazine.com

Should we expect an alien invasion?

The preparation and irradiation of the public consciousness for years through films frightening us with attacks from alien or asteroid apocalypses has obviously approached its natural apogee. In recen...

godlessera.com

Автоматски споено мислење: 25 ноември 2022

Рамноземјаш вс ванземаљец.
Прегледај го приврзокот 355670