Воздухопловен Винг и ПВО на Република Македонија

[Roy Fokker]

F5 se superiorni avioni tocno e deka se stari no ovdeka zborime za 2000 godina, drzavava ima odbieno mnogu donacii koj ke napravea da imame solidno v.v denes. No koga stana zord gi primia donaciite od Ukrajna vo koi realno bea stari letala i vo sostojba slicna kako na predhodnite donacii koi se odbija. Po vojnata vednas bea povleceni nekoi helikopteri.
Nikoj ne go spori pridonesot na Su25 i Mi24.

Nikoj ne se mesa od nadvor za voruzuvanjeto i nikoj ne kazuva kolku pari od budzetot da bidat raspredeleni na armijata, toa e propaganda od nasite politicari sekogas da se obvinuva nekoj drug.

Ima nato zemji vo koi imaat 2 helikoptera

Temata koja ja zapocnav za kakvi letala se potrebni e realna, nasata drzava moze da odrzuva do 15 letala vo dobra sostojba vo ovie uslovi samo dokolku se izberat vistinskite, nikade nemam nabroeno 30, tuku se realno spored potrebite.



Centarot e potreben ima simulatori i plus se vrsi obuka i za policiskite piloti, no nema usluvi fa bide regionalen kako sto najavuvaa tuku samo za sopstveni potrebi i odrzuvanje vo kondicija na pilotite.

не си целосно информиран за таканаречените донации,во клаузулите стои каде ќе треба да се одржаваат,тоа ти е исто како мобилните денес што ти даваат скап мобилен на исплата,значи не се донации во буквална смисла

и друго,2001ва со пари од продадениот телеком се купуваа воздухопловите,не станува за донација туку за добра воља за продажба од Украинската Влада кога друг никој не сакаше да ни продаде или донира такво оружје

 

[Iceman.]

не си целосно информиран за таканаречените донации,во клаузулите стои каде ќе треба да се одржаваат,тоа ти е исто како мобилните денес што ти даваат скап мобилен на исплата,значи не се донации во буквална смисла

и друго,2001ва со пари од продадениот телеком се купуваа воздухопловите,не станува за донација туку за добра воља за продажба од Украинската Влада кога друг никој не сакаше да ни продаде или донира такво оружје

Јас не пишувам од ракав, нормално е дека треба да се одржува, што и да купиш треба да го одржуваш, тоа е јасно но повеќето донации кои и биле понудени на Македонија се не обврзувачки, а некои биле на пример да се сервисираат кај нив или пак да се купува оружјето кое им е потребно од кај донаторот. Некои донации на пример во 1999 година република Бугарија и нуди донација на 12 борбени авиони од типот MiG-21bisи 12 борбени хеликоптери од типот Ми-24Д но поради нивната истрошеност, е одбиена оваа донација.

Ва време на војната Украина донира четири транспортно-борбени хеликоптери од типот Mi-8МТ (кои го опслужуваа украинскиот контигент на КФОР), тоа се и првите борбени летала на АРМ во историјата, Грција донира два лесни-повеќенаменски хеликоптери од типот Bell UH-1.

 

[Let 3]

Споредуваш T-38 Talon со Uh-1y, со Uh-1y може многу работа да се заврши одколку со T-38 Talon кој е тренажен авион, со Uh-1y може да носи товар, опрема и војници за вежбање а со тоа се вежбаат и пилотите исто така има и трагање и спасување во случајов планинари. како и да е и во мирни услови Uh-1y може да допринесе многу.
За трагичниот буџет кој и е доделен на вингот немам што да кажам, а споредбата со батериите град и со воздухопловството е не споредлива.

Не знам дал си служел војска ни дал си учествувал во воен конфликт.
Клипно елисен авион кој има максимална брзина од околу 590 км/час (ко ќе е натоварен со бомби и ракети многу помалце) и кој мора да откачи бомба над целта и на мала висна (пошто нема компјутерски нишански справи) или во праволиниско благо понирање испука неводени ракети на 500-700 метри од целта - е многу ризична инвестиција.
Тој има перформанси на авион од втора светска војна, него можат да го оштетат и соборат речиси со се, со пешадиско оружје, со тешки митролези (12,7 14,5 мм) со најстарите и први модели на земја воздук преносни лансери
Вакви типови на авиони користат исклучиво за тренажа и евентуално во јужна америка за патроли и пресретнување на кријумчари на дрога.
Еве кажи каде успешно е користен Пилатус во борба?

Јас повеќе би сакал да имаме неколку дрона, а @concrete може да даде и свое мислење за способноста на МК да произведе сама или во соработка некој модел на тие летала.
Ем се многу поефтини и за набавка и за одржување, ем се многу погодни за вака мали земји за задачи на извидување, откривање, одбележување на цели па дури и да извршат удар врз нив со наводуван проектил од колку да пратиме обучен пилот во авион со пропелер кој кошта 6 илиони долари да од око исфрли 4 бомби над некој простор надевајќи се дека ќе погоди нешто а и самиот нема да биди погоден

 

[Deleted member 53418]

Колку од нашите ми-24 се во топ форма моментално

 

[Ron Burgundy]

Колку од нашите ми-24 се во топ форма моментално

4 modernizirani sto se, drugite se muzejski eksponati

 

[Deleted member 53418]

4 modernizirani sto se, drugite se muzejski eksponati

Ептен добра дискусија има но сепак кај нас знаете ако дојде до нешто тогаш се даваат пари да се модернизира,купи нешто ново пример војната да не беше дали некогаш Македонија би купила некоја авијација освен нешто ситно за полиција

 

[Let 3]

Ептен добра дискусија има но сепак кај нас знаете ако дојде до нешто тогаш се даваат пари да се модернизира,купи нешто ново пример војната да не беше дали некогаш Македонија би купила некоја авијација освен нешто ситно за полиција

Државата треба да има стратегија и за вонредни - воени ситуации. Треба да се проучи ситуацијата во регионот, во светот и да се процени степен на опасност од разни неприатели. Дали е тоа некоја соседна земја, дали е тоа некоја меѓународна или внатрешма паравоена - терористика група.... и према тоа да се спрема, подготвува одговор.
Се изначитав и изнаслушав такви луди работи, такви бесмислици во последни 20 сетина години околу одбраната на РМ (некои од нив и од професори со МР ДР титули) - памет да ти застане
Замисли во 90 и некоја еден учен професор предлагаше да се изградат бункери долж границата со МК и да се спремат ровови, друг еден имаше предлог да основата на одбраната на РМ биде во членови на ловни друштва (демек луѓе кои ракуваат добро со оружја, познаваат терен, навикнати на теренот...) и предлагаше набавка на муниција премачкана со отров !
За жа сега сме ние на дното на воено безбедносни структури во Европа. Можеше за овие 20+ години да се оформи еден мал но ефикасен систем на одбрана, претпазливо, постепено и да се одржува како езгро на армијата, но не бидна, чекаме да не стрефи криза па да видиме шо ни фали па на брзина да земеме од кај било нешто за после тоа да го баталиме. Се наполнавме со европски и руски отпад, нестандарден некомпатибилен непотребен за кои сега треба да платиме да се ослободиме и го уништиме, армијата е сведена на минимум и по луѓе и по опрема и по одржување и не гледам никаква стратегија или план во развој на вооружените сили.
Армија не е воздухопловство, армија е збир или целина составена и од воздухопловство и оклопни единици и артилерија, пешадија, врски, санитет, логистика, инженерија .... која меѓусебе е кординирана субординирана, обучена и мотивирана. Дури и мала таква една армија е ефикасна пред задача која и е поставена.

 

[Deleted member 53418]

Државата треба да има стратегија и за вонредни - воени ситуации. Треба да се проучи ситуацијата во регионот, во светот и да се процени степен на опасност од разни неприатели. Дали е тоа некоја соседна земја, дали е тоа некоја меѓународна или внатрешма паравоена - терористика група.... и према тоа да се спрема, подготвува одговор.
Се изначитав и изнаслушав такви луди работи, такви бесмислици во последни 20 сетина години околу одбраната на РМ (некои од нив и од професори со МР ДР титули) - памет да ти застане
Замисли во 90 и некоја еден учен професор предлагаше да се изградат бункери долж границата со МК и да се спремат ровови, друг еден имаше предлог да основата на одбраната на РМ биде во членови на ловни друштва (демек луѓе кои ракуваат добро со оружја, познаваат терен, навикнати на теренот...) и предлагаше набавка на муниција премачкана со отров !
За жа сега сме ние на дното на воено безбедносни структури во Европа. Можеше за овие 20+ години да се оформи еден мал но ефикасен систем на одбрана, претпазливо, постепено и да се одржува како езгро на армијата, но не бидна, чекаме да не стрефи криза па да видиме шо ни фали па на брзина да земеме од кај било нешто за после тоа да го баталиме. Се наполнавме со европски и руски отпад, нестандарден некомпатибилен непотребен за кои сега треба да платиме да се ослободиме и го уништиме, армијата е сведена на минимум и по луѓе и по опрема и по одржување и не гледам никаква стратегија или план во развој на вооружените сили.
Армија не е воздухопловство, армија е збир или целина составена и од воздухопловство и оклопни единици и артилерија, пешадија, врски, санитет, логистика, инженерија .... која меѓусебе е кординирана субординирана, обучена и мотивирана. Дури и мала таква една армија е ефикасна пред задача која и е поставена.

Тотално во право си за све напишано
Џабе се не заслуживаме ништо 20 години назад идеме у секој поглед и пак слепо им се верува на едни исти фаци кои лажат и пак им веруваат

Сеа идат избори ке се спомне нешто ке испокажат модернизација од 2004 се праи никако да дое на дневен ред

 

[concrete]

Државата треба да има стратегија и за вонредни - воени ситуации. Треба да се проучи ситуацијата во регионот, во светот и да се процени степен на опасност од разни неприатели. Дали е тоа некоја соседна земја, дали е тоа некоја меѓународна или внатрешма паравоена - терористика група.... и према тоа да се спрема, подготвува одговор.
Се изначитав и изнаслушав такви луди работи, такви бесмислици во последни 20 сетина години околу одбраната на РМ (некои од нив и од професори со МР ДР титули) - памет да ти застане
Замисли во 90 и некоја еден учен професор предлагаше да се изградат бункери долж границата со МК и да се спремат ровови, друг еден имаше предлог да основата на одбраната на РМ биде во членови на ловни друштва (демек луѓе кои ракуваат добро со оружја, познаваат терен, навикнати на теренот...) и предлагаше набавка на муниција премачкана со отров !
За жа сега сме ние на дното на воено безбедносни структури во Европа. Можеше за овие 20+ години да се оформи еден мал но ефикасен систем на одбрана, претпазливо, постепено и да се одржува како езгро на армијата, но не бидна, чекаме да не стрефи криза па да видиме шо ни фали па на брзина да земеме од кај било нешто за после тоа да го баталиме. Се наполнавме со европски и руски отпад, нестандарден некомпатибилен непотребен за кои сега треба да платиме да се ослободиме и го уништиме, армијата е сведена на минимум и по луѓе и по опрема и по одржување и не гледам никаква стратегија или план во развој на вооружените сили.
Армија не е воздухопловство, армија е збир или целина составена и од воздухопловство и оклопни единици и артилерија, пешадија, врски, санитет, логистика, инженерија .... која меѓусебе е кординирана субординирана, обучена и мотивирана. Дури и мала таква една армија е ефикасна пред задача која и е поставена.

...банана , во нашиов случај заради некарипското поднебје боранија држава, нема никаква стратегија не па некаква за вонредни-воени или паравоено-терористички ситуации. А околу учените "професори" не би правел ни муабет. И тоа не треба никого да чуди, бидејќи не е нешто, некаква појава од вчера....

 

[Iceman.]

Не знам дал си служел војска ни дал си учествувал во воен конфликт.
Клипно елисен авион кој има максимална брзина од околу 590 км/час (ко ќе е натоварен со бомби и ракети многу помалце) и кој мора да откачи бомба над целта и на мала висна (пошто нема компјутерски нишански справи) или во праволиниско благо понирање испука неводени ракети на 500-700 метри од целта - е многу ризична инвестиција.
Тој има перформанси на авион од втора светска војна, него можат да го оштетат и соборат речиси со се, со пешадиско оружје, со тешки митролези (12,7 14,5 мм) со најстарите и први модели на земја воздук преносни лансери
Вакви типови на авиони користат исклучиво за тренажа и евентуално во јужна америка за патроли и пресретнување на кријумчари на дрога.
Еве кажи каде успешно е користен Пилатус во борба?

Јас повеќе би сакал да имаме неколку дрона, а @concrete може да даде и свое мислење за способноста на МК да произведе сама или во соработка некој модел на тие летала.
Ем се многу поефтини и за набавка и за одржување, ем се многу погодни за вака мали земји за задачи на извидување, откривање, одбележување на цели па дури и да извршат удар врз нив со наводуван проектил од колку да пратиме обучен пилот во авион со пропелер кој кошта 6 илиони долари да од око исфрли 4 бомби над некој простор надевајќи се дека ќе погоди нешто а и самиот нема да биди погоден

Vo borba protiv teroristi kako vo 2001 ke moze da odgovori, tuka go zaboravas faktorot strav ne e se isto da ti letaat bombi pokraj glava a ti da nisanis avion ne e ednostavno kako sto kazuvas, pred da stignat Mi-24 se upotrebuvase Mi-8MT koj e glomazen helikopter dali bese osteten, dali nisanea vo nego kolku se soboreni ? Znam deka ne e sporedlivo so PC-9 ti gi teras rabotite od edna krajnost vo druga, taa nadgradba ne e slucajna taa e razvivana i testirana za denesnite vreminja koga ke se iskombiniraat napadite so Mi-24 nema da bide ti kako sto mislis, i na vezbata vo krivolak se postignati odlicni rezultati ocenuvani od NATO eksperti se nadevam deka gi vide videa. Eve se sto moze da poseduva.

Inaku ako ti e za priznanie, eve vo pravo si mozno e i samiot da se pogodi mozno e i na poletuvanje da mu padnat bombite, mozno e i vo hangar da eksplodira koga leta ke stoi avionot vo mesto i ke go soborat, treba tebe da te zemat za sovetnik. Se vrtime vo krug ete neka bide ti kako sto ke kazes. Ne sakam da se dokazuvam i da se objasnuvam pred fakti a od drugata strana da se raspravam od tipot sto bi bilo.

Inaku poseduvame dovolno dronovi.

Колку од нашите ми-24 се во топ форма моментално

Vo maj se povlekoa vkupno 8, a sega poseduvame 4 nadgradeni so ime Aleksandar i Jasmin i prisposobeni za letovi i vo nokni uslovi mozes da procitas poveke na prvite strani. Momentalno ne letaat im se cuvaat resursite, a pilotite odrzuvaat kondicija na simulatori.

Државата треба да има стратегија и за вонредни - воени ситуации. Треба да се проучи ситуацијата во регионот, во светот и да се процени степен на опасност од разни неприатели. Дали е тоа некоја соседна земја, дали е тоа некоја меѓународна или внатрешма паравоена - терористика група.... и према тоа да се спрема, подготвува одговор.
Се изначитав и изнаслушав такви луди работи, такви бесмислици во последни 20 сетина години околу одбраната на РМ (некои од нив и од професори со МР ДР титули) - памет да ти застане
Замисли во 90 и некоја еден учен професор предлагаше да се изградат бункери долж границата со МК и да се спремат ровови, друг еден имаше предлог да основата на одбраната на РМ биде во членови на ловни друштва (демек луѓе кои ракуваат добро со оружја, познаваат терен, навикнати на теренот...) и предлагаше набавка на муниција премачкана со отров !
За жа сега сме ние на дното на воено безбедносни структури во Европа. Можеше за овие 20+ години да се оформи еден мал но ефикасен систем на одбрана, претпазливо, постепено и да се одржува како езгро на армијата, но не бидна, чекаме да не стрефи криза па да видиме шо ни фали па на брзина да земеме од кај било нешто за после тоа да го баталиме. Се наполнавме со европски и руски отпад, нестандарден некомпатибилен непотребен за кои сега треба да платиме да се ослободиме и го уништиме, армијата е сведена на минимум и по луѓе и по опрема и по одржување и не гледам никаква стратегија или план во развој на вооружените сили.
Армија не е воздухопловство, армија е збир или целина составена и од воздухопловство и оклопни единици и артилерија, пешадија, врски, санитет, логистика, инженерија .... која меѓусебе е кординирана субординирана, обучена и мотивирана. Дури и мала таква една армија е ефикасна пред задача која и е поставена.

Od 2001 do 2004 godina imavme mala sovremena armija od togas se pocna da odi nadole. Osobeno otkako ne ne primija vo NATO.

 

[Let 3]

Od 2001 do 2004 godina imavme mala sovremena armija od togas se pocna da odi nadole. Osobeno otkako ne ne primija vo NATO.

мало и современо не оди секогаш заедно
Ај наведи ми “современоста“ на една армија во што се огледа

 

[Roy Fokker]

Od 2001 do 2004 godina imavme mala sovremena armija od togas se pocna da odi nadole. Osobeno otkako ne ne primija vo NATO.

ги пратиш би рекол модните трендови,современите оружја,посебно летала,запознаен си нема збор за повеќето од нас(освен киксот за Пилатус кој во воени услови тепко ека ќе биде ефикасен и дека ќе натераш некоја будала да полета со него на борбена јуришна задача),но АРМ до 2004та и наваму е друга тема не би сакал да должам,јас бев како регрут на таа АРМ и не можам да се пофалам со некоја обученост во истата освен основните војнички принципи но тврдам дека од растурањето на регрутната АРМ добиваме недисциплирана,непримерна,.лошо воспитана младина неспремна ниту морално ниту психички за секојдневието,сепак АРМ беше едно добро училиште кое ребаше да се намали на воен рок од 4-5 месеци

 

[Iceman.]

мало и современо не оди секогаш заедно
Ај наведи ми “современоста“ на една армија во што се огледа

Otvori tema pa ke razgovarame.

ги пратиш би рекол модните трендови,современите оружја,посебно летала,запознаен си нема збор за повеќето од нас(освен киксот за Пилатус кој во воени услови тепко ека ќе биде ефикасен и дека ќе натераш некоја будала да полета со него на борбена јуришна задача),но АРМ до 2004та и наваму е друга тема не би сакал да должам,јас бев како регрут на таа АРМ и не можам да се пофалам со некоја обученост во истата освен основните војнички принципи но тврдам дека од растурањето на регрутната АРМ добиваме недисциплирана,непримерна,.лошо воспитана младина неспремна ниту морално ниту психички за секојдневието,сепак АРМ беше едно добро училиште кое ребаше да се намали на воен рок од 4-5 месеци

Ne pratam greska si, napraviv kiks sto da pravam. Piloti na koi im e dolznost ke nema da letaat, od pricina sto nekoj preku monitor zaklucil deka avionot ne go biva, na slovencite im doslo do idea i mu stavile nosaci za bombi, i mitroles, mozebi ke mozeme i nie na zlinovite da im napravime nadgradba.

Iskreno ne se nadevav deka do volku ke se tenci za PC-9 jas toa ne go izmisliv i ne go predloziv, vidov deka funkcionira i go objaviv i toa e toa, bez razlika dali na nekoj mu se dopaga ili ne avionot funkcionira. I moze da debatirame beskrajno.

 

[Roy Fokker]

пилатусот е бледа копија на германската штука од 2св,ова да леташе над арачиново,тетово,радуша,тешко дека ќе се вратеше на аеродром уште првиот ден.

 

[Iceman.]

пилатусот е бледа копија на германската штука од 2св,ова да леташе над арачиново,тетово,радуша,тешко дека ќе се вратеше на аеродром уште првиот ден.

Taka e, pisuvav pogore za vojnata vo 2001, ne bi sakal da se povtoruvam.