Воени авиони

[Атлантист]

Ф-14 и суперманевирбилност се две комплетно различни нешта. Далеку бил Томкетот и од суперманевирбилност и од супер-крстарење итн.
Иранската револуција е во 1979, главните воздушни битки се околу 1982-83. 2-3 години разлика во одржување на авионот не прави разлика. Фактот што Ирак немал посовремени авиони не дава баш добра претстава како би се покажал Томкетот. Од друга страна пак Миг-21 си соборувал Фантоми...

Патем Х-31 е авион од деведесеттите, експериментален произведен во 2 примероци..
Су-27 е авион од седумдесеттите, сериски произведуван, во употреба во доста армии. Двата се способни за Кобрата.
Колку Кобрата би била влијателна во борба, тоа е сосем друго прашање. Ако не беше веројатно немаше Американците Рапторот да го прават така добар...

Заедно со @Let 3 :
Во врска со Виетнам, зошто ви бега ова:



Патем, повеќето Амерички летала се соборени со противвоздушна артилерија, а повеќето Советски со наведувани проектили. Предноста во наведуваните проектили е неспоредливо поголема.

Иначе според логикава од Летко, Северновиетнамците изгубиле 150 летала, што значи Рускиве летала соборувале приближно 85 Американски на секое Руско.
Мене ми звучи прилично катастрофална американскава технологија. Лет?

Ок сега ќе тупиме,
Врати се горе и прочитај поубаво - маневрабилност, не суперманеврабилност кој е нов термин кој не постоеше во времето на Ф14,

Суперкрстарење

A little known fact is that the F-14A+ could actually ‘supercruise’. In other words, it was able to fly faster than the speed of sound – without using afterburners! Eventually the F-14A+s were redesignated as F-14Bs. Grumman then developed a fighter pilot’s dream – the F-14D ‘Super Tomcat’. On the outside it was similar in appearance to the F-14B; it even used the same engines, but on the inside it was a whole new aircraft. The F-14D boasted advanced digital avionics, like one would find in the F/A-18, and an even more powerful radar – the APG-71 – with a range of 370km.

http://www.lowflying.net/warplanes/grumman-f-14-tomcat

Su 27 влезе во употреба 1985, тоа што некаков негов прототип полетал 1977 ништо не значи, Можел ли прототипот од 1977 да изведува кобра? Ф14 е од 1974 во рамијата на САД.
Ирак немал посовремени затоа што ни СССР немал тогаш ништо подобро, а и Иран користи советско оружје Ф14 им е од ерата на шахот.
Пишува ли горе дека е X31 експериментален или не? Поентата е дека е тоа познато.

Ок дронови соборувале, вакви некои и тоа е еквивалент на ловец. Прашање и дали некои од нив се за еднократна употреба, ќе снимат тоа што треба и ќе паднат во џунглата. Тоа се тогашните дронови, денес дроновите значат и нешто повеќе но не и да ги ставаме на исто рамниште со ловец.

 

[Zoran MKD]

@Let 3

Imash prestava shto e ova i zashto sluzhi.\

[DOUBLEPOST=1473003952][/DOUBLEPOST]Normally hidden from prying eyes, Ruptly was allowed take exclusive drone footage of the stunning 'Tesla Tower' in the Moscow region. The vast research site is home to general enormous voltage impulse generators that potentially have the capacity to equal Russia's entire electricity output

[DOUBLEPOST=1473003995][/DOUBLEPOST]

 

[Let 3]

@Let 3

Imash prestava shto e ova i zashto sluzhi.\

[DOUBLEPOST=1473003952][/DOUBLEPOST]Normally hidden from prying eyes, Ruptly was allowed take exclusive drone footage of the stunning 'Tesla Tower' in the Moscow region. The vast research site is home to general enormous voltage impulse generators that potentially have the capacity to equal Russia's entire electricity output
[DOUBLEPOST=1473003995][/DOUBLEPOST]

НАТО го имаше тоа уште во 50 сетите:

 

[Zoran MKD]

Ja za razlika ot tebe ne plukam po temava
a sega fakti !

[DOUBLEPOST=1473007379][/DOUBLEPOST]Igor Kortichenko e sovetnik na putin po bezbednosni prashanaja
pa treba da se zame seriozno

Poptno si polagala pvo i mnogu JNA oficeri ide na vezhba vo Togashnata Republika kazhstan
pa ruski pretpostavuvam znaesh.

 

[concrete]

Zorane MKD, батали кој што вика и пишуе и руси и американци и незнам кој друг околу ласерско оружје, секој од нив ЛАЖЕ. Тоа се огромни енергии на големо растојание и сега за сега никој ни поојма нема како ..вклучувајќи и разни Теслини имитатори...се е тоа на ниво заслепување, мерења далечина итн. Нормално и загревање и побутнување на нано лесни предмети во лабораториски услови на мали растојанија...
Сепак треба да се сочекаат клингтонците и пакетот подарици кои ни ги носат...за нешто поспектакуларно на полето на зраците и големата но употреблива енергија у мало паковање...

 

[Let 3]

Ja za razlika ot tebe ne plukam po temava
a sega fakti !

Bo Aмерика децата дома прават ласерско оружје а замисли шо се има америчката војска од ласери, веројатно со некој ласерски топ од вселенаа постојано го имат путин на нишан

 

[Human]

Ок сега ќе тупиме,
Врати се горе и прочитај поубаво - маневрабилност, не суперманеврабилност кој е нов термин кој не постоеше во времето на Ф14,

Суперкрстарење

http://www.lowflying.net/warplanes/grumman-f-14-tomcat

Su 27 влезе во употреба 1985, тоа што некаков негов прототип полетал 1977 ништо не значи, Можел ли прототипот од 1977 да изведува кобра? Ф14 е од 1974 во рамијата на САД.
Ирак немал посовремени затоа што ни СССР немал тогаш ништо подобро, а и Иран користи советско оружје Ф14 им е од ерата на шахот.
Пишува ли горе дека е X31 експериментален или не? Поентата е дека е тоа познато.

Ок дронови соборувале, вакви некои и тоа е еквивалент на ловец. Прашање и дали некои од нив се за еднократна употреба, ќе снимат тоа што треба и ќе паднат во џунглата. Тоа се тогашните дронови, денес дроновите значат и нешто повеќе но не и да ги ставаме на исто рамниште со ловец.

И кога е Ф-14Д (единствената верзија на Томкетот опремена со комплетно нови мотори чија модификација чинела колки 2 стари Томкети) влезен во употреба? Уште подобро прашање е колку се направени...
Инаку, освен Рапторот, ни еден Американски авион не е способен за суперманевирбилност. Ниту еден Американски авион нема 3Д насочување на потисокот.

Заеби ти дроновите, 10 000 летала Американците се покуси во Виетнам.
Или ко шо @Let 3 обожава на пишува, од околу 5000 вкупно произведени Фантоми, Америка само во Виетнам изгубила нешто помалку од 800. Лет, кога би ги исклучиле оние што им се продадени на други земји, оние што биле распоредени на други страни во ссветот, колкав процент на Фантоми изгубиле во Виетнам? Изгубиле повеќе одколку што продале...

Ф-18 е од седумдесети, појма нема ни шо е кобра ни мамба ни белоушка, има соборено така едноставен и прост преку 100 неприателски авиони

Многу јака логика. Тоа што во последните 50 години не дошле во допир Руски и Американски борбени авиони од иста генерација, при исти услови (не наведувани од Авакси) и сл, не значи дека едните авиони се канта.
Канта е Рапторот што повеќе од 10 години нема соборено ниту еден авион? Според твоиве критериуми изгледа е...

И така Лет останува фактот што инфериорната руска технологија ја направи партал супериорната американска во Виетнам...

 

[Let 3]

@Let 3 обожава на пишува, од околу 5000 вкупно произведени Фантоми, Америка само во Виетнам изгубила нешто помалку од 800. Лет, кога би ги исклучиле оние што им се продадени на други земји, оние што биле распоредени на други страни во ссветот, колкав процент на Фантоми изгубиле во Виетнам? Изгубиле повеќе одколку што продале...

Треба да се види колку вкупно борбени мисии имале фантомите во Виетнам.
Пример, денес во русија не лета ни еден воен Миг 17, значи имаат губиток од 100%??
фантомите летаа секој ден секој фантом имаше стотици и стотици мисии над виетнам, ти ќе имаше поента на пример да летнаа вo еден ден сите 5000 фантоми и да беа соборени истиот ден 700 па ќе речевме дека изгубија 14%
али ако имаше 500.000 мисии на фантоми во виетнам и во тие беа изгубени 700 тогаш губитокот им е 0,14%

Како и е е фантомот учествуваше и во успешната војната против Ирак кој беше вооружен со најновата и најсовремена руска техника и оружје и тоа 20 години после завршување н војната во виетнам.

 

[Human]

Треба да се види колку вкупно борбени мисии имале фантомите во Виетнам.
Пример, денес во русија не лета ни еден воен Миг 17, значи имаат губиток од 100%??
фантомите летаа секој ден секој фантом имаше стотици и стотици мисии над виетнам, ти ќе имаше поента на пример да летнаа вo еден ден сите 5000 фантоми и да беа соборени истиот ден 700 па ќе речевме дека изгубија 14%
али ако имаше 500.000 мисии на фантоми во виетнам и во тие беа изгубени 700 тогаш губитокот им е 0,14%

Како и е е фантомот учествуваше и во успешната војната против Ирак кој беше вооружен со најновата и најсовремена руска техника и оружје и тоа 20 години после завршување н војната во виетнам.

Одлучи се веќе еднаш како ќе ги пресметуваме загубите;
Како процент од вкупните летови,
како сооднос со загубите непријателот,
како сооднос со вкупниот број летала на непријателот...

Очигледно ти одговараше за Русите во Авганистан да ги пресметуваш по еден критериум, а за Американците во Виетнам по сосем друг...
Што е, од што се плашиш?

Патем, функционалните ласери на Советите од седумдесеттите:

Америка почна да ги тестира ласерите пред некоја година. Нема што, напредни се.

 

[Let 3]

Одлучи се веќе еднаш како ќе ги пресметуваме загубите;
Како процент од вкупните летови,
како сооднос со загубите непријателот,
како сооднос со вкупниот број летала на непријателот...

Очигледно ти одговараше за Русите во Авганистан да ги пресметуваш по еден критериум, а за Американците во Виетнам по сосем друг...
Што е, од што се плашиш?

Патем, функционалните ласери на Советите од седумдесеттите:

Америка почна да ги тестира ласерите пред некоја година. Нема што, напредни се.

Oва не е ласерско оружје
а јас секогаш ги рачунав према број на мисии

 

[Human]

Oва не е ласерско оружје

The 1K17 Szhatie (Russian:1К17 Сжатие — "Compression") is a self-propelled laser vehicle of Russian origin. The platform uses a Msta-S chassis with a battery of laser projectors mounted in the turret. It was developed by theSoviet Union in order to disable the optical-electronic equipment of enemy missiles, ground and aerial vehicles.

40 години пред Американците, Русите имале офанзивно ласерско оружје, а ти овде пробуваш да ни ја продадеш Америка како галактичка супер сила. Подобро ќути си, бидејќи и на тоа поле Американците може вода да им носат на Русите.

а јас секогаш ги рачунав према број на мисии

Мхм...

Во 1984 година СССР во Афганистан имаше:
45 Mиг-23
90 Миг-21
90 Су-17
30 Су-25
12 Миг-25
6 Су-25

132 Mи-24
105 Ми-8 и 17
мал број на Ми-2 и 4

Проруската влада на Афганистан имаше

45 Миг-21
60 Су-7
90 Миг-17
45 Ил-28
45 Л-39
45 Су-22

150 Ми-8 и 24

вкупно држеа за свои операции 990 авиони
велиш 450 им соборија?
секој втор???

Да се враќаме дополнително назад каде еднаш тврдеше дека Америка имала 1 800 000 летови во Виетнам, па после од кога прочита на Википедија и од кога ти светна, ејјј абе овие поубав процент имале, си пиша дека биле 5 и кусур милиони летови?

Делуваш многу несигурно и детски во дискусииве...

 

[Let 3]

40 години пред Американците, Русите имале офанзивно ласерско оружје, а ти овде пробуваш да ни ја продадеш Америка како галактичка супер сила. Подобро ќути си, бидејќи и на тоа поле Американците може вода да им носат на Русите.



Мхм...


Да се враќаме дополнително назад каде еднаш тврдеше дека Америка имала 1 800 000 летови во Виетнам, па после од кога прочита на Википедија и од кога ти светна, ејјј абе овие поубав процент имале, си пиша дека биле 5 и кусур милиони летови?

Делуваш многу несигурно и детски во дискусииве...

вкупно држеа за свои операции 990 авиони
велиш 450 им соборија?
секој втор???

Ако се види горната табела дека во 1984 година русите (без афганистанската влада) имаа вкупно 273 летала а во 1984 година руските губитоци изнесувале 30 летала, имаме успешност на муџахедините од 10% соборени руски летала. Не можам да најдам податок колку воздушни мисии извршиле русите во 84 за да се види % на успех, али во 1984 година немаа талибаните стингери ниту радари ниту своја авијација, имаа само пешадиско оружје и митролези и собруваа и Миг21 и Ми24 и Сухои....

Одма те фатиф во лоповлук! ми украде пола пост за да ги спасеш русите од резил!!

а она не е ласерско оружжје туку ласерски осветлувач со кои русите мислеа дека ќе г поречат америичките ласерски водени бомби и ракети.
Значи прво имаме амерички ласерски водени оружја, после русите веројатно со шпијунажа успеале да направат ласер со кој мислеле дека ќе попречуваат такви оружја али се испостави дека тоа е многу покомплицирано и понапредно од колку шо можеа да го сфатат и затоа цел тој ласерско - осветлувачки тенк пропадна како проект.
Како оружје,, единствено американците (и можеби некои ванземаљци) имаат ефикасни лсери, се друго се играчки кои служат за осветлување и играње

 

[Human]

вкупно држеа за свои операции 990 авиони
велиш 450 им соборија?
секој втор???

Ако се види горната табела дека во 1984 година русите (без афганистанската влада) имаа вкупно 273 летала а во 1984 година руските губитоци изнесувале 30 летала, имаме успешност на муџахедините од 10% соборени руски летала. Не можам да најдам податок колку воздушни мисии извршиле русите во 84 за да се види % на успех, али во 1984 година немаа талибаните стингери ниту радари ниту своја авијација, имаа само пешадиско оружје и митролези и собруваа и Миг21 и Ми24 и Сухои....

Одма те фатиф во лоповлук! ми украде пола пост за да ги спасеш русите од резил!!

а она не е ласерско оружжје туку ласерски осветлувач со кои русите мислеа дека ќе г поречат америичките ласерски водени бомби и ракети.
Значи прво имаме амерички ласерски водени оружја, после русите веројатно со шпијунажа успеале да направат ласер со кој мислеле дека ќе попречуваат такви оружја али се испостави дека тоа е многу покомплицирано и понапредно од колку шо можеа да го сфатат и затоа цел тој ласерско - осветлувачки тенк пропадна како проект.
Како оружје,, единствено американците (и можеби некои ванземаљци) имаат ефикасни лсери, се друго се играчки кои служат за осветлување и играње

Аман бе, то Талибаните со камења и чатали соборувале авиони. Појаки од Америчкава технологија да ти биле...
Пилотов ко ќе видел како го намерува то чатало срцето в петици му одело...

Ако не можеш да најдеш податоци, префрли се на друг критериум кој ќе важи за двете војни.
Од друга страна, еднаш пишуваш 1 800 000 летови, после 5.2 милиони летови. Очигледно:
1. Не знаеш што пишуваш.
2. Немаш прецизни информации.
3. Лажеш.

Настрана фактот што намерно испушташ некои информации со цел да го фаворизираш Американското оружје.



Секоја направа што ги оневозможува непријателската опрема и сила од извршување напади е оружје. Тој ласерскиот тенк ја онеспособува непријателската опрема, правејќи ја неупотреблива, што значи спаѓа во оружје (и тоа офанзивно).

 

[Let 3]

Аман бе, то Талибаните со камења и чатали соборувале авиони. Појаки од Америчкава технологија да ти биле...
Пилотов ко ќе видел како го намерува то чатало срцето в петици му одело...

Ако не можеш да најдеш податоци, префрли се на друг критериум кој ќе важи за двете војни.
Од друга страна, еднаш пишуваш 1 800 000 летови, после 5.2 милиони летови. Очигледно:
1. Не знаеш што пишуваш.
2. Немаш прецизни информации.
3. Лажеш.

Настрана фактот што намерно испушташ некои информации со цел да го фаворизираш Американското оружје.



Секоја направа што ги оневозможува непријателската опрема и сила од извршување напади е оружје. Тој ласерскиот тенк ја онеспособува непријателската опрема, правејќи ја неупотреблива, што значи спаѓа во оружје (и тоа офанзивно).

Талибанците немаа ни радари ни ракети ни касарни ни ловци ни бомбардери ни аеродроми... до 1986 немаа ни стингери.
Руски авиони и хелихоптери соборувале со пушки, пиштоли, митролези, ножеви.
Од друга страна Северен Виетнам од самиот почеток беше снадбен и вооружан со најмодерно руско и кинеско оружје, ракетни системи, радари тенкови транспортери ПА топови.... руски и кинески генерали и офицери ги обучуваа, десетици иљади виетнамци беа школувани по воени школи во русија и кина....
И пак не ја остварија задачата во војната против Америка, а испогинаа со милиони и милони и денес се неразвиена и заостаната земја.

 

[achtung]

На норма си?