@Nex има дискусија со факти, има и просеравање на форум за губење време. Ти го правиш ова второво. Постот ти е толку...неопишлив што немам поим од каде да почнам да те цитирам. Имаш нет, имаш Гугл, едуцирај се па наврати пак без маалски муабети. Јас видов на анонимни анкети 70% од месојадците биле канибали по дома. Глупо звучи да вадиш факти од 'гз, нели? Еве да не вадам и јас од 'гз за штетното влијание:
http://www.mndaily.com/2012/01/18/meat-industry-bad-environment
ОК студентот има право да мисли така, само не се специфични бе, нек објаснат како, каде при кои процеси, колку се троши и зошто??понатаму забораваат дека кравите ги храните со трева и вода а добиваме млеко,сирење,павлака, урда и на крај краеви омилениот ми Еурокрем(на витаминка ете така-не странцки).
- Jake Nath—University student
January 18, 2012
In recent years, more and more people have become concerned about the environment. I would guess that a lot, if not most, people try to do basic things like conserving electricity, recycling, taking shorter showers, using cold water when washing clothes, etc.
This is great; however, there is another thing you can do to help the environment much more: reduce or eliminate your consumption of meat and dairy products.
We rarely hear how the meat and dairy industries impact the environment. It is estimated that it takes about 2,500 gallons of water to produce a pound of hamburger. By comparison, a pound of brown rice takes about 250 gallons of water to produce. For another comparison, if you take a 10 minute shower every day, it will take you 72 days to use 2,500 gallons of water.
More than 95 percent of the methane emissions came from the beef cattle sector. Another way these industries damage the environment is water pollution. When livestock are given steroid hormones, these steroids can end up being released into fresh waters, which have been proven to affect fish reproduction.
So the next time you think about ways you can help the environment, think about your eating habits as well.
Но ајде со ред.(Од кога мислење на студент се заема за ФАКТ)
Понатаму требаше да ме цитираш и реплицираш ама не можеше и одма со процирните линкчиња(а најискрено тој за зоофилите пета Kill Meee--џабе не одам на тој линк) така да ти извади од гз ама преку кабело малку нааапна и повлече а јас убаво ти кажав погуглај побарај анонимни СТРОГО анонимни анкети од сите области-до мнохгу интересни заклучоци се доаѓа но вие не одите кон она кое убаво го почитува мечот со две острици, вие иако е со две острици се пазите само од едната бидејќи имате лажна сигурност дека другата нема да ве исече-е грешка сте.)
Првен со водата сме јасни, е сегфа ако они имаат метод кој ја вклучува водата ни за компирите(наводнување) и за животните за пиење-па се до лично јас во ресторан, тогаш би рекол пффф ако А+А=2А а вас не ви одговара тогаш ќе напиште (А)=а+а+(А)а+а така да збирот ќе го направите а+а+а+а=4а.(Излегува абе ти реков не е 2 А туку емисиите се 4 а for god's sake))..е не бива така бре, не барам ферски однос ами про а ова не е професионално т.е злоупотреба на методите.
понатаму
These industries also damage the environment through the greenhouse gases they emit. In 2005, there were 196 teragrams of carbon dioxide emitted from enteric fermentation and manure management.
Е сега забележи го ова не само што се намалиле од 196 на 139 туку
enteric fermentation
were 2.5% of net greenhouse gases produced in the United States at 139
teragrams of carbon dioxide equivalents (Tg CO2) out of a total net emission of 5618 Tg CO2
ТУКУ тие 139 се минорни во споредба со остатокот
Значи саамо 2.5% ајде кажи ми остатокот каде е и од што е т.е 5618--139= 5479 т.е 97.5%.
а пази едно е што неќат да го користат како енергенс оти некои и го користат метанот така да се на се ОК е а наскоро
For this reason, scientists believe that, with the aid of
microbial engineering, the use of microbioma to modify natural or anthropogenic processes, we could change the microbiota composition of the rumen of strong methane producers, emulating the Macropodidae microbiota. Recent studies claim that this technique is possible to perform. In one of these studies scientists analyze the changes of human microbiota by different alimentary changes.
[5] In other study, researchers introduce a human microbiota in
gnotobiotic mice in order to compare the different changes for developing new ways to manipulate the properties of the microbiota so as to prevent or treat various diseases.
[6]
Now, with these discoveries, it is possible to reduce the amount of methane emissions from enteric fermentation produced by ruminants.
Штом од бактерии вадиме биодизел а од Химера(коза-пајак) биочелик безсомнение и ова ќе биде решено али пак ви велам мрчите на грешно место...јас велам BLAME CHINA ама и самите ставите
прст на ГЛАВА оти приближно е структурата идентична и во САД и во Азија
Значи не било само земјоделство и сточарство виновно или јадењето месо, напротив некој ситен процент за кој веќе се работи на решение.
Секако ова не би важело за Австралија
А од вториот линк за штетноста "штетносата" овде е ударот
At a global scale, it has been estimated that livestock (including poultry) contribute, directly and indirectly, t
o about 9% of total anthropogenic carbon dioxide emissions, 37% of anthropogenic methane emissions and 65% of anthropogenic nitrous oxide emissions, which together amount to about 18% of anthropogenic greenhouse gas emissions estimated as 100-year CO2 equivalents
Значи да бидам/еме јасен/ни работите се хиперболизираат до немај каде али ОК и сепак до домаќинлук е работава и до професионализам, оти има фармери метанот го користат за гориво и за електрична енергија како резултат на тоа имаат заштеди или помали трошоци(тоа сигорно не оти се абдали него користѕат го аклот) па со тие средства ќе ја среди и земјата т.е постокјат метроди на збогатување на земјата постојат и тоа низа методи нели во зависност од културата и стоката но се разбира така овој фармер ќе биде попознат и затоа неговите продукти ќе бидат 10% нпоскапи а пак ќе ги купуваат-значи се е до професионализам, одговорност....
Или една споредба многу едноставна со градежниве мајстори оти има брлави а има и петка народ да се згазиуш од смеење ама на маало ни се погоди да гради едно брле кој го знае од која пизда испаднал па мајке му завршуваат истура водата на улица, сосе количката, па има вишок цемент и помаливе прашуваат што да прават овој им вели не ме гледај и така миневме низ грутки бетон целоо лето поради еден тврдоглав
За рафинираниот шеќер - веганите се против и не го јадат затоа што за да се избели се користат животински коски. Исто и со алкохолот кај чие производство се користи што и да е од животинско потекло. Гледаш, ние веќе сме биле против рафинираниот шеќер, ама ти толку знаеш што да ти правиме.
Уште полошо, јас знам најчесто после некое време што правите, чувство на вина со знаци на депресија од недостатоки на мноогу важните Б витамини.
Туку овој сајт доле го сметам за нерелевантен. и поради тоа ...абе ме потсеќа на саут парк епизодата со PETA кои уствари се јаки зоофили, и она малото викаше килл мии,,,,,, килл мии како Сигурни Вивер..
За сите факти погоре спомнати во претходните постови еве ти и линк:
http://www.peta.de/web/home.cfml?viewfile=1&fn=9799DF9EDE51&mod=get
Еве ако не веруваш
Уште еднаш, немам ништо против да се сметаш попаметен од мене, но зошто мислиш дека си попаметен од Тесла или Ајнштајн?
Од каде тоа дека јас се сметам за попаметен од тебе, или пак зошто сум мислел дека сум бил попаметен од ајнштајн или тесла.
(еве ова па, тука веќе незнам што да мислам или можеби да мислам зошто ти така мислиш..баах немам време за губење, твој проблем.
Тесла е геније, штета што стварнбо не оставил поколение ебати фобиите да не можеш пи**е да ебнеш од страв...и тоа.. од бактерии
е овој е АС над Асовите, Ајнштајн добил нобелова за фотоелектричниот ефект а не за теоријата на релативност, барем јас блично мислам дека едни од позаслужните се и оние кои го тргнаа темнината за да се видат облацџите т.е решењнието за зрачењето на апсолутно црно тело и скраја да е Мајклсон-Морли-евиот експеримент, тоа било ЧУДО него настрана тоа сакам да ти киажам нешто тебе лично па ти и можеби си попшаметен од Ајнштајн или од Тесла, користи си го капацитетот насочено, ние сите сме ѕвезди и спрема тоа еднакви. а од кај..навистина од кај импресии дека се фурам нешто као да сум попаметен-тоа е Irrelevant.
Туку .
За рафинираниот шеќер - веганите се против и не го јадат затоа што за да се избели се користат животински коски. Исто и со алкохолот кај чие производство се користи што и да е од животинско потекло. Гледаш, ние веќе сме биле против рафинираниот шеќер, ама ти толку знаеш што да ти правиме
Тука ќе ве прашам повторно, значи не го јадете белиот шеќер само поради коските??
Бидејќи е растителен, но зарем и не е штетен, зарем не е доволен овошниот и грозјиот плус најдоброто Медот??
И ете значи ги искористиле коските на животно за да биде шеќерот бел и не јадете...нели е тоа малку-одобрување со преќутување што е еднакво пак на соучество??
И друго прашање, ете сте возеле 1200км ама треба уште 900 за да стигнете а немате гориво и сега ме интересира под А
Имате смртоносно огнено оружје,ладно е мора да се јаде има и помлоади и одиш да ловиш бе-убиваш животно и си го печете(мхх печено) па преживувате, ако не ловиш набргу замрзнувате полека ви натежнува главата ама ти се спие ти се плаче...се успиваш а разбудување нема=Хипотермија.
Опција Б која се случува р5андом да овчарски кучиња се закачат со глутница волоци (пази волкот е крволочно животно и штетен дивеџ значи ЧИСТИИ!!!) е сега ти пак имаш огнено оружје би пукал кон волците но не кон шарплоанинците или???
Сеедно и епилогот е јако оштетен волк кој ќе мора да го јадете инаку следува хипотермија е всега ме интересира во интерес на преживување ќе му го одземеш животот на волкот или ќе чекаш природно да умре ставајќи се себеси и другите под тежок ризик, хипотермија е најдобриот али најнепосакуван сон а напаѓа по интензитет илјада пати појак од криза што би рекле зависнициве....од цигари,слатко,Марихуана,секс и.т.н
И сега??
![553338_319727118131347_1482944204_n[1].jpg](/data/attachments/56/56724-63969cd30c6355040cd113ccd72aab98.jpg)
.
