- Член од
- 22 февруари 2007
- Мислења
- 7.076
- Поени од реакции
- 1.940
ЗаПосле целата таа дебата со нашата атлетичарка која се жали зошто не добила вајлд карта (и покрај тоа беше еднаш претходно), ми дојде на ум да ја отворам темава.
Значи вајлд карти - за или против?
Дали е добро да се има вајлд карти, да се поттикнат играчите од послабо развиените држави да учествуваат или сепак не е фер за останатите кои се мачеле за да ја постигнат и исполнат олимписката норма?
Важно е да се учествува, но што кога спортистот не заслужил (не исполнил норма) да учествува?
Лично јас сум против, не само во овој случај, општо.
Спортот е натпреварување, треба да се стремиш да бидеш најдобар, да се развиваш.
Не е фер некој да се шлепа со вајлд карти, а воедно води нездрав живот, пуши, пие, за разлика од некој кој тренира секој ден, држи посебни режими на исхрана и целиот живот го посветил на спортот и ги исполнува нормите.
Ваши мислења?
Иванишевиќ го освои Вимблдон со таква вајлд карта. (не е олимпијада али иста приказна)
Иванишевиќ имаше многу успешна кариера ама ете таа година немаше право да учествува на Вимблдон.
Ако ништо повеќе барем една вајлд карта имаше заслужено.
Со таа вајлд карта човекот го направи најголемиот успех во својата кариера.
Против
Нашиве самонаречени атлетичари не се Иванишевиќ, така да џабе им е и вајлд карта,
Нема смисла во ваков случај да се прават трошоци за некоја си дроља да оди на шопинг во лондон.
Ако некој имаслизвесни успеси во кариерата а поради некои несреќни услови не успеал да се пласира не сум против.
Ама антиталенткава наша имала 8 години за да одработи норма (втора олимпијада нема олимписка норма и тоа за цела тркачка вечност касни од нормата).