Бугарското влијание и окупација на Македонија

[Gr-er]

Убаво е не само да можеш да копираш/лепиш линкови, туку и да читаш, истата статија:

Прегледај го приврзокот 442357
Која е оваа бугарска раса во Македонија? Ги нема, нели?
PRC

Автоматски споено мислење: вчера во 19:29

Историјата на Отоманската империја е дел од историјата на Бугарите. Исто како што историјата на Северна Македонија е дел од историјата на Албанците и сите други народи кои живеат таму.

gi ima 3560 kolku i da bea na popis. prc

 

[Gari68]

Убаво е не само да можеш да копираш/лепиш линкови, туку и да читаш, истата статија:

Прегледај го приврзокот 442357
Која е оваа бугарска раса во Македонија? Ги нема, нели?
PRC

Автоматски споено мислење: вчера во 19:29

Историјата на Отоманската империја е дел од историјата на Бугарите. Исто како што историјата на Северна Македонија е дел од историјата на Албанците и сите други народи кои живеат таму.

Ако историјата на османлиите е и историја на бугарите дали чествувате заеднички личности со турците. На пример дали го чествувате султанот кој ви даде црква?

Автоматски споено мислење: вчера во 21:42

Значи бугарите можат да имаат исторја во друга држава ама македонците немаат историја додека се во друга држава?

 

[Imperatorot]

Ако историјата на османлиите е и историја на бугарите дали чествувате заеднички личности со турците. На пример дали го чествувате султанот кој ви даде црква?

Автоматски споено мислење: вчера во 21:42

Значи бугарите можат да имаат исторја во друга држава ама македонците немаат историја додека се во друга држава?

Не се дискутира со овој само му ставаш се на кур

 

[Щипянецъ]

Ако историјата на османлиите е и историја на бугарите дали чествувате заеднички личности со турците. На пример дали го чествувате султанот кој ви даде црква?

Автоматски споено мислење: вчера во 21:42

Значи бугарите можат да имаат исторја во друга држава ама македонците немаат историја додека се во друга држава?

1. Напишав дека историјата на Отоманската империја (не на Османлиите) е дел од историјата на Бугарите. На пример, го почитувам Мидхат-паша поради се што направи за Бугарите. Се спомнува султанот кој го потпишал ферманот, но не ни дал црква, Бугарите го добиле нејзиното обновување во борба со Грците. Овој период се нарекува „Борба за црковна независност“.

2. Ако се идентификувале само како Македонци (наспроти Бугари), нормално е да ги имаат. Ако се идентификувале како географски Македонци и етнички Бугари, обично се работи за историјата на Бугарите - т.е. на етничката група. Поставете си го прашањето: дали Одринците имаат посебна историја или Тракијците и Добруџанците?

 

[Gari68]

1. Напишав дека историјата на Отоманската империја (не на Османлиите) е дел од историјата на Бугарите. На пример, го почитувам Мидхат-паша поради се што направи за Бугарите. Се спомнува султанот кој го потпишал ферманот, но не ни дал црква, Бугарите го добиле нејзиното обновување во борба со Грците. Овој период се нарекува „Борба за црковна независност“.

2. Ако се идентификувале само како Македонци (наспроти Бугари), нормално е да ги имаат. Ако се идентификувале како географски Македонци и етнички Бугари, обично се работи за историјата на Бугарите - т.е. на етничката група. Поставете си го прашањето: дали Одринците имаат посебна историја или Тракијците и Добруџанците?

Се вртиш во круг ама не паѓаш на грб. Ај овака дали историјата на бугарите е и историја на Бугарија? Дали историјата на Бугарија е историја само на бугарите?
Кога ќе си одговориш ќе видиш за каква дволичност зборуваме.
А за што всушност зборуваме? Наративот на секој бугарин е дека бугарски земји се сите оние кои таа ги освоила, ама затоа кога зборуваме за Македонија одма ќе кажете ама античка Македонија не била на територијата на денешна Македонија.
Дали по истата аналогија територијата на денешна Бугарија е исконска османлиска(турска) земја?

 

[Щипянецъ]

1. Да и не. Ако зборуваме за етничкиот идентитет, државниот континуитет и историјата како наратив - да. Ако зборуваме за Бугарите надвор од Бугарија, за мултиетничноста на Бугарија и за менувањето на границите низ годините - не. Не, историјата на Бугарија не е само историја на Бугарите.

2. Прашањето што претставува поимот „бугарски земји“ зависи од времето и контекстот. На пример, Константинополската конференција воспостави територија наречена „Бугарско землиште“ - територија населена првенствено со Бугари.

Границите на „Бугарското землиште“според Цариградската конференција, 1876 – 1877 г


Под "исконска бугарска земја" најчесто подразбираме територија или место со кое имаме длабоки историски и културни врски. Отоманската империја нема длабоки историски и културни врски со територијата на Бугарија.

Османската империја владее со територијата на Бугарија дури од XIV век, Бугарија со прекини од VII век.
Сите територии се освоени во одреден момент.

 

[Gari68]

1. Да и не. Ако зборуваме за етничкиот идентитет, државниот континуитет и историјата како наратив - да. Ако зборуваме за Бугарите надвор од Бугарија, за мултиетничноста на Бугарија и за менувањето на границите низ годините - не. Не, историјата на Бугарија не е само историја на Бугарите.

2. Прашањето што претставува поимот „бугарски земји“ зависи од времето и контекстот. На пример, Константинополската конференција воспостави територија наречена „Бугарско землиште“ - територија населена првенствено со Бугари.

Границите на „Бугарското землиште“според Цариградската конференција, 1876 – 1877 г
Прегледај го приврзокот 442431

Под "исконска бугарска земја" најчесто подразбираме територија или место со кое имаме длабоки историски и културни врски. Отоманската империја нема длабоки историски и културни врски со територијата на Бугарија.

Османската империја владее со територијата на Бугарија дури од XIV век, Бугарија со прекини од VII век.
Сите територии се освоени во одреден момент.

Велиш Бугарија има државен континуитет, ај да видиме како изгледа тоа:
Прво бугарско:681-1018 тоа се некаде 340 години од кои Македонија од 830-850 до 1018 значи неполни 200 години( еве тука го ставам и владеењето на цар Самоил)
Второ бугарско: 1186-1396 тоа се 200 години од кои македонија приближно е 100 години
Значи вие до 1878 кога сте добиле држава (без да се борите вие туку сте производ како договор после руско-турска војна) од 1200 години сте имале држава 540 години а 660 сте биле под византиска и турска власт од тие 540 Македонија под бугарска власт била некои 300 години, 500 под турска,50-60 под српска и остатокот под византиска власт.
И сега сакаш сите да веруваме во вашата приказна дека населението на Македонија магично станало бугари иако не биле под нивно влијание најголемиот дел?
Еднаш побарав ама досегане сум добил на пример пописни листи од Источна бугарија да видиме населението како е распределено, дали навистина тоа “преовладувало бугарско население“ е така или не е. Дали повеќе бугари се јавуваат во Македонија или во Бугарија(односно оној дел каде бугарите и ја создале државата во 681 година.
Испаднаа веќе писма од твојот омилен лик кој го имаш на профилната како уценува русин својата книга да ја крсти дека Полог е блгарска земја и внатре да има место словени македонски бугари, и уште многу ќе испаднат за да видиш како е испаднат тој ваш исконски бугарски идентитет.

 

[121314]

Велиш Бугарија има државен континуитет, ај да видиме како изгледа тоа:
Прво бугарско:681-1018 тоа се некаде 340 години од кои Македонија од 830-850 до 1018 значи неполни 200 години( еве тука го ставам и владеењето на цар Самоил)
Второ бугарско: 1186-1396 тоа се 200 години од кои македонија приближно е 100 години
Значи вие до 1878 кога сте добиле држава (без да се борите вие туку сте производ како договор после руско-турска војна) од 1200 години сте имале држава 540 години а 660 сте биле под византиска и турска власт од тие 540 Македонија под бугарска власт била некои 300 години, 500 под турска,50-60 под српска и остатокот под византиска власт.
И сега сакаш сите да веруваме во вашата приказна дека населението на Македонија магично станало бугари иако не биле под нивно влијание најголемиот дел?
Еднаш побарав ама досегане сум добил на пример пописни листи од Источна бугарија да видиме населението како е распределено, дали навистина тоа “преовладувало бугарско население“ е така или не е. Дали повеќе бугари се јавуваат во Македонија или во Бугарија(односно оној дел каде бугарите и ја создале државата во 681 година.
Испаднаа веќе писма од твојот омилен лик кој го имаш на профилната како уценува русин својата книга да ја крсти дека Полог е блгарска земја и внатре да има место словени македонски бугари, и уште многу ќе испаднат за да видиш како е испаднат тој ваш исконски бугарски идентитет.

Eве му ја неговата Бугарија од 1892. Зелените зони се неизмешани Бугари. Останатото се мешани со Турци, Грци, Роми, Шпански Евреи, Романци, Помаци и Гагаузи, кои или ги протераа или магично ги булгаризираа, па сега всичките си се Б'лгари, небаре сите имаат потекло од Семиречие во Казахстан.

Wayback Machine

1. Напишав дека историјата на Отоманската империја (не на Османлиите) е дел од историјата на Бугарите. На пример, го почитувам Мидхат-паша поради се што направи за Бугарите. Се спомнува султанот кој го потпишал ферманот, но не ни дал црква, Бугарите го добиле нејзиното обновување во борба со Грците. Овој период се нарекува „Борба за црковна независност“.

2. Ако се идентификувале само како Македонци (наспроти Бугари), нормално е да ги имаат. Ако се идентификувале како географски Македонци и етнички Бугари, обично се работи за историјата на Бугарите - т.е. на етничката група. Поставете си го прашањето: дали Одринците имаат посебна историја или Тракијците и Добруџанците?

2. Дали Помаците имаат посебна историја?

 

[121314]

Европейската история и турците-2 | TRT Български

Појава на б'лгарите на европејската сцена...

www.trt.net.tr