Бугари : Етнос (турко-алтајски) и Етноним (исто)

[FilipMacedon]

Еве дадов ти друг пример....
Тука прашам от илjaда поста - како прабугарите имали познание за земеделство,архитектура,фортификациja,астрономиja,стаклообработка и така натаму...?
Един номадски народ може да има такви познаниja?
Уште повеке ти ми зборуваш горе за Смолjaните и нив ги сметате за дел от антични македонци?
Зашто нема ни един ракопис или хроника во коjaта бугарите от онова време да са нацртани со азиатски лица?

Еве ти го дедото на истиот този Пресиjaн за коjто написа ти погоре...

Много монголоидно,турско ми изгледа...

За сликата немам коментар,како успеа да воочиш дека не е монголоиден Пресијан

Тоа ти е исто како од оваа слика да гледаш дали Смајлито е од монголоидно или негроидно....е толку ти е јасна постираната слика

 

[fmi]

Се ми е јасно ама на вас гањовците тогаш ви пропаѓа тезата дека бугарите се еден од најстарите европски народи како што кажува Божо

НЕ можеме да зборуваме во онези години за идентитет...идентитет преди един милион и половина години... тогава е немало такво нешто. Имало моjaта жена,моja мамут,моjaта пештера. Идентитет,народ,нациja -> смех!

За сликата немам коментар,како успеа да воочиш дека не е монголоиден Пресијан
Тоа ти е исто како од оваа слика да гледаш дали Смајлито е од монголоидно или негроидно....е толку ти е јасна постираната слика

Ако сакаш да ти покажам монголоиди во хрониките да речиме во XIV век? Можеш сам да си побараш и да видиш,па ако не можеш-jaви се ке ти покажам. Василиj II да ти избоде очите,пак ке направиш разлика мегу Омуртаг во хрониките и монголите во хрониките ....

 

[FilipMacedon]

Тоа е до техника на цртање,која во тој период таа никаква техника била најзастапена...

Но дека уметноста може да манипулира,најдобар доказ ти е статуата на Давид прикажан како европеец(италијанин),односно сликите ги правеле според позери (значи нивна интерпетација):





А знаеме дека семитите имаат поразличен надворешен изглед од европејците...

 

[ajax]

Ова првото е аварска благајна со која бугарите немаат ништо заедно. Немате ни со втората.

Првиот орел е римски односно византиски и пак нема ништо бугарско тука. На него пишува “Петрос“ по името на римскиот војсководец кој го водел легионот, кому припаѓал и орелот. Исто така од сликата не се разбира вториот ирански или византиски орел од Иран е.

Траките не се бугари и нема што да ги мешаш тука и да ги користиш како доказ за некакво божемно иранско потекло на бугарите.

Обете коњанице се доволно различни, а коњаници имаш во цел свет. Исто така “бугарскиот“ е мошне сличен на култниот “тракиски коњаник“, такашто самите бугарски историчари немаат согласност дали е тракиски или бугарски.

Имаш премногу фантазија за да видиш тоа што сакаш да видиш, но факт е дека тие не се исти, освен што се исечени во карпа.

А имаш збор “булгар“ со јасна турска етимологија, имаш јасна турска етимологија на сите бугарски племиња - уногондури, купи-булгар, дучи-булкар, огхондор-блкар, чдар-болкар, котраги. накрај имаш ханови со турски имиња - родот Дуло, родот Ермиар, родот Вокил, родот Угаин, родот Кубиар, родот Куригир, родот Чакарар, ханот Кубрат, Тербел, Севар, Винех, Телец, Сабин, Умар, Токту, Телериг ...така и зачуваните имиња на обични бугари се турски - Иритај, Корс, Чепа, Чјук, Чок, Тук, Турдач, Хумер, Шун, Тутхон.

Имаш барем три народи од турското јазично семејство кој се директни потомци на бугарите - гагаузите, татарите и балкарите.

Ова се факти од кои нема бегање.

 

[Радев]

Читај пред да пишуваш. И гледај добро што станува збор. Ова е римско-византиски орел, дел е од бугарско богатство, има "штемпел" (не знам како е на македонски) на родот Дуло, и пишува Еспор (односно Аспарух), не Петрос. Читаj и за врската на ханот Кубрат со Византиjа.

 

[fmi]

[1. Сликата прва - сад доказано от прабугарско сакровиште првата... втората сад прашаj во Иран,белким ти стане там поjaсно да ти отговорат.
2.Орел со име на грди - Испор,не Петрос! Еве ти орела во лице.

Ето и надписа.

Вториja орел е от националниja музеj на Иран.
Траките са исто составен дел на днешните бугари и уште повеке е интересен моментот на споjката на прабугарите со траките и словените. Ако едните беха от монголски,турски,татарски произход немаше да можат толкова брзо да се споjaт... но видиме,дека напротив-доста брзо са споили...
И траките и словените и прабугарите са си били от индоевропски произход .... това се види и от артефакти и от архиологиja и така натаму...
За конника-наполно бугариски и се поврзума со кан Тервел. Во ни еднин турски народ или монголски не е открито такво изкувство-коници по скалите...
Уште повеке - по един и ист повод - победа над врага....
Вториja коник - во месноста МАДАРА. Страно или не во Бугариja града се вика Мадара исто .... Ако моjaта фантазиja е во повеке,то имената на градовете и месностите не е во повеке.

 

[FilipMacedon]

Читај пред да пишуваш. И гледај добро што станува збор. Ова е римско-византиски орел, дел е од бугарско богатство, има "штемпел" (не знам како е на македонски) на родот Дуло, и пишува Еспор (односно Аспарух), не Петрос. Читаj и за врската на ханот Кубрат со Византиjа.

Римското било бугарско ... :nesvest: :pos2:

 

[zmej gorjanin]

Ти уште не кажа зошто по внуците на Атила, Утигур и Кутригур, се наречени бугарските племиња кои биле поделени на Утигури и Кутригури, и не ми кажа зошто според денешната класификација на туранските јазици, бугарскиот и хунскиот јазик се класифицирани во иста група наречена Угур, заедно со чувашкиот и аварскиот.

 

[fmi]

Мислам со тебе се разбравме за Атила живел 300 години.Ни един доказ немаш за постоенето на този Атила...Митичен човек,коjто даже не се знае дали е имало таков или е плод на култа ком боговете. Уште повеке за негови внуци....
А за jaзиците,ти што ке ми кажеш ... словенски jaзик на несловенски народ....?! Не е ли истото? Или сега ке ми речиш дека не постои днес?

 

[zmej gorjanin]

Мислам со тебе се разбравме за Атила живел 300 години. Уште повеке за негови внуци....

Живеел толку во легендите, ама не можеш да негираш дека постоел, и по неговите внуци се нарекукуваат наследнците на Хуните т.е Бугарите

 

[Кокото]

Аз предупредив да не се цитира експедициjата. Не дека тресат само глупости, но и не се знае кое е нивно, кое на новинарите.

Во онова време во Византиjа од векови нема римски орли, ниту легиони. Таа глупост да jа заборавим.

Со оглед на вистината ке кажам, дека на орелот пишува ПЕТРОУ -

Ова е очигледно за специалисти и не може да се отрича. Кое по никоj начин не прави протобугарите турки. Тогава НЕ Е имало турки, нивната етногенеза не е почнала уште :uvo:

Имињата не са турски, некои са докажано ирански, напр. самото Аспарух е иранско, уште Пресиан, Крум - ако беше турско би било Корум или Курум - има си закони. Чјук и Чок нема, Тутхон е на град - Поморие.

Мадарскиот конник е бугарски, има стремена, кои во антиката не са били познати. Предпоставува се, дека конниците, исто тракиjските, като традициjа идат од Персиjа. Турките немат такова, те во онова време са голтаци, и т.н.

ПП Коj сака, може да намери много работи за протобугарите; мога да пусна нова информациjа за истражуваниjа, но некоj сака бугарите да са хуни, а какви са хуните, не знае :helou:

 

[ajax]

Видете бре како сами си ги уништувате теориите -

http://s155239215.onlinehome.us/turkic/30_Writing/Nagy-Szent-Miklos_En.htm
1. Таа скапоценост е аварска, а вие како клептомани кога ќе видите злато и очите ви стануваат паници. Освен тоа натписите се на турски, што значи дека и да е бугарска тоа само докажува дека бугарите зборувале турски. ете гледајте како сами се побивате.

2,Сами признавте дека ни орелот е бугарски, ни пак натписот го содржи името на Аспарух.

3.траките може и да се дел од етногенезата на денешниот бугарски народ, но тие не се протобугари и нивната сличност, доколку постои, со иранците на никој начин не докажува дека протобугарите се иранци, токму спротивното - покажува дека тоа што е слично со нив не е од протобугарите, туку од траките.

4,ако треба да го идентификуваме коњаникот од Мадара, мене најповеќе ми изгледа сличен на еден македонски коњаник од Termessos, Писидија, мала азија, исечен на гробницата на Алкета, еден од војсководците на Александар III, 4 век пр.н.е.И незнам каде видиш ѕенгија на мадарскиот коњаник, оти јас ништо не гледам ?

А ете го и тракискиот коњаник
http://www.kroraina.com/thracia/hb/thrac_hero.html

Еве тука размислувањето на еден бугарин дали коњаникот од Мадара е бугарски или тракиски
http://www.democrit.com/Trak-Konnik-Full.pdf

Значи и ние како вас слободно можеме да го прогласиме за македонски коњаникот од Мадара кадешто подоцна некој бугарски хан напишал нешто. Ете толку ви вреди релјефот за доказ дека сте “иранци“
http://www.myhotel.de/urlaubsbilder/europa/tuerkei/tuerkische-riviera/antalya-bid-1156468729.html

5.за името Мадара прочитав дека селото е основано на крајот на 19 век а користи името на постаро селиште, што се спомнувало во историските документи со имињата Матора и Матара, демек тоа е ново село, па такашто секоја сличност изгледа некако надоместена. За Авганистан нека видиме нешто што не доаѓа од вас .... Сепак

А за наведените од мене турски имиња на бугарски ханови, племиња и обични луѓе, додавам и мислењето на Стефан јОРДАНОВ “Но на настојаштија етап на анализ по-обоснованијат извод е извод'т за тјурко-алтајски етнолингвистичен произход на праб'лгарите. “
http://www.protobulgarians.com/Statii ot drugi avtori/Stefan Yordanov - ezikovi problemi.htm

 

[Кариес]

Одамна немам олку глупости на едно место прочитано. :nesvest::nesvest::nesvest::nesvest::nesvest::nesvest:.
Ми е грев да ги читам братјава како се срамотат. Аман запрете ги дури не е многу доцна и додека не ги “намирисал“ некој психијатар.

 

[Кокото]

http://solinvictus.blog.bg/history/2010/06/11/madarski-konnik-stremeto.560108

По однос на Мадарски конник, продобугарски произход и други - за жал изворите са малку и всеки може да пише што сака.

Надписите на Наги С. Миклош до денес не са убедително прочитани. Бугарски туркофили исто имат опитано, но ништо сигурно нема.
Предметите вероjатно са од различно време и различни маjстори, надписите са правени покасно. Не се знае чие е, може и да е аварско, но во границите на Авариjа е имало много бугари - Кубер е од нив. Така че варианти - много.

Еве скапоцености, кои вероjатно са бугарски:
С'кровиштето от Малаја Перешчепина (саборно) - на Кубрат http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=545
С'кровиштето от Врап http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9061

 

[fmi]

3.траките може и да се дел од етногенезата на денешниот бугарски народ, но тие не се протобугари и нивната сличност, доколку постои, со иранците на никој начин не докажува дека протобугарите се иранци, токму спротивното - покажува дека тоа што е слично со нив не е од протобугарите, туку од траките.


4,ако треба да го идентификуваме коњаникот од Мадара, мене најповеќе ми изгледа сличен на еден македонски коњаник од Termessos, Писидија, мала азија, исечен на гробницата на Алкета, еден од војсководците на Александар III, 4 век пр.н.е.И незнам каде видиш ѕенгија на мадарскиот коњаник, оти јас ништо не гледам ?

Ти да виде да зборуваме спротивното?! Ти сам влегуваш во некакав невиден филм....

Хаjте ти професоре можеш да ни обесниш как траки,словени и прабугари толкова добро са се наместили и толкова брзо са станали едно цело? Ако едните беха от турски,другите от индоевропеjски произход... сега мораше да сме во голем дел со азиатски лица....
Нешто ни фалат

А до коника,не се и сомневам дека ке го изкарате личен гвардееч на Александар.