Бугари : Етнос (турко-алтајски) и Етноним (исто)

Член од
8 ноември 2008
Мислења
2.172
Поени од реакции
1.266
Ако има некој задолжен за идиотштини - тоа сте вие Б’лгарите :)
Словенска група на јазици постои, да. Ама како може, јазик од Солун и солунско да биде наречје на група на јазици?!? НАРЕЧЈЕ може да постои само од конкретен народен јазик.
Е ајде вие паметните, сега да ми кажете на кое наречје од кој јазик се говорело во Солун?
И уште нешто да ми одговорите со “да“, или “не“ : -дали б’лгарскиот јазик спаѓа во словенската група на јазици? Просто и едноставно прашање, очекувам просто и едноставно да одговорите, без да ме шетате по нАлани и некои слични “тутмаци“... Ама внимавајте што ќе одговорите затоа што погрешниот одговор уште повеќе ќе ве изложи на потсмев...
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Зборувам во однос на јазикот, дека е превод е јасно.
Наречје не се кодифицира или стандардизира. Тоа е само локален говор. Не постои ниту еден документ на тоа наречје.
А што се кодифицира и стандардизира, за да се воспостави една иста јазична норма?
Не постои ниту еден документ за бугарскиот јазик источно од Струма, врз кој може да се утврди било каква врска со солунскиот говор.


Термини се создаваат за да упатат даден период или настан. Очигледно за време на "темните векови" таков термин не постоел, но овој период е факт.
:pos: Како бе одеднаш “златниот век“ е всушност “темен век“ кој чекал дури до 19-от век некој да го покрсти во согласност со новите национално-политички аспирации на Балканот?
Баш поради тоа сега имаме должност да ги допрецизираме термините врз кои не сме можеле да влијаеме поради нашето политичко несуштествување тогаш. Од наша гледна точка, потребно е барем неутрално нарекување на заедничката историја, а во северно-словенските академски кругови се’ почесто се употребува ’македонско-бугарски’ јазик како определба за зачетоците на славјанската писменост.

Прочитај малку за "Abecedarium bulgaricum" и да видиш како точно во срцето на Европа, во 11 век се нарекувале глаголицата како азбука. Јавно "бугарифицирането" почнало барем 8 века порано и тоа не е од Бугари. ;)
Освен тоа дека ракописот е латински и потекнува од Париз друго што асоцира на вас не најдов, па биди љубезен цитирај ни делот како се нарекувала глаголицата?

А после можеш да ни објасниш за останатите палеословенски абецедари како Синајски, Минхенски, Бамбергски, Стокхолмски и уште 12 други кои ете не ја имале таа среќа да бидат наречени со вашето уралско име.


Таков јазик "Кирил-Методиев" не постои. Зборував за солунското наречје - тоа не е јазик.
Овој академски термин е нашироко користен во славистиката како Cyrillomethodianum.
Уште еден во редот, зошто да не.
 

Щипянецъ

македонски Бугарин
Член од
21 декември 2011
Мислења
1.620
Поени од реакции
716
А што се кодифицира и стандардизира, за да се воспостави една иста јазична норма?
Не постои ниту еден документ за бугарскиот јазик источно од Струма, врз кој може да се утврди било каква врска со солунскиот говор.
А каков документ од времето на Кирил и Методиј на Солунското наречје постои? Ниту еден ред не останал од Кирил и Методиј. А од старобугарскиот јазик има ...


:pos: Како бе одеднаш “златниот век“ е всушност “темен век“ кој чекал дури до 19-от век некој да го покрсти во согласност со новите национално-политички аспирации на Балканот?
Баш поради тоа сега имаме должност да ги допрецизираме термините врз кои не сме можеле да влијаеме поради нашето политичко несуштествување тогаш. Од наша гледна точка, потребно е барем неутрално нарекување на заедничката историја, а во северно-словенските академски кругови се’ почесто се употребува ’македонско-бугарски’ јазик како определба за зачетоците на славјанската писменост.
Dark Ages - дадов пример за термин.
Терминот е Словено-бугарски, не "македоно".

Освен тоа дека ракописот е латински и потекнува од Париз друго што асоцира на вас не најдов, па биди љубезен цитирај ни делот како се нарекувала глаголицата?
Тоа е абецедариј на глаголица кој е наречен Abecedarium bulgaricum - "Бугарска азбука". Тоа е името на глаголицата во 11 век едноставно "Бугарска азбука". Ниту е словенска, ниту е македонска. Идентификувана е сосема јасно - "Бугарска азбука". Не е ниту Кирило-методиевска, ниту Солунска.

А после можеш да ни објасниш за останатите палеословенски абецедари како Синајски, Минхенски, Бамбергски, Стокхолмски и уште 12 други кои ете не ја имале таа среќа да бидат наречени со вашето уралско име.
Тоа се подоцнежни абецедари и се наречени на местото во кое се издадени. Прочитај малку за нив и ќе разбереш "зошто".

[DOUBLEPOST=1419546370][/DOUBLEPOST]
Како бе тоа Словените од Солун говореле на солунско наречје?!? ОД КОЈ ЈАЗИК Е ТОА СОЛУНСКО НАРЕЧЈЕ?
Словенски јазик НЕ ПОСТОИ!!!!
Солун е во Македонија. Во Солун може да се говори САМО Македонско наречје!
Тоа како к..от што ве дупел да избегнувате да го наречете со неговото име па го викате “стап“, пен.с, “мочало“ и т.н.
Јазикот е МАКЕДОНСКИ, таков бил со милениуми, таков ќе биде и во иднина.
А бугарскиот јазик нема врска со македонскиот јазик.
Овој јазик што сега го говорите не е бугарски туку македонски. Можеби ве боли да признаете дека сте Македонци и дека говорите на македонски јазик, ама тоа е факт, што да се прави, тука не можам да ви помогнам...
Нема такво нешто како Македонија, за време на Кирил и Методиј. Има Византија и Бугарија. Во тоа време Солун е во Византија.
 
Последно уредено:

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
А каков документ од времето на Кирил и Методиј на Солунското наречје постои? Ниту еден ред не останал од Кирил и Методиј. А од старобугарскиот јазик има ...
Доколку се сложуваме дека станува збор за дијалект (солунски) тогаш тој мора и да биде дијалект од некој општ јазик, кој пак го добива своето име од своето место на потекло - Македонија.


Тоа е абецедариј на глаголица кој е наречен Abecedarium bulgaricum - "Бугарска азбука". Тоа е името на глаголицата во 11 век едноставно "Бугарска азбука". Ниту е словенска, ниту е македонска. Идентификувана е сосема јасно - "Бугарска азбука". Не е ниту Кирило-методиевска, ниту Солунска. Тоа се подоцнежни абецедари и се наречени на местото во кое се издадени
Страхотна логика :pos:
Глаголицата за првпат е користена во Моравија во 9-ти век, а дури еден век покасно се појавува во Бугарија.

Значи после тоа глаголицата се викала Минхенска, Стокхолмска, Синајска?

Многу се интересни овие обиди на Бугариве да се печали на погрешна интерпретација.


Туку, да се вратиме на темава, Бугари... не сум чул за такви на Балканов пред 6 век. :kuracc:
 

Щипянецъ

македонски Бугарин
Член од
21 декември 2011
Мислења
1.620
Поени од реакции
716
Туку, да се вратиме на темава, Бугари... не сум чул за такви на Балканов пред 6 век. :kuracc:
Не си чул, зашто не си живеел во 6 век. Роден си во 20 век во СФРЈ.:kuracc:

Глаголицата за првпат е користена во Моравија во 9-ти век, а дури еден век покасно се појавува во Бугарија.
Користена, ама не станала "Моравска азбука" - мисиjата на Кирил и Методиј во Моравија сепак била неуспешна. Бугарија е спасила "словенското писмо" благодарение на визионерот кнез Борис I.

Значи после тоа глаголицата се викала Минхенска, Стокхолмска, Синајска?
Ова се други азбуки...
Синајска - 12 век тркалезна глаголица
Минхенска - 12-13 век (има други словенски азбуки)
Стокхолмска - 14 век хрватска глаголица и кирилица

Ова не се "бугарски азбуки" (абецедари), туку други словенски, наследници на бугарскиот, користени од другите словени...
 
Последно уредено:

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Ако има некој задолжен за идиотштини - тоа сте вие Б’лгарите :)
Словенска група на јазици постои, да. Ама како може, јазик од Солун и солунско да биде наречје на група на јазици?!? НАРЕЧЈЕ може да постои само од конкретен народен јазик.
Е ајде вие паметните, сега да ми кажете на кое наречје од кој јазик се говорело во Солун?
И уште нешто да ми одговорите со “да“, или “не“ : -дали б’лгарскиот јазик спаѓа во словенската група на јазици? Просто и едноставно прашање, очекувам просто и едноставно да одговорите, без да ме шетате по нАлани и некои слични “тутмаци“... Ама внимавајте што ќе одговорите затоа што погрешниот одговор уште повеќе ќе ве изложи на потсмев...
Нема народни jaзици. Дури во сека држава имаш диалектика,имаш наречja. Официалниот jaзик е етаблиран от институциja-дали тоа било црква или држава.Сам можеш да се запрашаш за кои држави станува збор и кои цркви.
Во секи jaзик имаш диалектика. Во едни повеке,во други помалце. Вака и со наречиета.
Вие многу обичате да зборувате за црковно-словенски jaзик, па еве ти солунско наречие на този jaзик. Солунскиот диалект е многу повеке рупски.
Да, бугарскиот jaзик е дел от словенската група на jaзици и во тоа нема дилеми.
Нема како човек да стане за потсмев от човек, коj тврди,дека немало словенски jaзик. Па сите jaзици на кои зборували сите словени...не знам како не образуват семеjство на словенските jaзици.[DOUBLEPOST=1419560707][/DOUBLEPOST]
А што се кодифицира и стандардизира, за да се воспостави една иста јазична норма?
Не постои ниту еден документ за бугарскиот јазик источно од Струма, врз кој може да се утврди било каква врска со солунскиот говор.
Сакаш да ни кажеш,дека на исток от Струма ( Разлог, Неврокоп, Драма,Сjaр) прво са дел от бугарскиот и немат ништо заедничко со солунскиот говор?

Па извини, но стасаj во една Драма, а види како говори тоа население и да видиме,дали тоj е поблизок до един Девин и Смолjaн или е поблизок до една Битола,Веле,Прилеп
 
Последно уредено:

LordDragonII

Dr.Strangelove
Член од
15 август 2008
Мислења
10.995
Поени од реакции
5.726
Ииии татарски хорди во напад не сум видел вака хаха.
Шче ви се врнам за кратко.
 

LordDragonII

Dr.Strangelove
Член од
15 август 2008
Мислења
10.995
Поени од реакции
5.726
Чекаме античката фаланга. :D
Хах... па и хоплити и легионери да ви пуштат џабе е, многу јака коњаница имате, уствари само коњаница. Далечно азијските коњаници се најаки, тоа е општопознат факт.

Темава е иначе околу потеклото и етнонимот бугарите а не македонскиот јазик, но кога веќе зборуваме за јазици мене ме интересира едно нешто...

На кој јазик зборувал Кубрат?
Од каде потекнува Кубрат?
Каде прв пат се спомнува името Кубрат?
Географски одредници?

Мора да се вратиме некаде во седми век прво, а може и порано за после да се тресат некои глупости за периодот од девети и десетти век.

Фала, на соработката секако.
 
Последно уредено:
Член од
8 ноември 2008
Мислења
2.172
Поени од реакции
1.266
[DOUBLEPOST=1419546370][/DOUBLEPOST]

Нема такво нешто како Македонија, за време на Кирил и Методиј. Има Византија и Бугарија. Во тоа време Солун е во Византија.
Како немало Македонија? Погледај барем една карта од тоа време... Пред Турците биле српските владетели... Зошто да биде Бугарски кирило-методиевскиот “јазик“? Зошто да не биде Српски? Или Бугарите дошле и за еден век сиот јазик го промениле и одеднаш - сите говореле “Бугарски“? Па ни Дејвид Коперфилд тоа не го може. И ај - добро де. Да речеме дека немало тогаш Македонија. Ама имало претходно. Каде исчезнале Македонците кои тука живееле и говореле на македонски јазик со милениуми? Одеднаш (со декрет ли, со што ли?) сите го заборавиле милениумскиот мајчин јазик и се префрлиле на новиот за нив непознат туѓ јазик и толку добро го завладеале што можеле и писмо да состават ново и нова граматика и се живо што оди со еден јазик? Да не заборавиме, Кирил и Методиј НЕ ГО ОПИСМЕНУВАЛЕ СОПСТВЕНИОТ НАРОД ВО МАКЕДОНИЈА. Тоа го правеле кај останатите народи, но кај својот не!
Зошто? Си се запрашал зошто? Затоа што овој народ овде сосема добро си го говорел својот јазик и во голема мера бил писмен со свое писмо кои биле стари исто колку што е и тој стар...[DOUBLEPOST=1419617450][/DOUBLEPOST]
Нема народни jaзици. Дури во сека држава имаш диалектика,имаш наречja. Официалниот jaзик е етаблиран от институциja-дали тоа било црква или држава.Сам можеш да се запрашаш за кои држави станува збор и кои цркви.
Во секи jaзик имаш диалектика. Во едни повеке,во други помалце. Вака и со наречиета.
Вие многу обичате да зборувате за црковно-словенски jaзик, па еве ти солунско наречие на този jaзик. Солунскиот диалект е многу повеке рупски.
Да, бугарскиот jaзик е дел от словенската група на jaзици и во тоа нема дилеми.
Нема како човек да стане за потсмев от човек, коj тврди,дека немало словенски jaзик. Па сите jaзици на кои зборували сите словени...не знам како не образуват семеjство на словенските jaзици.[DOUBLEPOST=1419560707][/DOUBLEPOST]
Сакаш да ни кажеш,дека на исток от Струма ( Разлог, Неврокоп, Драма,Сjaр) прво са дел от бугарскиот и немат ништо заедничко со солунскиот говор?

Па извини, но стасаj во една Драма, а види како говори тоа население и да видиме,дали тоj е поблизок до един Девин и Смолjaн или е поблизок до една Битола,Веле,Прилеп
НЕМА НАРОДНИ ЈАЗИЦИ?!?
Па тогаш што си запнал со бугарскиот јазик? Дали тоа значи дека вие не говорите на бугарски јазик (што е вистина), или пак не постои бугарски народ, а овој “бугарски јазик“ само така, условно си се нарекува, затоа што не постои бугарски народ па според тоа не постои ни “бугарски јазик“?
Во Неврокоп, Драма, Сер, во Девин и Смолјан - во сите нив се говори само на југоисточното наречје на македонскиот јазик... Бугарски јазик денес во Бугарија НЕ ПОСТОИ. Можеби некогаш постоел, ама денес не...
А каков документ од времето на Кирил и Методиј на Солунското наречје постои? Ниту еден ред не останал од Кирил и Методиј. А од старобугарскиот јазик има ...
Целиот Македонски народ е сведоштво за постоење на јазикот во времето на Кирил и Методиј. Си останало и името и јазикот и народот. А од бугарскиот, јазик и народ не останало ништо -АШ :) Освен името кое после 1000 години го воскреснавте го истресовте од наталожената прашина и го промовиравте како свое народно име, од Бугарите нема останато скоро ништо...
 
Последно уредено:

red baron

sad but true
Член од
3 ноември 2012
Мислења
960
Поени од реакции
825
На кој јазик зборувал Кубрат?
На јазик го зборуваат од Сармати и Алани, јазик близок до денешниот осетинскиот и источноиранските јазици. Самиот корен на неговото име е од општоиранското убав кое користиш и ти и тоа не е словенски збор.

خوب ḵẖūb Good; beautiful, elegant, pleasant, graceful, lovely, amiable, charming, excellent, gracious; beautifully, excellently; firm, strong;
http://dsalsrv02.uchicago.edu/cgi-bin/philologic/getobject.pl?c.2:1:4826.steingass

Oпштословенскиот збор еднаков по значење на убав е красив, красни. Значи од ова разбираме дека ти користиш во јазикот прабугарски збор кој е ирански.

Вториот дел од неговото име го содржи зборот рат кој е во врска со осетинското ра́ттын - давам, создавам и бугарското рат, ратувам што е од истото потекло. Во старобугарски ратовати.

http://slovar.iriston.com/news.php?newsid=40213
http://bg.wiktionary.org/wiki/ратувам

При Персијците се среќава истото име во формата Χουβριαδανης (Хоубриадан). Ferdinand Justi. Iranisches namenbuch стр. 176
https://ia600404.us.archive.org/18/items/IranischesNamenbuch/Iranisches_namenbuch.pdf

Од каде потекнува Кубрат?
Географски од Кавказ, етнички од сарматското племе Двали, Туали, Дуло кои денес се дел од осетинскиот етнос, а преди биле составен дел од бугарските племиња.

Каде прв пат се спомнува името Кубрат?
Споменува се од ерменските хроничари во врска со преселувањето на Бугарите предводени од Аспарух кон Балканот.

Географски одредници?
Кавказ, Персија, Балкан.

Фала, на соработката секако.
Благодарам, од прашањето ти разбравме дека секојдневно во јазикот користиш иранскиот збор убав кој најверојатно на Балканот е донесен од прабугарите.
 
Последно уредено:

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
НЕМА НАРОДНИ ЈАЗИЦИ?!?
Па тогаш што си запнал со бугарскиот јазик? Дали тоа значи дека вие не говорите на бугарски јазик (што е вистина), или пак не постои бугарски народ, а овој “бугарски јазик“ само така, условно си се нарекува, затоа што не постои бугарски народ па според тоа не постои ни “бугарски јазик“?
Во Неврокоп, Драма, Сер, во Девин и Смолјан - во сите нив се говори само на југоисточното наречје на македонскиот јазик... Бугарски јазик денес во Бугарија НЕ ПОСТОИ. Можеби некогаш постоел, ама денес не...
Па може да има народ, а тоj да зборува jaзик на друг народ. Пример ти са ареалот на германскиот jaзик. Ако сакаш земи го шпанскиот исто.
Значи, тежката форма на шизофрениja,коja сакаш да наметнеш и на другите учестници во форумот е загрижувачка. Во Бугариja денес постои бугарски jaзик и тоа е единствениот официален jaзик. Тоj jaзик ти е словенски не за друго и не може да станува збор.Ти можеш да негираш този факт, но тоа нема да промени фактите.[DOUBLEPOST=1419627338][/DOUBLEPOST]
Хах... па и хоплити и легионери да ви пуштат џабе е, многу јака коњаница имате, уствари само коњаница. Далечно азијските коњаници се најаки, тоа е општопознат факт.

Темава е иначе околу потеклото и етнонимот бугарите а не македонскиот јазик, но кога веќе зборуваме за јазици мене ме интересира едно нешто...

На кој јазик зборувал Кубрат?
Од каде потекнува Кубрат?
Каде прв пат се спомнува името Кубрат?
Географски одредници?

Мора да се вратиме некаде во седми век прво, а може и порано за после да се тресат некои глупости за периодот од девети и десетти век.

Фала, на соработката секако.
Прво да се запрашаме,дали ако знаеме на каков jaзик зборувал Кубрат, ке знаеме на каков jaзик зборувало целото население? - категорично не. Тоа дека една династиja управува со една држава, едно население,не значи дека целото население е како династиjaта. Еве ти ако сакаш примерот со днешната кралица на Велика Британиja, ако сакаш еве ти го примерот на Бугариja от XX век. Доста лаишки е да сметаме говорот на владетелот за говор на целиот народ или произходот на владетелот за произход на целава држава.
Относно Кубрат-немаме зачувани писмени докази на каков jaзик зборувал Кубрат.Можеме да предпоставуваме от неговото име или нешто трето,но немаме категорични докази на каков jaзик комуницирал секи ден. Ако одим по логиката,дека бил почетен заложник и слободно комуницирал во Константинопол,па се здружил со император Ираклиj, можеме да предположиме,дека зборували заеднички jaзик нели.
Уште повеке после Кубрат има создаване/преместуване на една друга териториja,во состав на кое влегуват и други населениja.
Знаеме дека првата бугарска држава користела за државен jaзик грчкиот и актовете на државава, кореспонденциjaва се извршувала на грчки. Нали не сакаш да кажеш,дека тогава населението било грчко,ако државава користела този jaзик?
 
Последно уредено:
Член од
8 ноември 2008
Мислења
2.172
Поени од реакции
1.266
Па може да има народ, а тоj да зборува jaзик на друг народ. Пример ти са ареалот на германскиот jaзик. Ако сакаш земи го шпанскиот исто.
Значи, тежката форма на шизофрениja,коja сакаш да наметнеш и на другите учестници во форумот е загрижувачка. Во Бугариja денес постои бугарски jaзик и тоа е единствениот официален jaзик. Тоj jaзик ти е словенски не за друго и не може да станува збор.Ти можеш да негираш този факт, но тоа нема да промени фактите.
Ех... Ареалот на германскиот јазик... Во Австрија има австриски народ? Или тоа е германски народ, ама во две држави?
Во Мексико говорат шпански. Дали има мексикански народ? Или дали има бразилски народ? Или се тоа потомци на португалски колонисти?
Поради новите колонии создадени во “Новиот свет“ со осамостојувањето е измислен терминот “нација“ кој е фактички збирштина од сите белосветски доселеници, колонисти...
Еве Швајцарија на пример. Постои ли швајцарски народ? Кој е тој? Германски, Француски или Италијански?
Денес во Бугарија постои јазик кој се НАРЕКУВА бугарски! Ама тоа не е бугарски јазик! Тој јазик вие си го викате бугарски, ама по сите негови карактеристики тоа не е бугарски јазик туку македонски и точно - спаѓа во групата на словенски јазици, ама само поради тоа што во својата суштина тоа Е МАКЕДОНСКИ јазик.
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Како немало Македонија? Погледај барем една карта од тоа време... Пред Турците биле српските владетели... Зошто да биде Бугарски кирило-методиевскиот “јазик“? Зошто да не биде Српски? Или Бугарите дошле и за еден век сиот јазик го промениле и одеднаш - сите говореле “Бугарски“? Па ни Дејвид Коперфилд тоа не го може. И ај - добро де. Да речеме дека немало тогаш Македонија. Ама имало претходно. Каде исчезнале Македонците кои тука живееле и говореле на македонски јазик со милениуми? Одеднаш (со декрет ли, со што ли?) сите го заборавиле милениумскиот мајчин јазик и се префрлиле на новиот за нив непознат туѓ јазик и толку добро го завладеале што можеле и писмо да состават ново и нова граматика и се живо што оди со еден јазик? Да не заборавиме, Кирил и Методиј НЕ ГО ОПИСМЕНУВАЛЕ СОПСТВЕНИОТ НАРОД ВО МАКЕДОНИЈА. Тоа го правеле кај останатите народи, но кај својот не!
Зошто? Си се запрашал зошто? Затоа што овој народ овде сосема добро си го говорел својот јазик и во голема мера бил писмен со свое писмо кои биле стари исто колку што е и тој стар...
Наjмалце,наjголемата држава, со наjголемо население,кое зборува този jaзик е Бугариja.Ти не можеш да имаш центри како двете книжовни школи(Преславската и Охридската),без да имаш капацитетот во нив. Бугариja е првата држава,коja приема како официален jaзик, тоа што ти зборуваш за кирило-методиев jaзик.Уште повеке не само го прима,развива го,а го и шири. Бугарската црква е првата црква,коja извоува да се проповедва на този jaзик.
Кога ни зборуваш за македонците и постоенето им со милениуми и за македонскиот jaзик со тоа,треба да дефинираш,дали този jaзик бил истиот како този кирило-методиев jaзик? Ако били со милениуми и зборували истиот македонски, каде е неговото повлиjaване от мокниот за онова време латински например? Овде била Римската империja долги години.
Голема глупост каза до описменуването от страна на Кирил и Методиj. Овде го знаели,па немало потреба да описменуват. Браво! Едно е азбука, друго е jaзик.
Кирил и Методиj не ти создали jaзик,а азбука. Ти сакаш да ни кажеш,дека овде веке имали таа азбука,а немали потреба,па заминали во Моравиja? [DOUBLEPOST=1419629236][/DOUBLEPOST]
Ех... Ареалот на германскиот јазик... Во Австрија има австриски народ? Или тоа е германски народ, ама во две држави?
Во Мексико говорат шпански. Дали има мексикански народ? Или дали има бразилски народ? Или се тоа потомци на португалски колонисти?
Поради новите колонии создадени во “Новиот свет“ со осамостојувањето е измислен терминот “нација“ кој е фактички збирштина од сите белосветски доселеници, колонисти...
Еве Швајцарија на пример. Постои ли швајцарски народ? Кој е тој? Германски, Француски или Италијански?
Денес во Бугарија постои јазик кој се НАРЕКУВА бугарски! Ама тоа не е бугарски јазик! Тој јазик вие си го викате бугарски, ама по сите негови карактеристики тоа не е бугарски јазик туку македонски и точно - спаѓа во групата на словенски јазици, ама само поради тоа што во својата суштина тоа Е МАКЕДОНСКИ јазик.
Па сакаш да негираш австриjскиот народ ти? Има народ,коj нема проблем со тоа што збори истиот jaзик со соседниот народ и со соседната држава. Еве ти ja и Швеjцариja, тамо става збор за етнолигвистични групи. Ако сакаш земи ja Jгославиja со jгословени.Дали се создаде етнос jгослосвени и луге до ден денес се определуват како такви? Каков jaзик зборуваха тиja?
Пази, тези колуниалисти во Бразил били много црни бе. :D
После болдот, мислам нема смисла да зборувам со,човек,коj лети во свои фантазии.
Имало бугарски jaзик,ама тоj не бил бугарски,бил македонски. Тази дупка не е дупка. Браво!
 
Последно уредено:

red baron

sad but true
Член од
3 ноември 2012
Мислења
960
Поени од реакции
825
Е
Денес во Бугарија постои јазик кој се НАРЕКУВА бугарски! Ама тоа не е бугарски јазик! Тој јазик вие си го викате бугарски, ама по сите негови карактеристики тоа не е бугарски јазик туку македонски
Ти остави тоа дали јазикот е бугарски или македонски, објасни ми како во современиот македонски јазик се откриваат експлицитни ирански зборови како убав и .... бакнувам.

Во македонски бакнувам (kiss), во персиски بوسه (booseh) Noun A kiss, a buss. Kissing.
http://dsalsrv02.uchicago.edu/cgi-bin/philologic/getobject.pl?c.0:1:6093.hayyim

Иранското booseh е во врска со осетинското буц
http://slovar.iriston.com/news.php?newsid=31542

Од каде ли е дојден зборот бакнувам во денешниот македонски јазик, како мислиш, дали е од Словените ? o_O
 

Kajgana Shop

На врв Bottom