Бугари : Етнос (турко-алтајски) и Етноним (исто)

[bilbili]

Никаде не сум напишал дека си смениле официјалниот грчки јазик со старобугарски. Станува збор за јазикот за црковни служби.

Вика старобугарски, бидејќи е јазикот на бугарската држава, кој во последица огромниот книгопис де факто се стандардизира. Овој јазик во никој случај не може да се нарече Кирил-Методиев, бидејќи се е разликувалод Солунското наречје. Подоцна Србија и Русија уживаат овој старобугарски јазик за своите црковни текстови (со мали разлики). Пример Остромировото Евангелие од 1056 година и Мирославовото евангелие (1180-1185). Ова се првите црковни книги соодветно на руската редакција и на српската редакција на старобугарскиот јазик.

Се случило во тие денови, Ростислав, кнезот словенски, со Свјатополк да испрати од Моравија кај цезарот Михаил , велејќи: "Ние сме здрави по Божја благодат, и дојдоа кај нас многу учители, Италијанци и Грци и Германци, и не учеа на многу начини, и ние сме Словени, едноставни луѓе, и ние немаме (некој) кој ќе не води и ќе ни ја даде вистината и знаењето.Така, добар владико (господару), испрати ни маж кој ќе не води сите нас кон вистината "

Потоа цезарот Михаил му рече на Константин Филозоф:" Го слушаш ли, Филозофе, овој говор? Никој друг не може да го направи ова, освен тебе.Еве јас ќе ти дадам многу подароци и оди, земи го и својот брат игуменот Методиј.Вие сте Солуњани, а сите Солуњани чисто зборуваат славјански ".

Значи ти велиш дека Кирил и Методиј го ширеле христијанството на
„старобугарски“. Дали ти е познато Житието на Св. Методи? Ај провери на кој јазик е ширено христијанството! Навистина е жално да го игнирарате Вашите „Словенски“ корени, а прифаќате некакви Турски или Ирански или... Сепак изборот мора да е Ваш!

 

[Щипянецъ]

Значи ти велиш дека Кирил и Методиј го ширеле христијанството на
„старобугарски“

Ако ми кажеш каде точно сум рекол такова нешто, би прифатил дека не си дебил.
Еве:

Овој јазик во никој случај не може да се нарече Кирил-Методиев

Мислам дека сосема јасно објаснив дека старобугарскиот јазик НЕ Е Кирило-Методиевото Солунско наречје.

Христијанството е ширено на различни јазици. Нема одреден "јазик".

 

[Salitos]

Мислам дека сосема јасно објаснив дека старобугарскиот јазик НЕ Е Кирило-Методиевото Солунско наречје.

Се согласувам...старобугарскиот јазик е ТурскоТатарски јазик...

 

[red baron]

Ова видео е дел од говорот на Шеик Ул ИсламТалгат ....

Не ми е јасно воопшто како можеш да го цитираш едно духовно лице како аргумент во спорот за потеклото на даден народ. Духовно лице да зборува за историја е исто како стоматолог да зборува за атомска физика.

00:37 Сега ние се нарекуваме Татари и Башкири, но вистината е дека ние сме Бугари.

Тоа не е вистина! За не знам кој пат објаснувам дека јазикот кој зборуваат денешните жители на Татарстан не е прабугарски. Јазикот кој зборуваат денешните Татари во Татарстан е турски од кипчашката (куманска) група. Овој јазик почнува да доминира таму откако во Волжка Бугарија се населил огромна количина на Куманите кои бегаат на запад за да се спасат од Татарите и Монголите. Пред преселувањето на Куманите населението на Волжка Бугарија зборува друг јазик кој најверојатно е од источноиранските група.Чувашите исто не зборуваат прабугарски јазик бидејќи нивни предци не се Бугарите, а савирите кои се мешавина од сармати и угро -фински племиња.

Волжка Бугарија е создадена од три блиски по потекло народот - Бугари, берсили и есегели (Ашкалите, јаси, јазиги). Бугарите во овој сојуз се најсилни, од нив произлегува царсакта династија затоа и името на државата таму е Бугарија.Савирите кои се предци на денешните Чувашија исто така се вазали на Бугарите.

Прабугарскиот јазик е мртов јазик! Според последните истражувања до него близок е не чувашкиот и овој на Татарите во Татарстан, а денешниот осетинскиот јазик кој е наследник на средновековниот алански јазик.

Цитати на арапски хроничари за волжките бугари (на руски език) :

О болгарах (За Бугарите) :
Ибн Русте. (903-913 гг) Они [болгары] трёх разрјадов. Один разрјад из них называетсја б.р.сула, другој разрјад - ас-к.л. и третиј - булгары.

Ибн Руста. Оние Бугарите се три дела. Еден дел од нив се вика б.р.сула (берсили), друг дел ас-к.л, третиот Бугари.

Гардизи. (1050-1059 гг.) И суштествујут эти три разрјада, первыј называетсја б.р.сула, другој разрјад - ас.к.л. и третиј - булгары.

Гардизи. И постојат три дела, првиот се вика б.р.сула, другиот дел ас.к.л. и третиот Бугари.

Худад ал-'алам. (~982 г.) Начертанија разрјадов: б.р.зула, аш.к.л., булгары.

О мадьјарах (За Маджарите) :
Бакри (XI в.) (Пер. В.В.Розена). О странах Маджгарија. Маджгарија между странами Печенегов и странами Ашкал из Болгар.

Бакри (XI в.). За земјата Маджариja. Маджариja е меѓу земјата на печенегите и земјата Ашкал од (Волжка) Бугарија.

Ибн Рустe (Пер. Д.А.Хвольсона). Мадьјары. Между землёј печенегов и землёј болгарских Эсгель лежит первыј из краёв мадьјарских.

Ибн Рустa. Маджари. Меѓу земјата на печенегите и бугарската земја Есегел лежи првиот од краевите на маджарите.

Гардизи (Пер. В.В.Бартольда). Между владенијами болгар и владенијами искилеј, тоже принадлежаштих болгарам, находитсја область мадьјар.

Гардизи Меѓу владенијата на Бугарите и владенијата на искилите кои исто така припаѓаат на Бугарите се наоѓаат областите на маджарите.
http://www.istorya.ru/articles/as_sacalib.php

Арапските хроничари никогаш не нарекуваат волжките бугари - Турки!

Византиските, готските, арапските, германските, арапските, сириските и ерменските хроничари никогаш не нарекуваат дунавските бугари - Турки !

Бароне, дали се обидуваш Булгарите да ги претставиш како Словени?

Не, прабугарите не се Словени! Тие се сармати.

Дали знаеш дека на мапата на Помпониус Мела, територијат на Сарматите е лоцирана во денешна Полска?

Цела Источна Европа во антиката се нарекува Европска Сарматија.
http://leidykla.vgtu.lt/conferences/Enviro2011/Articles/6/1382_1388_Lukosevicius.pdf

 

[Кариес]

Сарматите се само еден дел од словенските племиња (народи).
Се обидуваш со маѓионичарски трикови да ги мешаш лончињата (па пра Бугарите се ова, пра Бугарите се она, па тоа... И на крај испадна дека “пра Бугарите“ се од сето и од ништо...
Ова значува дека вие не знаете што сте, само нагаѓате. Би сте сакале да бидете Бугари, ама и да бидете словени, да бидете Бугари ама да не сте турко-монголи, да бидете од Азија, ама да не сте азијати и на крај не знам што сакате?

 

[Semper Vigil]

Не, јас никогаш не сум тврдел такво нешто! Тоа дека етнонима Руси има иранска етимологијата не го тврдам јас а руски лингвисти и историчари како академик О. Трубачев, Г. Вернадскиј, В. Абаев. Не само етнонима на Русите е ирански ами и овој на Хрватите кои беа потчинети на Аварите.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русь_(народ)

За етнонимот Рус, има многу други теории, не само дека е од иранско потекло.

Јас тврдам дека населението што создава Салтово - маjaцката култура на територијата на денешна Украина и Русија влијае врз културата на Киевска Рус. Двата етноса креатори на оваа култура се Бугари и Алани.

А Хазарите? Каде се Хазарите во Салтово-Мајацката култура? Хазарите долго време биле една од најмоќните сили во регионот, територијата на Мајацката култура се наоѓа на територијата на Хазарскиот Каганат, да кажеш дека таа култура е Бугарско-Аланска а да не ги споменуваш Хазарите кои биле најмоќен народ на тие простори е чудно во најмала рака. Не сум навлезен многу во овој дел од историјата ама ова ми падна многу чудно.

Затоа идолот на украинските и руските националисти кнез Светослав Игоревич има изглед на сармат со типична за тохарите и ариевците фризура.

Незнам како фризурата на Свјатослав има било каква врска, Свајтослав бил Варангиец, т.е. Скандинавец по потекло, како што се впрочем сите владетели од династијата Рурик.

Веќе сум напишал дека според мене етнонима Бугари значи или бели, светли од PIE коренот *BhLEG, O.Ind *bhargas, Lith. balgans - shine или како втора можност од PIE коренот *BAL група, воен одред.

Тоа е се убаво, ама зошто би биле Бугарите бели или светли? Ги изедначуваш со т.н. ариевци кои всушност ги спомна, ако не те разбрав погрешно? Мое мислење е дека тие две објаснувања најмногу ти се допаѓаат, а дека има теории дека Бугар значи мешан, има, ама веројатно не ти се допаѓа Бугарите да ги сметаш за мешани Турко-Каквобило народи, повеќе ти се допаѓа идејата дека биле бели или светли.

 

[red baron]

За етнонимот Рус, има многу други теории, не само дека е од иранско потекло.

Постојат многу теории се разбира, но според мене иранската е најточна.

Патем од истиот ирански корен со значење светол, блесок (светла, блескава) е и името на жената на Александар - Роксана кое по оние азиски земји е звучело како Рухшана, Рушана.

А Хазарите? Каде се Хазарите во Салтово-Мајацката култура?..., да кажеш дека таа култура е Бугарско-Аланска а да не ги споменуваш Хазарите кои биле најмоќен народ на тие простори е чудно во најмала рака.

Населението на Хазарскиот каганат е измешано. Хазарскиот каганат е составен главно од три етнички групи - Хазари, Бугари и Алани. Тоа многу добро се знае од руските археолози. Како репер за изучување на Салтово - маjaцката култура се сметаат делата на С.А. Плетнёва. Jaните погреби во ареата на оваа култура се оставени од Бугари бидејќи на археолозите им е познато дека истиот вид погреби се карактеристични само за Бугарите. Истите ги има во Дунавска Бугарија при тоа закопаните укажуваат истиот антрополошки тип - брахикранни европеиди.

С.А. Плетнёва. Kочевники јужнорусских степеј в эпоху средневековьја IV—XIII века

Так, в Верхнем Салтове на левом берегу Донца расположен, как указывалось выше, большој јамныј могильник (Нетајловскиј). Очевидно, этот памјатник оставлен одним из болгарских этносов, хоронивших своих родичеј в неглубоких јамах головами на север и, по-видимому, подвергавших покојников ритуальному разрушенију скелетов.

Така, на Горен Салтов на левиот брег на Донец е лоциран како што е споменато погоре голем јамен некропол. Очигледно овој споменик е оставен од едно од бугарските племиња ....
http://historylib.org/historybooks/S-A--Pletnyeva_Kochevniki-yuzhnorusskikh-stepey-v-epokhu-srednevekovya-IV-XIII-veka/21

Дури се знае од историчарите кое е тоа бугарско племе кое е во составот на Хазарскиот каганат. Ова се познатите на византиските хроничари црни Бугари кои не се целосно потчинети од Хазарите, а се само васални на нив. За нив и нивната држава Црна Бугарија (која се наоѓа околу Азовско Море и по течението на реката Кубан) пишува византискиот император Constantine VII Porphyrogennetos :

За Црна Бугарија и Хазариja.

И така нареченета Црна Бугарија може да војува со Хазарите.

http://www.promacedonia.org/gibi/5/gal/5_203.html

Незнам како фризурата на Свјатослав има било каква врска, Свајтослав бил Варангиец, т.е. Скандинавец по потекло ...

Има големо значење бидејќи според византиските хроничари таа е белег за благородно потекло при киевските руси. Оваа фризура не е варjaжка, не е својствена за Викинзите, а за Сарматите кои живеат во јужноруските степи. Не е важно каков е по потекло Свотослав важно е дека оваа фризура е само еден од многуте докази за културно влијание на Сармати и Алани врз источните Словени.

Затоа со оваа фризура денес се гордеат Козаците во Украина и Русија.

Мое мислење е дека тие две објаснувања најмногу ти се допаѓаат, а дека има теории дека Бугар значи мешан, има, ама веројатно не ти се допаѓа ....

Постојат две теории за етимологијата на етнонима Бугари - тjуркска и индоевропска. Јас верувам дека индоевропската е точна бидејќи познатите прабугарски имиња се ирански а не тjуркски. Ако прабугарите имаа слични на добро познатите тjуркски имиња - Тадыкан-чур, Jун Joлуг, Тонjyкук, Кат Илхан, Ирбис шегуj, Бумин, Jyкук шад, Жангар Кимин-хан, Кjyлjyг Сибир-хан, Тун-Джабгу, Улуг Иркин би се согласил дека етнонима Бугари исто е тjуркски.

Но прабугарските имиња се сосема други - Аспарух, Кардам, Кубер, Крум, Алцек укажуваат јасна врска со иранските јазици и сe карактеристични за аланите и за сарматското население на Боспорското царство. Затоа сметам дека е правилно етимологијата на етнонима Бугари да се бара меѓу индоевропските jaзици.

Како нај прост пример можам да дадам името Аспарух што е чисто иранско и го има меѓу имињата на сасанидски благородници во натписот од Naqsh-e Rustam на сасанидскиот шаханшах Shapur I :

...Asporik son of Asporik, Pohrik son of Mardin, Zik the master of ceremonies.
http://www.colorado.edu/classics/clas4091/Text/Shapur.htm

Веќе сум го цитирал назад во темата.

 

[bilbili]

Значи ти велиш дека Кирил и Методиј го ширеле христијанството на „старобугарски“ .

Ако ми кажеш каде точно сум рекол такова нешто, би прифатил дека не си дебил.

Дали мислиш дека со навреда потенцираш некаква поента?

Јас не знам каква ти била намерата ама токму тоа имаш напишано, дали сега ти си дебил? Еве каде си напишал дека во Русија и Србија христијанството е ширено на „старобугарски“:

Вика старобугарски, бидејќи е јазикот на бугарската држава, кој во последица огромниот книгопис де факто се стандардизира. Овој јазик во никој случај не може да се нарече Кирил-Методиев, бидејќи се е разликувалод Солунското наречје. Подоцна Србија и Русија уживаат овој старобугарски јазик за своите црковни текстови (со мали разлики). Пример Остромировото Евангелие од 1056 година и Мирославовото евангелие (1180-1185). Ова се првите црковни книги соодветно на руската редакција и на српската редакција на старобугарскиот јазик.

Какво е тоа име за јазик „Кирило Методиев“ и зошто така го нарекуваш Старо Словенскиот јазик, мајка на сите денешни словенски јазици? Сакаш ли да кажеш дека јазикот на кој Кирил и Методиј го ширеле христијанството во цела Европа не бил јазикот на Византија и на него не збореле сите Солунски жители? Дали Солун бил во Византија и дали сите Солуњани говорат чисто Словенски? Каква ти е логиката, Старо-словенскиот јазик од Солун да го нарекуваш старо бугарски, откако бил прифатен за официјален во Булгарската империја и да тврдиш дека Византијците Кирил и Мето зборуваат „старо бугарски“?

Не ми е јасно воопшто како можеш да го цитираш едно духовно лице како аргумент во спорот за потеклото на даден народ. Духовно лице да зборува за историја е исто како стоматолог да зборува за атомска физика.

Затоа и потенцирав дека говорот на Шеик Ул Ислам Талгат е пред професори во колеџот за историја во Државниот Универзитет во Москва, а не пред некоја група не образовани глупави луѓе(04:18). Никој од нив немаше забелешка на неговата констатација дека „на Балканот, Аспаруховите Бугари заедно со „Словените“ формираа државата. За 200 години тие го загубија својот јазик, но го задржаа своето име. Со нас беше спротивното !! “

Тоа не е вистина! За не знам кој пат објаснувам дека јазикот кој зборуваат денешните жители на Татарстан не е прабугарски. Јазикот кој зборуваат денешните Татари во Татарстан е турски од кипчашката (куманска) група.

Тоа е поентата, Булгарите говореле Тјурски.

Не, прабугарите не се Словени! Тие се сармати.
Цела Источна Европа во антиката се нарекува Европска Сарматија.

Тоа се обидувам да ти докажам, Сарматите не биле сметани ни за Иранци ни за Турци, туку Словени. Види си и самиот дека Мегисер во 1613 јазикот Сарматика го става во групата Словенски јазици(малу подоле од средината)

http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10927922_00018.html


Ајде прочитај си самиот дали Руските учени ги сметаат Сарматите за Иранци, Турци или пак за Словени:
Вопреки этим асиатским утвержденијам, множество исследователеј России, о которых ее недруги всјачески старајутсја умалчивать, как то: М.В. Ломоносов, А.Д. Чертков, Е.И. Классен, А.Ф. Вельтман, М.А. Максимович, Ју.И. Венелин, Ју.П. Миролјубов, Ф.Л. Морошкин, С.П. Микуцкиј, О.М. Бодјанскиј, В.Е. Вилинбахов, А.П. Жуковскаја, Е.П. Савельев, Н.И. Надеждин, И.П. Боричевскиј, П.А. Лукашевич и многие другие, опирајась на письменные свидетельства и данные археологических исследованиј, провели серьезное исследование происхожденија славјанского народа и доказали, что племена, которые греческие, римские и западные историки окрестили скифами, сарматами, венетами, этрусками, пеласгами, лелегами, антами, гетами, вендами, ругами, рутенами, русинами, склавинами, ставанами, роксоланами и многими иными прозвиштами - все без исклјученија были славјанами.

 

[Щипянецъ]

Дали мислиш дека со навреда потенцираш некаква поента?

Јас не знам каква ти била намерата ама токму тоа имаш напишано, дали сега ти си дебил? Еве каде си напишал дека во Русија и Србија христијанството е ширено на „старобугарски“:

Какво е тоа име за јазик „Кирило Методиев“ и зошто така го нарекуваш Старо Словенскиот јазик, мајка на сите денешни словенски јазици? Сакаш ли да кажеш дека јазикот на кој Кирил и Методиј го ширеле христијанството во цела Европа не бил јазикот на Византија и на него не збореле сите Солунски жители? Дали Солун бил во Византија и дали сите Солуњани говорат чисто Словенски? Каква ти е логиката, Старо-словенскиот јазик од Солун да го нарекуваш старо бугарски, откако бил прифатен за официјален во Булгарската империја и да тврдиш дека Византијците Кирил и Мето зборуваат „старо бугарски“?

Тоа не е навреда, а прашање, базирано на мислењето ти.

Првите руски и српски ракописи се базирани на бугарските - факт.

Таков јазик "Кирил-Методиев" не постои. Зборував за солунското наречје - тоа не е јазик.

Словените во Солун зборуване Солунско наречје. Словенски јазик нема стандардизиран до "Златниот век на бугарската книжнина".

Напротив велам Солунското наречје или итн Кирил-Методиево не може да се нарече јазик, ниту старобугарски јазик. Старобугарски јазик е де-факто стандртизиран кон крајот на 9 век во Преславската книжевна школа. Словените во Солун говореле локално словенско наречје. Никогаш солунското наречје не било прифатено за официјален јазик. Официјален јазик е базиран на многу повеќе, и повеќе северни наречја.

Еве мапа на Бугарската империја и книжевните центри кои де-факто стандардизираат старобугарски јазик. Покажете ми колку книжевни центри имало надвор Бугарија во овој период, кои се занимавале со словенски јазик?

Да ти подскажа - во Солун нема таков. Во Моравија се создава векови по бугарските.

 

[Bratot]

Тоа не е навреда, а прашање, базирано на мислењето ти.

Првите руски и српски ракописи се базирани на бугарските - факт.

Таков јазик "Кирил-Методиев" не постои. Зборував за солунското наречје - тоа не е јазик.

Словените во Солун зборуване Солунско наречје. Словенски јазик нема стандардизиран до "Златниот век на бугарската книжнина".

Тешка идиотштина - факт.

Сите ракописи се првично само преводи од латински и грчки.

Првото кодифицирање на солунското наречје со не-грчко/не-латинско писмо е направено од Кирил и Методиј. Нема ништо допирно со јазикот на Бугарите.

“Златниот век“ е повторно само имагинативен бугарски термин од 19-век кој се обидува да ги бугарифицира старословенските преводи создадени во периодот на Симеон.

 

[red baron]

Тоа е поентата, Булгарите говореле Тјурски.

Не, тоа не е точно. Денешните жители на Татарстан не зборуваат прабугарски јазик, тие зборуваат јазик од кипчашката (куманскa) група на тjyркските јазици. Пред тоа таму се зборува друг јазик кој според персискиот хроничар Ал-Истахри е близок до хазарскиот, а според Ал-Истахри самиот хазарски е различен од персискиот и тjурскиот јазик.
Ал-Истахри :
јазык булгар схож с јазыком хазар, а у буртасов јазык другој, и также јазык русов другој, чем јазык хазар и буртасов.

Јазикот на (волжките) Бугарите е сличен до јазикот на xазарите, а буртасите имаат друг јазик, така исто јазикот на Русите е друг...
http://www.othist.ru/istochniki_vos_020.html

Сите средновековни хроничари ставаат Бугарите дунавските волжките и црните околу Азовско Море во посебна група различна од тjyркските племиња.

Тоа се обидувам да ти докажам, Сарматите не биле сметани ни за Иранци ни за Турци, туку Словени.
Ајде прочитај си самиот дали Руските учени ги сметаат Сарматите за Иранци, Турци или пак за Словени:

Сакам да ми го цитираш барем еден современ автор историчар кој да тврди дека Скитите и Сарматите се Словени. Личните имиња и топоними кои оставиле Скитите и Сармати во Источна Европа се ирански.

Тоа јасно може да се види од работите на рускиот лингвист В. Абаев во неговиот Скито - сарматски речник.
http://kladina.narod.ru/dremin/dremin.htm

Или мислиш дека имињата Октомасад, Мадиj, Марсагет, Колоксаj, Таргитаj, Ишпакаj, Скилур се словенски ?

Патем ти како зборуваш јужнословенски јазик користиш во својот говор многу скито - сарматски ирански зборови за кои не знаеш дури и од каде потекнуваат. Такви зборови се куче од скитското kuti (куче). Брат од скитското brata, говедо (крава) што веројатно доаѓа од скитското gau, во скитски pasu е овца, а во бугарски глаголот пасеа значи изведувам животни да јадат трева на ливадите, а паша е трева, храна за животни.

Руското 'собака' (куче) доаѓа од скитското špaka (куче).

Вкупнословенскиот збор за куче е *пес ( *pes, *pies)

Дури тоа што толку го цитирате турскиот збор *bulga (измешан) е позајмено во тjуркските јазици од PIE зборот *BAL група, воен одред од каде е и скитското *bala - воена дружина, и осетинското балц - воен поход.

провели серьезное исследование происхожденија славјанского народа и доказали, что племена, которые греческие, римские и западные историки окрестили скифами, сарматами, венетами, этрусками, пеласгами, лелегами, антами, гетами, вендами, ругами, рутенами, русинами, склавинами, ставанами, роксоланами и многими иными прозвиштами - все без исклјученија были славјанами.

Тоа што си го цитирал во Русија го нарекуваат фолк хистори. Скитите и Сарматите се ирански племиња - полуномади, Етруските, Пелесгите и Лелегите се древно население кое живее на Балканот и Анадолија, Антите имаат етноним со иранска етимологија, Ругите се германско племе, Ставани - така Сарматите на сопствениот јазик се нарекувале Словените, Роксоланите се аланско племе како јасно го покажува нивниот етноним кој значи светли алани од осетинското рухс и етнонима Алани (Рухсалани).
http://slovar.iriston.com/news.php?newsid=40628

Во бугарски рус, руса коса значи светол, светлокос човек.

Персиските и арапските хроничари јасно разликуваат народите Рус и Словени. Дури народот Руси продава словенски робови на Бугарите и Хазарите.

Ибн Русте. Они [русы] нападајут на славјан, под'езжајут к ним на кораблјах, высаживајутсја, забирајут их в плен, везут в Хазаран и Булкар и там продајут.

Ибн Руста. Oние (Русите) напаѓаат Словените ...и собираат заробеници кои возат во Хазариja и (Волжка) Бугариja и ги продаваат како робови.
http://oldru.narod.ru/text_4_2.htm

А за твое изненадување според персиските и арапските хроничари царот на Русија носи титулата каган

Hudud al-'Alam
§ 44. Discourse on the Rūs Country and its Towns

The king is called Rūs-khāqān.
http://www.kroraina.com/hudud/hud_44.html

Во истата хроника при описот на Хазариja персискиот хроничар вели следново :
§ 50. Discourse on the Country of the Khazars

4. ṬŪLĀS, LŪGH.R ( ?), two regions of (az) the Khazar (country). The people are warlike and have great numbers of arms.
http://www.kroraina.com/hudud/hud_50.html

Тулас е народот Двали од кои потекнува името на Кавкаската област Двалетиja. Народот Тулас (Двали) всушност е дел од прабугарските племиња и е еднаков со царскиот клан на прабугарите - Дуло. LŪGH.R ( ?) одразува сопствено бугарскиот етноним затоа што во старобугарските текстови самите Бугари нарекуваат често себе бл'гари што е очигледна метатеза на вокалите. Јадрото на главното прабугарско племе кое е командавано од Аспарух е токму околу реката Кубан
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двалы

 

[Щипянецъ]

Тешка идиотштина - факт.

Сите ракописи се првично само преводи од латински и грчки.

Зборувам во однос на јазикот, дека е превод е јасно.

Првото кодифицирање на солунското наречје со не-грчко/не-латинско писмо е направено од Кирил и Методиј. Нема ништо допирно со јазикот на Бугарите.

Наречје не се кодифицира или стандардизира. Тоа е само локален говор. Не постои ниту еден документ на тоа наречје.

“Златниот век“ е повторно само имагинативен бугарски термин од 19-век кој се обидува да ги бугарифицира старословенските преводи создадени во периодот на Симеон.

Термини се создаваат за да упатат даден период или настан. Очигледно за време на "темните векови" таков термин не постоел, но овој период е факт.

Прочитај малку за "Abecedarium bulgaricum" и да видиш како точно во срцето на Европа, во 11 век се нарекувале глаголицата како азбука.

Јавно "бугарифицирането" почнало барем 8 века порано и тоа не е од Бугари.

 

[Кариес]

Како бе тоа Словените од Солун говореле на солунско наречје?!? ОД КОЈ ЈАЗИК Е ТОА СОЛУНСКО НАРЕЧЈЕ?
Словенски јазик НЕ ПОСТОИ!!!!
Солун е во Македонија. Во Солун може да се говори САМО Македонско наречје!
Тоа како к..от што ве дупел да избегнувате да го наречете со неговото име па го викате “стап“, пен.с, “мочало“ и т.н.
Јазикот е МАКЕДОНСКИ, таков бил со милениуми, таков ќе биде и во иднина.
А бугарскиот јазик нема врска со македонскиот јазик.
Овој јазик што сега го говорите не е бугарски туку македонски. Можеби ве боли да признаете дека сте Македонци и дека говорите на македонски јазик, ама тоа е факт, што да се прави, тука не можам да ви помогнам...

 

[fmi]

Како бе тоа Словените од Солун говореле на солунско наречје?!? ОД КОЈ ЈАЗИК Е ТОА СОЛУНСКО НАРЕЧЈЕ?
Словенски јазик НЕ ПОСТОИ!!!!
Солун е во Македонија. Во Солун може да се говори САМО Македонско наречје!
Тоа како к..от што ве дупел да избегнувате да го наречете со неговото име па го викате “стап“, пен.с, “мочало“ и т.н.
Јазикот е МАКЕДОНСКИ, таков бил со милениуми, таков ќе биде и во иднина.
А бугарскиот јазик нема врска со македонскиот јазик.
Овој јазик што сега го говорите не е бугарски туку македонски. Можеби ве боли да признаете дека сте Македонци и дека говорите на македонски јазик, ама тоа е факт, што да се прави, тука не можам да ви помогнам...

Дали разбираш што зборуваш?!
Ако сакаш можеш да тврдиш и дека си дошол от Марс,но тоа нема да промени фактот,дека словенските jaзици постоjaт. Тоа са огромно семеjство jaзици и сакаш или не, бугарскиот е един от нив. Се друго са фантазии.

 

[varg]

Како бе тоа Словените од Солун говореле на солунско наречје?!? ОД КОЈ ЈАЗИК Е ТОА СОЛУНСКО НАРЕЧЈЕ?
Словенски јазик НЕ ПОСТОИ!!!!
Солун е во Македонија. Во Солун може да се говори САМО Македонско наречје!
Тоа како к..от што ве дупел да избегнувате да го наречете со неговото име па го викате “стап“, пен.с, “мочало“ и т.н.
Јазикот е МАКЕДОНСКИ, таков бил со милениуми, таков ќе биде и во иднина.
А бугарскиот јазик нема врска со македонскиот јазик.
Овој јазик што сега го говорите не е бугарски туку македонски. Можеби ве боли да признаете дека сте Македонци и дека говорите на македонски јазик, ама тоа е факт, што да се прави, тука не можам да ви помогнам...

Во десет реда си напишал толку глупости дека спокојно може да се натпреваруваш со вашиот претседател кој во Москва изјави дека јазикот на античките Македонци и овој на Русите е близок во основата и тоа директно го стави во шах и мат целиот научен свет !!!
Солун бил во Македонија, во Римската империја, во Ерпирско деспотство, Византија, Отоманската империја во кој и период да бараш пишани извори нема и помен од "македонско наречје"