Бугари : Етнос (турко-алтајски) и Етноним (исто)

[red baron]

Самиот се побиваш себе. Упорно тврдиш дека бугарите биле само а потоа објаснуваш дека и кај сарматите имало монголоидни типови за да покажеш дека иако бугарите биле метиси т.е. и европеидно-монголоидни, може да биле сармати?! Ем така ем онака, ем белци ем жолти.

Во 2 до 10% од сараматските некрополи кај черепите има траги од минимална едваj доломима монголоидност. Оваа монголоидност како и кај бугарите и аварите е под голем прашалник. Веќе ти реков дека некои лузни како поголемата скулова ширина кои некои антрополози го сметаат за монгорлоидна лузна, други како Тибор Тот го сметаат за палеовропеидна особина. Брахикранија има кај андроновци, карасукци (древни европеидни култури вo Азија), каj народите wusun и yuezhi.

За да ја дотераме докрај дискусијата за расниот тип на бугарите да видиме што пишува и познатиот бугарски антрополог Јордан Јорданов,кој важи и за најдобар во Бугарија, за бугарите (прабугарите) во книгата “В'зстановјаване на главата по черепа“:

Остави го Јорданов. Тој е многу слаб антрополог, тоа луѓето кои се занимаваат со историја во Бугарија го знаат. Оваа скенирана страница од неговата книга само покажува колку е некомпетентен. Терминот ''туранска раса'' е грешен. Поимот ''Туран'' нема никаква врска со тjурките, со тоа име (туранци) народите од уседналата земјоделска авестијска цивилизација нарекуваат сродните народи кои ги напаѓаат. Тоа вероватно го знае секоj првокурсник коj студира иранистика.
Види сега како стојат работите со ''расата на средноазиатското междуречие'':
http://www.kroraina.com/casia/jablonskij.html
Уже длја этих эпох констатировалась либо морфологическаја самостојательность этој расы (Schwidetzky, 1950; Рычков, 1964. с. 97 и сл.; Гинзбург, 1951, 1964), либо ее формирование в результате процесса грацилизации восточных средиземноморцев (Дебец, 1958) либо параллельној брахикефализации протоевропејцев-андроновцев (Ghinzburg, 1968; Трофимова, 1959).
Впрочем, после раскопок могильников, предпринјатых автором этој статьи, оказалось, что население јужного Приаральја эпохи становленија культур сакского типа, дејствительно было крајне неоднородным в антропологическом отношении. собенно отчетливо признаки, которые могут свидетельствовать о наличии в серии монголоидној примеси пројавлјались на женских черепах (јаблонскиј, 1986а, с. 51)
1. Монголоиднаја примесь в составе населенија Среднеј Азии впервые појавлјаетсја не в тјуркское времја (Рычков, 1964; Дубова, 1978; Пестрјаков, 1980) и не в середине (Ходжајов, 1987), а в начале 1 тыс. до н.э.
В V-III вв. до н.э. монголоиднаја примесь на черепах встречаетсја лишь эпизодически, но морфологија этих черепов оказываетсја иној в сравнении с предшествујуштим периодом.
К концу 1 тыс. до н.э. большинство коренного хорезмијского населенија јужного Приаральја отличалось мезо-брахикраниеј в сочетании с относительно высоким среднеј ширины лицом, с некоторој его уплоштенностьју (јаблонскиј, Колјаков, 1993) - то есть тем комплексом признаков, которыј уже в достаточној степени напоминает памиро-ферганскиј.
Памиро - ферганската раса (расата на средноазиатското междуречие) е дел от големата европеидна раса. Тоа веќе сум го пишал ама ти пак се правиш дека не си го видел.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Памиро-ферганскаја_раса
Памиро-ферганскаја раса, раса Среднеазиатского междуречьја (англ. Pamirid) — самаја восточнаја субраса европеоидној расы

Другиот битен факт а тоа дека името “Булгар“ етимолошки е хунско (алтајско)

Да ама не. Веќе ти покажав дека суфиксот ''ар'' се користи и во индоевропеjските јазици за формиране на етноними има го и во синокавказкото јазично смејство при сваните каде се користи при образуване на множина.

p.s Пишуват ли руските антрополози дека за прабугарите е карактеристичен брахикранен европеиден тип или не ?

 

[Изгрев]

Верувањето во Тангра и воопшто Тангризмот е одлика на Туркските Атајските Хунските и Монголските народи.Едно е сигурно пра Бугарите верувале во Тангра така да ова е еден допонителен доказ за Турко-Атајската теза, и Монголската теза.

 

[ЛУДОГОРЕЦ]

Верувањето во Тангра и воопшто Тангризмот е одлика на Туркските Атајските Хунските и Монголските народи.Едно е сигурно пра Бугарите верувале во Тангра така да ова е еден допонителен доказ за Турко-Атајската теза, и Монголската теза.

сакам барем еден доказ дека Бугарите верувале во Тангра, доказот да е артефакт напишано на камен или барем да е од пред 19 век!!

 

[ajax]

Во 2 до 10% од сараматските некрополи кај черепите има траги од минимална едваj доломима монголоидност. Оваа монголоидност како и кај бугарите и аварите е под голем прашалник. Веќе ти реков дека некои лузни како поголемата скулова ширина кои некои антрополози го сметаат за монгорлоидна лузна, други како Тибор Тот го сметаат за палеовропеидна особина. Брахикранија има кај андроновци, карасукци (древни европеидни култури в Азија), каj народите wusun и yuezhi.

Да ама не. Веќе ти покажав дека суфиксот ''ар'' се користи и во индоевропеjските јазици за формиране на етноними има го и во синокавказкото јазично смејство при сваните каде се користи при образуване на множина.

p.s Пишуват ли руските антрополози дека за прабугарите е карактеристичен брахикранен европеиден тип или не ?

Упорно бегаш од фактите и си се лепнал да една реченица, која извадена од текстот е многу манипулативна. Ти покажав уште што пишува авторот за бугарите, но тебе не ти оди во прилог да признаеш фактот дека тие биле мешани. Дури сега неможејќи ништо да докажеш и да покажеш за бугарите се обидуваш да најдеш алиби кај други народи. И ако кај саките и другите народи монголоидноста се појавува случајно како што се гледа од цитатот што го нудиш па и самиот си го болдирал, кај бугарите таа се јавува постојано. Значи доколку тие биле старо иранско население кај нив исто ќе имаше случајна монголоидност или речиси никаква, но тоа не е така а докази имам постирано повеќе пати на форумот, доволно е да се вратиш малце наѕад. Но за тебе уште еднаш ке ги цитирам:

За последние годы појавилсја рјад антропологических работ, освештајуштих вопрос об антропологическом составе раннеболгарских племен, пришедших из Подоньја и Приазовьја на Волгу и Балканскиј полуостров (Акимова, 1964; Балан, Боев, 1955; Герасимова, 1956; Великанова, 1965; Гинзбург, 1963;Ефимова, 1974, 1982; Кондукторова, 1957; Наджимов, 1955; Постникова, 1970, 1973; Трофимова, 1956 и др.). На всех болгарских серијах с территории СССР прослеживаетсја обштиј длја них так называемыј зливкинскиј тип — европеоидныј с ослабленными монголоидными чертами, которыј, но-видимому, был основным у болгар, двинувшихсја из Приазовских степеј к Среднему Поволжьју и Дунају. Антропологические материалы с территории Народној республики Болгарии, относјаштиесја ко времени прихода протоболгар на Балканскиј полуостров или к ранним этапам их смешенија со славјано-балканским населением, обнаруживајут те же черты сходства, которые сближајут все раннеболгарские племена (известнаја монголоидность при преобладании европеоидных черт) (Боев, 1956).

И така еве ти бугарите биле бело-жолти метиси и тоа се должи на фактот дека тие биле изворно хунско племе од земјата на денешна Монголија и како поробувачи на разни народи во Средна Азија се измешале со потчиненото население. Суфиксот “ар“ го има кај турските народи во нивните имиња и одлично се вклопува со хунскиот корен “булга“.

 

[Изгрев]

сакам барем еден доказ дека Бугарите верувале во Тангра, доказот да е артефакт напишано на камен или барем да е од пред 19 век!!

Сакаш да кажеш дека не верувале во Тангра? Зошто јас да барам тоа си е ваша работа еве ти дај доказ напишан на камен дека неверувале.

 

[red baron]

европеоидныј с ослабленными монголоидными чертами,

@ajax, знаеш ли што значи на руски ''ослабленными'' ? Јас ти реков дека овие минимални монголоидни лузни се контроверзни бидејќи скуловата ширина се среќава и при палеовропеидното население на Азиja. Среќава се и при андроновци. Цитирал сум ти Т. Тот ама ти се правиш дека не си го видел. Колку и да се мачиш нема да ги изкараш прабугарите метиси. Прабугарските антрополошки тип е ист со сарматскиот не според мене, а според самите руски антрополози.

Внимателно и полека го читаj ова:
Антропологически сарматы относились к брахикранным европеоидам (широкаја и круглаја голова), за исклјучением племени алан, которые относились к долихокранным европеоидам (узкиј череп). Поздним сарматам была присушта примесь монголоидности.[40][41]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарматы

Те, кого античные авторы называли сарматами и аланами, реально были весьма разнородны в этническом отношении. На Северном Кавказе известны катакомбы и с брахикранными захороненијами (именно круглоголовость характерна длја основној массы сарматских племен).
http://www.e-reading.co.uk/chapter.php/13162/110/Galkina_-_Taiiny_Russkogo_kaganata.html#n_366

Второј основној антропологическиј тип населенија салтовској культуры - брахик-ранныј европеоидныј широколицыј, с несколько ослабленној горизонтальној профилировкој, - антропологи свјазывајут с "протоболгарами"
http://www.arheolog-ck.ru/Steppes_1_21.pdf

Значи разбравме дека прабугарскиот и сарматскиот антрополошки тип са исти. Жалам, али тоа се фактите.

Сега за погребниот обред при сарматите. Се знае дека при прабугарите основен погребен обред е погелбение во грунтова jaма и нишово/подбоj погребение като го нарекуват руските археолози. Види сега при сарматите:
Перваја группа памјатников левобережьја Дона (от дельты до Ергенинској возвышенности, обсчитано 86 могил II—III вв. н.э.): подбојные могилы — 39 % (из них севернаја ориентировка — 50 %, јужнаја — 23 %); широкие, квадратные и среднеј ширины јамы — 33 % (север и југ — по 32 %); узкие јамы — 16 % (север — 85 %, у остальных нет данных).
Тие тесни (узкие) се наjкарактеристични за прабугарите.

Шевченко Н.Ф.Погребенија I в. н.э. на правобережье Кубани
Особыј интерес представлјајут бедные или безынвентарные погребенија в узких јамах и катакомбах
В насыпи одного из них открыто впускное погребение, совершенное в квадратној јаме с перекрытием на заплечиках.
http://annales.info/sarmat/piiks.htm

Прабугарските племиња во 1 век н.е. се во овој регион около Кубан според ерменските хроничари. Тесните грунтови jaми со беден инвентар се карактеристични за бугарите во Дунавска Бугариja, за бугарите во Салтово - Маjaцката култура и за волжките бугари. ''Заплечките'' се се карактеристични за волжките бугари, ретко се среќаваат каj дунавските бугари. Заплечките се странични уширениja во форма на стапало за прикрепјание на дрвен капак над гробната јама.

Сега за подбоjните погребениja при бугарите. Еве едно от Девнja

http://www.promacedonia.org/sv/sv_3_3.htm

Сравни го со такво от Бишкетската долина во Азиja оставено от племињата yuezhi и wusun завладели Бактриja

Суфиксот “ар“ го има кај турските народи во нивните имиња и одлично се вклопува со хунскиот корен “булга“.

Али го има и при индоевропеjските народи и се користи за формирање на множина - готи на old norse e gotar, има го и во Кавказ каде кавказките народи масовно го употребуваат за множина, има го и при угро - фините, относни при етнонима маджар, има го и при албанците како шкиптар. Со овој суфикс ништо не можа да докажеш.

Ти реков дека за твоja голема жал има PIE форма BhLEG.За мен коренот на бугарскиот етноним доага от тази индоевропеjска форма.

 

[ajax]

Значи разбравме дека прабугарскиот и сарматскиот антрополошки тип са исти. Жалам, али тоа се фактите.

Али го има и при индоевропеjските народи и се користи за формирање на множина - готи на old norse e gotar, има го и во Кавказ каде кавказките народи масовно го употребуваат за множина, има го и при угро - фините, относни при етнонима маджар, има го и при албанците како шкиптар. Со овој суфикс ништо не можа да докажеш.

Ти реков дека за твоja голема жал има PIE форма BhLEG.За мен коренот на бугарскиот етноним доага от тази индоевропеjска форма.

Значи ти пак нудиш антрополошки податоци НЕ за бугарите, туку за сарматите. Нема што да жалиш оти ти самиот си за жалење. Ги видовме сарматите, во ред се, дај факти за бугарите !!! Расправаме за нив, не за сарматите, јасно ли ти е тоа? Наново презентираш една и само една статија, одбивајќи ги останатите, а и истата таа статија те побива категорично! Тоа, што авторот го објаснил со повеќе податоци ти го скратуваш и вадиш од контекст една реченица, што е неточно и манипулативно. Таа статија не ги докажува твоите тврдења, а моите, со што ти оставаш и без тој аргумент! И пак се вртиш по кој пат - бугарите не биле метиси, ама палеоевропеидното население кое имало монголоидни белези, демек тие биле метиси, и тие како палеоевропеиди исто имале монголоидни белези, со што во една реченица тврдиш дека немале и објаснуваш зошто имале, т.е. тврдиш нешто и сам го отфрлаш ?! Велиш дека “нема да ги изкараш прабугарите метиси“ а самиот објаснуваш дека се такви ??

Абе измислувај си колку што сакаш теории за името на бугарите, но мора да ги докажеш што не го правиш. Твојата измислица за индоевропскиот корен BhLEG е повеќе од смешна, зашто коренот на “булгар“ е “булга“, сосема различно морфолошки . Исто така не гледаме аргумент кој да го отфрли турското потекло на суфиксот “ар“. Тоа што го има и на други места не го отфрла. Има го и во македонскиот, например “гомн-ар„ , но кај турките се користи исклучливо за означуване имиња на народи, од нив го зеле и маџарите, за албанците си во грешка, провери си ги податоците ....

 

[red baron]

Значи ти пак нудиш антрополошки податоци НЕ за бугарите, туку за сарматите.

Тука има ли цитиране на антрополозите Дебец, Герасимова, Рудь, Jaблонскиj ?

Близость антропологического типа сарматов и части носителеј салтово-мајацкој культуры (зливкинскиј тип) неоднократно отмечалась исследователјами (Дебец Г.Ф.,948, с.257; Герасимова М.М., Рудь Н.М., јаблонскиј Л.Т., 1987, с.88)
http://www.arheolog-ck.ru/Steppes_1_21.pdf

И пак се вртиш по кој пат - бугарите не биле метиси, ама палеоевропеидното население кое имало монголоидни белези, демек тие биле метиси

Ништо не си разбрал @ajax. Т. Тот тврди дека широките скули не са монголоидни белези бидејќи се карактеристични за палеовропеидниот тип кај кој има по - голема скулова ширина.

Исто така не гледаме аргумент кој да го отфрли турското потекло на суфиксот “ар“.

Колку разбираш од антропологија и археологија толку разбираш и од лингвистиката, демек и поим си немаш. Уште еднаш ти велам дека со овој суфикс ништо не докажуваш. Eтнонима готи во old norse e gotar, истото е со германското племе шведи - Swedish: svear; Old Norse: svíar / suar (probably from the PIE reflexive pronominal root *s(w)e, "one's own [tribesmen/kinsmen]". Оттука станува јасно дека *ar e суфикс за множина.
http://en.wikipedia.org/wiki/Swedes_(Germanic_tribe)

Г.А.Климов
СКЛОНЕНИЕ В КAРТВЕЛЬСКИХ JAЗЫКАХ
В СРАВНИТЕЛЬНО ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
издательство академии наук СССР (институт јазыкознанија)
В сванском јазыке наиболее распространённым показателем множественного числа јавлјаетсја суффикс "-är"
http://svaneti.ru/forum/21-105-1

Тоа дека ти си се се фиксирал само во тjуркскиот јазик (со коj не можа да преведеш ни еден прабугарски натпис и ни едно бугарско име) си е твоj проблем. Разбирливо е, сепак тоа ти оди на обидите да изкараш бугарите татро - монголи. Жалам, али истината е друга.

 

[ЛУДОГОРЕЦ]

Сакаш да кажеш дека не верувале во Тангра? Зошто јас да барам тоа си е ваша работа еве ти дај доказ напишан на камен дека неверувале.

ти го тврдиш тоа ,а докази за тангра нема.
еве ти нешто:
Теофилакт Охридски
.... кога овој народ ( Аварите ) се повлече , дојде друг , уште повеќе беззаконен и жесток, така .наречените Бугари од скитските предели ; тој премина преку реката, наречена Ист'р ( Дунав ) , дојде како тежок бич , испратен од Бога на западните краишта ( на империјата ) . Тие не ги познаваа името на Христа и со скитското си незнаење служеа на Сонцето , Месечината и други ѕвезди. Имаше и такви кои принесуваа жртва кучиња. Дотолку се беше нарушија нивното неразумно срце дека почитуваа тварите , наместо нивниот творец. И бидејќи ја покрија целата илирската страна , старата Македонија , дури до градот Солун и дел од старата Тракија , односно околу Боруј ( Стара Загора ) , велам и Филипопол ( Пловдив ) , како и планинските до нив месности , тие се сместија како вистински жители на таа страна "

византискиот заробеник во дворот на Омуртаг , христијанинот Кинамон кој опишал детално своите религиозни спорови со бугарскиот владетел : " ... А оние разни богови , кои вие почитувате , јас сметам за вистински демони. И ако ми наметнат Сонцето и Месецот и ме карате да се восхитувам од сета им , тогаш знајте дека јас им се дивја и ги сметам за креации - слуги , потчинети не само на Бога , но и на нас , луѓето ... " . Истата мисла на византиеца - христијанин кај изразена понатаму и по втор начин : " ... Ако вие фалите Сонцето и Месецот (како ваши богови ) , јас се прашувам на нивните вистински значење. Бидејќи тие се всушност суштества и слуги не само на Бог ( христијанскиот бог ) , но и на нас , луѓето ... " . Така велел Кинамон , на што Омуртаг одговорил: " ... Не понижуваат боговите ни . Нивната сила е голема и доказ за тоа е дека ние кои им се поклонуваме , покорија целата ромејска земја ... " ( Cf. 1931 , p . 256-259 )



Захарија ал-Газвини (Zakarija al-Qazwini) посветува посебно поглавје за земјата на "бурджаните" (дунавските Бугари), најверојатно од времето на Омуртаг, кога преку бродови по Дунав биле префрлени војници против креналите се Панонските Словени. Во оваа глава се вели следново:
Бурджан е обширна земјиа на север. Денот таму продолжува четири часа, а ноќта - триесет часа и обратно. Жителите веруваат во верата на Магите (magician) и езичниците(pagan). Тие се во војна против Словените и се речиси слични на Франките (западноевропејците). Тие се исто така многу вешти во занаетчиството и превозот со бродови.

( El- Balhi ), роден околу 850 година , кој пишува следново . "Интересно е дека сите народи имаат свое име на Творецот. Арапите го нарекуваат Аллах ( Allah ) во ед. број, а другите богови нарекуваат Иллах ( Illah ) ; Персијците го нарекуваат Хормузд ( Hormuz ) Изед ( Ized ) јаздан ( Yazdan ) . Во Заратуштра тоа се нарекува Хормуз ( Hormuz ) , но јас исто така слушнав називите Ход – ехт- ехт ( Khod - Eht ) и - Борехт ( Khod - Boreht ) , кој едноставно значи Тој Самиот . Индијците и народот на Синд ( дн. Пакистан ) го нарекуваат Шита Вабит ( Shita Vabit ) и Махадева ( Mahadeva - велик бог ) . Тјуркскијат народ го нарекува Бир Тенгри ( Bir Tengri ) , што значи " Бог Единствениот " . Христијаните од Сирија го нарекуваат Лахај слугата Куадусса ( Laha Raba Kuadussa ) . Евреите го именуваат во нивниот јазик Елохим Адонија ( Elohim Adonai ) или Јахја Ашер Јахја ( Ehie Asher Ehie ) . Елохим значи " бог" на нивниот јазик. Јас слушнав Бугарите да нарекуваат Создателот со името Едфу ( Edfu ) и кога ги прашав како тие го нарекуваат својот идол , тие ми одговорија - Фа ( Fa ) . Јас, исто така прашав коптите што е нивното име на Творецот. Тие одговорија Ахад Шанак ( Ahad Shanak ) " . [ M. Tahir , Le livre de la creation de el - Balhi . Paris , 1899 , v. IV , p . 56 ] .

розетата од Плиска со знакот на родот Дуло (на Аспарух) вс'шност е прикажана бугарската религија и во исто време е и календар

 

[Изгрев]

Ти дури и во овој пост покажа дека прабугарите верувале во Тангра.

Прво со цитатот(дај линк) каде што се споменува култ кон Сонцето и Месечината кој што култ е дел од Тангризмот и потоа со розетата и знакот на неја кој е општо прифатен знак за Тангризмот.

Така да, благодарам што ми го потврди мислењето.

 

[ЛУДОГОРЕЦ]

Ти дури и во овој пост покажа дека прабугарите верувале во Тангра. Прво со цитатот(дај линк)каде што се споменува култ кон Сонцето и Месечината кој што култ е дел од Тангризмот и потоа со розетата и знакот на неја кој е општо прифатен знак за Тангризмот.Така да благодарам што ми го потврди мислењето.

алооо Тангра е богот небо, при Бугарите е сонце и ѕвезди. Немаат ништо заедничко двете религии. Религијата на маговите која е опишана и има во неа сонце и ѕвезди е сосем друга. Знакот на розетата е на родот Дуло нема ништо заедничко со Тангра.
Тангра се пишува така

немам намера да си губам времето повеќе со тебе!

 

[Кариес]

Докази за преселување на северни варвари - авари, бугари, словени има премногу. Такво доселување се докажува од археологијата и е опишано од византиjските хроничари многу добро. Пак ќе ја презентирам Монемвазијската хроника, барем овој пат ја прочиташ.

Пишува ли дека каганот на аварите освојува Тесалиja, Елада, Атика, Евбеja, Пелопонес убил населението а другите избегали од страв от варварите или не ?

Пишува ли тука дека аварите нахлули во Пелопонес убили и протерали целото елинско (грчко) население и сами се населиле на овие простори ?

@Кариес, можеш ли да објасниш тогаш што значат етнонимите на племињата сагудати и велегезити ? Имаат ли овие етноними словенска и античкомакедонска етимологиja ? Бидејќи јас можам да ти посочам иранска етимологија, кажи ми ти што значат ?

Прво за Аварите како “народ“ :
http://poreklosrba.rs/?page_id=1078

Според тебе, сето население било истребено. Каде се нивните коски? Изедени се? Населението избегало? Каде? Има ли сведоштва дека некаде се доселиле избеглиците?
И одлучи се : -дали се истепани или протерани старите жители? Или како што си напишал “убили и протерали целото “елинско“ население“ - значи дека прво го убиле па потоа го протерале истото население.

И конечно, доказ дека на овие писанија што ги презентираш не може да им се верува е тоа што населението се опишува како “елинско“. Таков термин во оригиналниот запис не можело ни да има затоа што терминот “Елини“ е од нов датум. Или некој си го заменувал секаде каде што стоело името Ромеи со Елини?

За името Велегзити веќе ти објаснив погоре и не мислам повторно да арчам мастило. А за Сагудати треба да прошуркам кога ќе имам време и ќе ти одговорам.

Упорно се обидувате да најдете некој “линк“ што ќе ве поврзе и со “Словените“ и со Бугарите, и со Сарматите - само и само да му најдете оправдание на вашето скрпено потекло и на вашиот лажен идентитет.

 

[Изгрев]

ЛУДОГОРЕЦ, post: 6398837, member: 55246"] алооо Тангра е богот небо, на Бугарите е сонце и ѕвезди.[/quote]

Каков автогол си даде со цитатот погоре за Сонцето и Месечината.
Еве што е Тангризмот:

Боговете на б'лгарите

По својата с'штност б'лгарските богове с'ответствуват на боговете на другите индоевропејски народи. С'што така като цјало, б'лгарскијат пантеон е много близ'к и до скандинавскија пантеон.

"...В далечни времена,
когато на Земјата оште нјамаше хора,
С'здаде Всевишнијат Тангра алпи-диви.
П'рво с'здаде старшите алпи:
Сл'нцето, Луната и нјакои други.
От старшите алпи се родиха средните алпи..."

Както се вижда, в б'лгарскија пантеон има две категории божества. К'м п'рвата се отнасја Всевишнијат Бог Тангра, а к'м втората – всички останали божества, наречени с обштото название "алпи".

Алпи саСл'нцето, Луната и другите планети, но алпи са и свр'хчовешките божества, с'ответствувашти на известните богове от другите индоевропејски митологии – те са алпите-диви.

Повечето от алпите диви са известни под имената на свештените животни, в чиито образ се прев'пл'штават. Това сa алпите Барс, Баран(Овен), Барадж (Змеј), Сокол. В мита за раждането на боговете оште се разказва, че от старшите алпи са се родили средните алпи, които са вс'штност хората от божествен произход.

Не скаш да си го губиш времето тогаш зошто воопшто си тука? Или се фати во стапица.
..