GhostLeader
ONE OVER ALL
- Член од
- 20 април 2010
- Мислења
- 2.473
- Поени од реакции
- 643
Бугари : Етнос (турко-алтајски) и Етноним (исто)
- Креатор на темата Bratot
- Време на започнување
red baron
sad but true
- Член од
- 3 ноември 2012
- Мислења
- 960
- Поени од реакции
- 825
Еве нешто по темата за потеклото на прабугарските имиња кои се среќаваат уште во времето на Боспорското царство чие население е претежно сарматскo. *КБН ( Корпус боспорских надписеј )
http://mirknig.com/2012/03/03/korpus-bosporskih-nadpisey.html
http://mirknig.com/2012/03/03/korpus-bosporskih-nadpisey.html
red baron
sad but true
- Член од
- 3 ноември 2012
- Мислења
- 960
- Поени од реакции
- 825
Тука го пишувам мислењето да не влегувам во офтопик во другата тема
Во друга тема @Bratot засегна врската меѓу шкотите и скитите. Таква врска навистина има ! Ке се обидам да објаснам и да покажам местото на народ со етноним - бугари во неja. Сега малку вовед во темата : Во 7 век п.н.е. одеднаш во Мала Азија и Месопотамија навлегуваат кимеријците и почнуваат да војуваат со Асирија, Фригија и Лидија. Ситуацијата на Асирија е критична, Фригија е уништена. Асирскиот цар се обраќа за помош кон скитите кои са исти по потекло со кимерите. Скитите победуваат кимеријците и тие отстапуваат кон Азoвско Море и Балканот, а потоа и кон Централна Европа. На нивно име Керченскиот теснец античките хронисти го нарекуваат Боспор Кимериjски. Археолозите двојат кимеријските артефакти на халштатски и новочеркаски. Ова докажува дека избеганите од Анадолија кимеријци навлегуваат во Централна Европа меѓу келтски племиња
http://en.wikipedia.org/wiki/Cimmerians
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кельтоскифы
За да се види до каде стигнува скитската инвазија треба да се знае дека на територијата на денешен Израел во антиката имало град нарекуван Scythopolis
http://en.wikipedia.org/wiki/Beit_She'an
За да се добие идеја за скитската воена моќ:
Let Herodotus bear witness to this in the fourth book where he says that the people of Scythia repelled Darius king of Persia contemptuously from Scythia. Let Justin likewise witness in his history, where he treats of the gallantry of the exploits which the people of Scythia performed: and here are the words of this author:-- 'The people of Scythia, he says, were always without foreign power affecting them or seizing their spoils: they drove back Darius, king of Persia, with disgrace out of Scythia; they slew Cyrus with the entire of his army; Zophyron, the leader of the army of Alexander the great, with his host, was destroyed by them: they had heard of the power of the Romans, and (yet) had never felt it.'
http://www.exclassics.com/ceitinn/for15.htm
Во 2 век п.н.е. племето кимври во сојуз со тигурини и тевтони напаѓа римските провинции и влегува во Галија. Етнонима на кимврите предизвикува многу контроверзи меѓу историчарите, али многу од нив поврзуваат потеклото на кимврите со кимеријците.
Загадка кимвров. И. Рожанскиј
http://vk.com/doc-9695532_197877071?dl=28aabb49a7217e1962
Да видиме какви докази за тоа даваат келтските митови:
''Lebor Gabala Erren'' (книга на освојувањата) од многу години е позната на бугарските научници. Интерес во Бугарија предизвикува споменатиот во неа народ со име Fir Bolg поради близината со бугарскиот етноним. Во келтските јазици *bolg значи торба торба и за тоа ирските историчари преведуваат како ''луѓето со торбите''. Историјата на овој народ е многу интересна бидејќи тој доаѓа од Скитиja. Некои цитати од ''Lebor Gabala Erren'':
Eber Scot took [by force] the kingship of Scythia from the
progeny of Nenual, till he fell at the hands of Noemius s. Nenual.
http://books.google.bg/books?id=HhEUZs5yibUC&pg=PA573&lpg=PA573&dq=Eber Scot&source=bl&ots=GsXuiKGDqK&sig=_LdxWZ9ecjsaFx2Wu-L89b82jEU&hl=bg&sa=X&ei=6ou8UvTIKKOVyQOGtYCwAQ&ved=0CC4Q6AEwAA#v=onepage&q=Eber Scot&f=false
hey had three ships with a coupling between them, that none of them should move away from the rest. They had three chieftains after the death of Agnomain on the surface of the great Caspian Sea, Lamfhind and Allot and Caicher the druid.
(тука се разбира дека оваа скитско земјиште е било околу Каспиското Море)
As for Agnomain s. Tat, he is the leader of the Gaedil who came out of Scythia.
They advanced in their battalion with venom, southward past
the Rhipaean headlands; the progeny of Gaedel, with purity,
they landed at the Marshes.
(Тука се разбира дека народот Fir Bolg поминаа јужно од Рипејските планини кои според античките автори се населени со скитски племиња)
http://www.bibliotecapleyades.net/cosmic_tree/rhipaean.htm
Strong Mag Tochair
(Ова име може да е поврзано со етнонима на тохарите од Централна Азија)
Let us cease [at this point] from the stories of the Gaedil, that we may tell of the seven peoples who took Ireland before them. Cessair, d. Bith s. Noe took it, forty days before the Flood.Partholon s. Sera three hundred years after the Flood. Nemed s. Agnomain of the Greeks of Scythia, at the end of thirty years after Partholon. The Fir Bolg thereafter.
(Тоа име е блиску до етнонимите на источноиранските племиња парти и алани)
имиња споменати во ''Lebor Gabala Erren''
Bechach, Bethach, Bronal, Pal, Goirthigorn, German, Glasa,
Ceran, Gobran, Gothiam pure, Gam, Dam, Ding and Deal.
(Гобран е иранско име, има го во Iranisches Namenbuch, Ferdinand Justi; стр. 116-117; Gubaru, Gaubaruwa, Gubazes
https://ia600404.us.archive.org/18/items/IranischesNamenbuch/Iranisches_namenbuch.pdf
Semeon, Fortecht, bright Gosten, Grimaig, Guillius with
cleverness, Taman, Turrue, and Glas, Feb, and Feran curl-
haired
Taman е иранско име со иранска етимологиja, значи темен.
http://sanskrit_english.enacademic.com/15919/तमस्__tamas
На запад от Керченскиот теснец - античкиот Боспор Кимериjски е лоциран Таманскиja полуостров. Топонимот е ирански. Името Gosten е исто со прабугарското Гостун. Тоа име доаѓа од источноиранските jaзици. Во талишки gêšt, гилjaнски gêštên, пуштунски gašt - одам.
The third of Semeon son of noble Erglan to Belach Conglais
Името Балах е иранско. Има го и при савирите, еден от савирските царе се нарекува Болах.
http://gumilevica.kulichki.net/AMI/ami103.htm
Еден от сасанидските шахове носи името Балаш
(Balash 484 - 488 CE)
http://www.iranchamber.com/history/sassanids/sassanids.php
Во пехлеви Bālist со значење - врховен, издигнат.
This is the wandering of the sons of Umor. [Oengus son of Umor was king over them in the east], and from them are named those territories, Loch Cime from Cime Four-Heads son of Umor, the Point of Taman in Medraige from Taman son of Umor, the Fort of Oengus in Ara from Oengus, the Stone-heap of Conall in Aidne from Conall, Mag Adair from Adar, Mag Asail from Asal in Mumu also. Menn son of Umor was the poet. They were in fortresses and in islands of the sea around Ireland in that wise, till Cu Chulaind overwhelmed them.
Името Umor e 100% исто со прабугарското име Умор.
http://bg.wikipedia.org/wiki/Именник_на_б'лгарските_канове
И тоа име е со источноиранска етимологиja. Во пуштунски umr - живот, во шугнански xumōr - желба, заповед, во тохарски ymor - креативност, работа.
Of the adventures of the Gaedels from the time when they went
from Scythia till they took Ireland and the division of Ireland
between them, with their chieftains, the poet Roigne Roscadach
son of Ugaine Mor said to Mal son of Ugaine his brother, when Mal questioned him: "Sing thy description in the great knowledge
of Ireland, O Roigne," Roigne answered him and said:
O noble son of Ugaine,
How does one arrive at knowledge of Ireland,
The conquest of its company?
Before they overflowed Scythia
Името Ugain от ''Lebor Gabala Erren'' е 100% исто со името на прабугарскиот владетелски род Угаин. Етимологиjта на тоа име се разбира от осетинскиот jaзик коj потекнува от средновековниот сармато - алански jaзик. Во осетински со коренот *uag се формираат зборови со значение - темперамент, норма, поредок, ред, чесност.
http://slovar.iriston.com/news.php?newsid=43578
http://slovar.iriston.com/news.php?newsid=16072
http://slovar.iriston.com/news.php?newsid=16073
И сега за Библиските генерички традиции:
Според библиската традиција Гомер (асириjците нарекуват кимерите - гамири, од нив овој етноним доаѓа кај eвреите) е син на Тогарма и внук на Jaфет. Браќа на Тогарма са Ашкеназ и Рифат. Некои историчари го поврзуваат името Тогарма со етнонима на тохарите от Централна Азиja, a Jaфет со тохарскиот збор *yapoo - народ, страна. Ашкеназ е родоначалник на скитите, асириjците нарекуват скитите ашкузи. Рифат се поврзува со со името на погоре споменатите Рипеjски планини каде живеат скити и сармати.
http://bible.optina.ru/old:iez:38:06
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фогарма
Во писмото на хазарскија Каган Joсиф (евреjско-хазарската приписка) бугарите, хазарите, аварите, савирите се претставени како потомци на Тогарма.
http://gumilevica.kulichki.net/Rest/rest0503.htm
Во кимврски jaзик *cymuned значи заедница, народ. Во нуристански jaзик *kam,*kom значи истото. Во келтските jaзици *aer значи воин, во тохарски *er има исто значение. Највероватно кимери е значело народ од војни, воена група.
За името Тогарма:
Во ирски јазик *toghairm - водич, зашитник, во бретонски *tigernus - владетел. Од бретонски збор се разјаснува значењето на етнонима на тигурините сојузниот народ на кимврите со кој војуваат против Рим. Тигурини значи владетелско племе. По серија на воени порази кимврите се изселуват кон Британските острови и од нив потекнуват денешните уелсци кои се нарекуваат cymro - уелсец, а својата држава нарекуваат Cymru - Wales.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wales
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/Cymru.ogg
Помпониj Мела споменува скитско племе belcarum лоцирано во Рипеjските планини и келтско племе belgarum во Галиja. [15];[31];[47]
http://www.thelatinlibrary.com/pomponius3.html
Во антиката во Британиja има месност која носи името Venta Belgarum по името на заселените по тие места келти от народа белги.
http://en.wikipedia.org/wiki/Venta_Belgarum
Овие belgi имаат сигурно далечна врска со скитите од Рипејските планини во Азиja.
- Член од
- 26 март 2005
- Мислења
- 237
- Поени од реакции
- 94
Нема ништо спорно, археолозите одамна докажале дека бугарите биле европеидно-монголоидни метиси. Тука тешко може да се дојде до разни толкувања бидејќи се работи за човековиот костур, нешто што не може да се толкува од историчарите како ќе им текне, за разлика од културните, лингвистичките и историски податоци. Така бугарите, како хунско племе во својот пат од Монголија низ средна Азија асимилирале разни ирански народи, поради што тие имаат и делумно европски лик, траги од иранските култура и јазик, но сепак тие не се иранци. Изворно бугарите се монголоидни хуни од алтајското јазично семејство.
Еве тука неколку податоци за антрополошкиот карактер на старите бугари кои мислам се доволни да презентираат нивниот лик иако тој број може да биде зголемен. Важно е да се наведе, дека врската на бугарските некрополи од долна Волга и Црно море не се поврзани само со Дунавска Бугарија, туку и со бугарите од средна Волга, односно Волшка Бугарија, што не остава никаков простор за други хипотези за нивното биолошко потекло а тоа дека се хуни, токму како што се и опишани.
http://xn--80ad7bbk5c.xn--p1ai/ru/content/glava-shestaya-narody-pribaltiki-povolzhya-prichernomorskih-stepey-i-kryma-vo-vtoroy
Глава шестаја. Народы Прибалтики, Поволжьја, Причерноморских степеј и Крыма во второј половине I тысјачелетија
В 1951 г. болгарскими археологами С. Михајловым и С. Станчевым был открыт большој могильник у г. Новыј Пазар, вблизи древнеј столицы болгарского государства — Плиски 1. Здесь вскрыто 43 погребенија, не имевших никаких внешних признаков. Все они, как и в описанных выше погребенијах Подоньја, были совершены в узких прјамоугольных јамах с отвесными стенками. Покојники также лежат вытјануто на спине головој на север и сопровождајутсја иногда костјами (или целым скелетом) лошади. Сопровождавшиј погребенных могильныј инвентарь полностьју повторјает характернејшие формы салтовској культуры: это те же сабли, железные топоры, сложныј лук, копье, боевој топор, прјажки, појасные аппликации, остатки седел, украшенија, наконец, лоштеные одноручные кувшины с приплјуснутым туловом. Таким образом, не только погребальныј обрјад, hoi инвентарь полностьју идентичен памјатникам нашеј второј группы. Тоже следует сказать и об антропологических данных. Из десјати исследованных черепов из могильника Новыј Пазар большаја часть принадлежала европеоидам с монголоидными чертами, меньшаја — монголоидам.
1 С. Р. Станчев. Новыј памјатник раннеј болгарској культуры. СА, XXVII, шт стр. 107—132; Ст. Михајлов. Един старинен некропол при Нови Пазар. «Известија на археологически ја институт», XX, Софија, 1955, стр. 293 и сл.
http://www.dissercat.com/content/naselenie-srednego-povolzhya-v-sostave-zolotoi-ordy-po-dannym-kraniologii-rekonstruktsiya-et
Население Среднего Поволжьја в составе Золотој Орды по данным краниологии :Реконструкција этногенетических процессов
“Большаја заслуга в их изучении принадлежит Г.Ф. Дебецу, М.С. Акимовој, Н.С. Сысаку, В.П. и Т.И. Алексеевым, Н.М. Рудь(Постниковој), М.М. Герасимовој, С.Г. Ефимовоји др. Главным выводом работ этих авторов јавилось то, что формирование антропологического типа современного населенија Среднего Поволжьја проходило на длительном отрезке времени и состав его слагајуштих компонентов был неоднороден. Почти все исследователи едины во мнении, что главнују роль в формировании физического облика населенија Волжској Булгарии Х-Х1П вв. сыграли два компонента, относјаштиесја к европеоидным типам и различајуштиесја по доли присутствија в них монголоидној примеси. Первыј тип встречаетсја во всех раннеболгарских и болгарских серијах - это так называемыј "зливкинскиј" тип - европеоидныј, брахикранныј с ослабленными монголоидными чертами в уплоштенности лица и ослабленном выступании носовых костеј. Данныј морфокомплексбыл характерен, собственно, длја раннебулгарских тјуркских племен, которые привнесли его на территорију Среднего Поволжьја в начале VII века. Второј европеоидныј тип - брахикранныј или мезобрахикранныј со средними размерами лицевој и мозговој части черепа был распространен с рубежа нашеј эры у местного финно-угорского населенија Среднего Поволжьја и Приуральја, которое активно контактировало с пришлыми болгарскими племенами и в рамках государственного образованија Волжској Булгарии участвовало в сложении антропологического типа волжских булгар (Рудь, 1987, с.138; Ефимова, 1991, с.81).“
http://xn--80ad7bbk5c.xn--p1ai/ru/content/antropologiya-antichnogo-i-srednevekovogo-naseleniya-vostochnoy-evropy
Антропологија античного и средневекового населенија Восточној Европы. — М.: Наука, 1987.
“За последние годы појавилсја рјад антропологических работ, освештајуштих вопрос об антропологическом составе раннебол-гарских племен, пришедших из Подоньја и Приазовьја на Волгу и Балканскиј полуостров (Акимова, 1964; Балан, Боев, 1955; Герасимова, 1956; Великанова, 1965; Гинзбург, 1963;Ефимова, 1974, 1982; Кондукторова, 1957; Наджимов, 1955; Постникова, 1970, 1973; Трофимова, 1956 и др.). На всех болгарских серијах с территории СССР прослеживаетсја обштиј длја них так называемыј зливкинскиј тип — европеоидныј с ослабленными монголоидными чертами, которыј, но-видимому, был основным у болгар, двинувшихсја из Приазовских степеј к Среднему Поволжьју и Дунају. Антропологические материалы с территории Народној республики Болгарии, относјаштиесја ко времени прихода протоболгар на Балканскиј полуостров или к ранним этапам их смешенија со славјано-балканским населением, обнаруживајут те же черты сходства, которые сближајут все раннеболгарские племена (известнаја монголоидность при преобладании европеоидных черт) (Боев, 1956).“
http://www.twirpx.com/file/1247747/
Ранние болгары на Волге (Больше-Тарханскиј могильник)
....в антропологическом отношении Кајбельское население (исследовано 12 черепов) характеризуетсја наличием смешенныx европеоидно-монголоидных черт и некоторыми слеj\ами
Аеформации головы, что позволило сблизить его с сарматским.4
4 М . М. Г е р а с и м о в а. Скелеты древних болгар у с. Кајбелы . Тр . ИЭ, .новаја серија, т. XXXIII, стр. 146-165..
red baron
sad but true
- Член од
- 3 ноември 2012
- Мислења
- 960
- Поени од реакции
- 825
@ajax, баш ми е драго да те видам. Сега даj да видиме дали и при сарматите нема таква минимална (''меньшаја'') монголоидност. Антрополозите од - старата генерација толкуваат пошироките скули (cheekbones) за монголоиден белег aли некои денешни антрополози не се согласуваат со ова и тврдат дека тоа е протоевропеиден белег кон кои придодаваат силно испакнатиот нос и масивната челjуст (jaw). На тоа мислење се антрополозите Липтак и Тибор Тот.
Да видиме сега што пишуваат украинските и руските антрополози за прабугарите:
Близость антропологического типа сарматов и части носителеј салтово-мајацкој культуры (зливкинскиј тип) неоднократно отмечалась исследователјами (Дебец Г.Ф., 1948, с.257; Герасимова М.М., Рудь Н.М., јаблонскиј Л.Т., 1987, с.88). Это дало возможность говорить об их генетическој преемственности. Среди носителеј салтово-мајацкој культуры доминировали два основных антропологических типа. Первыј - долихокранныј узколицыј, которыј антропологическаја традиција свјазывает с этнонимом "аланы", характерен длја таких могильников, как Салтовскиј (Дебец Г.Ф., 1948), Дмитровскиј (Кондукторова Т.С., 1986, с.94-104). Он представлен в целом рјаде могильников Северного Кавказа, которые считајутсја аланскими: Дубајурт (IX-X вв.), серии из Черкессии (Ш-ХП вв.), Гамовского уштельја (V-VIII вв.) (Алексеев В.П., Гохман И.И., 1984, с.72-86). Второј основној антропологическиј тип населенија салтовској культуры - брахик-ранныј европеоидныј широколицыј, с несколько ослабленној горизонтальној профилировкој, - антропологи свјазывајут с "протоболгарами". Этот второј антропологическиј тип характерен длја Зливкинского могильника (Наджимов К.Н., 1955) и в антропологическој литературе иногда именуетсја "зливкинским" или позднесарматским зливкинским.
Брахикранныј европеоидныј широколицыј тип представлен в могильниках, которые археологи свјазывајут с ранними болгарами Поволжьја: Большом Тарханском (VIII-IXBB.) (Акимова М.С., 1964), Кајбельском (VIII-XI вв.) (Герасимова М.М., 1956); а также в Саркеле (X-XI вв.) (Гинзбург В.В., 1951); на таких памјатниках Северного Кавказа, как средневековыј Джулат, Маджары (XIV-XV вв.) (Алексеев В.П., Гохман И.И., 1984, с.76-86); Ханска-Лимбарь в Прутско-Днестровском междуречьи (Великанова М.С., 1975); в таких могильниках Крыма, как Мангуп (VI-XV вв.), Эски-Кермен (V-XIII вв.), Заречное (Х-ХП вв.) (Зиневич ГЛ., 1973,0.119-125).
Доминирование в чигиринској серии брахик-ранного широколицего, с несколько уплоштенным в горизонтальној плоскости лицом, типа отличает ее, в среднем выражении, от практически всех славјанских групп эпохи Киевској Руси.
http://www.arheolog-ck.ru/Steppes_1_21.pdf
Од последниот цитат може става јасно од каде доаѓа оваа фризура кај Украинците поради која Русите ги навредуваат нарекувајќи ги хохли, хохол. Кнез Светослав е опишан од византиските хроничари токму со таква сарматски фризура.
Еве тука еден споменик на Кнез Светослав
У пьедестала стојат (слева на право) неформальныј казацкиј гетман — Грицько Нечёса (он же Григориј Потёмкин) и три первых атамана Черноморского војска — Антон Головатыј, Сидор Белыј и Захариј Чепега
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1627033
Сидор Белыј (слева) и Захариј Чепега.
Оваа фризура другар доаѓа во Европа со првите сармати преселиле се од северозападен Кина, Тиен Шан, Алтаj и Памир кон Европа. Има ja при алани, сармати, бугари и авари. Во етногенезата ва средновековните Украинци (Киевска Рус) учество зема и сармато - аланското население дел од што се Бугарите. Од тоа сарматско население доаѓа и брахикранијата во средновековните украински некрополи. Ова се знае од руските и украинските антрополози од проста причина дека Словените се долихокранни. Нема од каде на друго место да дојде овој антрополошки белег освен од брахикранното население кое има за погребна практика јамните и подбоjни (нишови) погреби. Аланите се главно долихокранни (долгоглави) и имаат катакомби погребот обред.
Eве еден тохар от Tarim basin со иста фризура.
Дај сега да видиме дали и кај раните сармати нема траги од минимална монголоидност:
Рассматривајутсја палеоантропологические материалы, относјаштиесја к сарматам Венгрии.
Статьја јавлјаетсја историографическим исследованием, в котором приводитсја обзор венгерској ан-
тропологическој литературы, касајуштијсја вопроса присутствија сарматов на территории Венгрии, и
предпринимаетсја перваја в отечественној антропологии попытка осветить данныј вопрос. Сарматы
Венгрии были крајне смешанны в антропологическом отношении. В материалах присутствујут как
чисто европеоидные черепа, так и черепа с легкој монголоидној примесьју.
Одним из первых сарматских племен, прибывших на территорију Венгрии и зафиксирован-
ных в письменных источниках, были племена јазыгов.
Палеоантропологическиј материал по сарматској культуре Венгрии впервые был описан
П. Липтаком [Liptak, 1959]. Он исследовал три женских черепа из Оски, датируемых III–IV вв. н.э.
Черепа неудовлетворительној сохранности. Череп из погребенија № 9997 был очень плохој со-
хранности и характеризовалсја долихоморфностьју [Ibid., р. 91]. Череп из погребенија № 9998 ги-
пербрахикранныј, с очень малым продольным, большим поперечным диаметрами мозговој ко-
робки, относилсја к памиро-ферганскому антропологическому типу
В целом сарматы-јазыги из могильника Ходмезёвасархели-Фехерто принадлежали к европеоидној расе [Ibid., р. 202].
По нашему мненију, черепа туранского типа можно соотнести с памиро-ферганским антропо-
логическим типом (или, по-другому, расој Среднеазиатского междуречьја), а нордическиј тип — с
северным, представленным у сарматов Саратовского Заволжьја [Тот, Фирштејн, 1970, с. 91–92].
Могильник Мадарас-Халмок датируетсја II — серединој V в. н.э. Материал очень плохој
сохранности [Marcsik, Paja, 2009, р. 65]. Этот могильник свјазываетсја со второј волној сармат-
ского расселенија в Венгрии, с роксоланами. Население, оставившее его, было гетерогенным. В
составе материала — европеоидные и европеоидно-монголоидные черепа [Ibid., p. 71]. На
4 черепах (1 детском, 2 женских и 1 мужском) отмечены следы искусственној деформации лоб-
но-затылочного типа [Ibid., p. 69–70]. На женском деформированном черепе из погребенија № 160 и
209 (рис. 1) отмечен легкиј монголоидныј налет. Мужској деформированныј череп из погребенија
№ 583 (рис. 2) также имеет монголоидные черты.
Анализируја и суммируја сведенија венгерских исследователеј, приходим к выводу, что сар-
маты Венгрии были крајне смешанны в антропологическом отношении. Среди них присутство-
вали как чисто европеоидные, так и смешанные европеоидно-монголоидные типы. Антрополо-
гическиј тип сарматов Венгрии был сходен с антропологическим типом сарматских племен Ук-
раины, Поволжьја и Подоньја
http://www.ipdn.ru/rics/va/_private/a22/103-112.pdf
Сарматите и сите антички народи от белата раса во Централна Азија како скити, тохари, yuezhi, wusun, кушани, кидарити, ефталити се си земале жени од победените во војна монголоидни народи кои биле нивни соседи. Монголоидноста на овие централноазиски народи от белата раса сепак е минимална и ти гарантирам дека бугарите не биле тjурки или монголци од проста причина што тие (бугарите) не се разликувале од своите соседи во Европа - Ерменци, Византијци, Германци и Арапи. Ниту еден хроничарите не напишал дека Бугарите се разликуваат од Ерменци, Германци или Византијци. Али ерменските хроничари многу добро го опишуваат монголоиднија лик на Турците кои навлегуваат со војска во 6 век во Кавказ. Еден од ранносредновековните ерменски аристократски родови е бугарски - Ванандаци. Мислиш дека Ерменците би пропуштиле да споменат дека тие се монголоиди ако навистина беа такви ? Едни тjурки никогаш не би биле прифатени како аристократски род во Ерменија поради чисто номадскиот си начин на живот.
Така че друже бугарите не са се разликувале од раните сармати а се исти антрополошки. Ова се знае од сите руски антрополози.
Да видиме сега што пишуваат украинските и руските антрополози за прабугарите:
Близость антропологического типа сарматов и части носителеј салтово-мајацкој культуры (зливкинскиј тип) неоднократно отмечалась исследователјами (Дебец Г.Ф., 1948, с.257; Герасимова М.М., Рудь Н.М., јаблонскиј Л.Т., 1987, с.88). Это дало возможность говорить об их генетическој преемственности. Среди носителеј салтово-мајацкој культуры доминировали два основных антропологических типа. Первыј - долихокранныј узколицыј, которыј антропологическаја традиција свјазывает с этнонимом "аланы", характерен длја таких могильников, как Салтовскиј (Дебец Г.Ф., 1948), Дмитровскиј (Кондукторова Т.С., 1986, с.94-104). Он представлен в целом рјаде могильников Северного Кавказа, которые считајутсја аланскими: Дубајурт (IX-X вв.), серии из Черкессии (Ш-ХП вв.), Гамовского уштельја (V-VIII вв.) (Алексеев В.П., Гохман И.И., 1984, с.72-86). Второј основној антропологическиј тип населенија салтовској культуры - брахик-ранныј европеоидныј широколицыј, с несколько ослабленној горизонтальној профилировкој, - антропологи свјазывајут с "протоболгарами". Этот второј антропологическиј тип характерен длја Зливкинского могильника (Наджимов К.Н., 1955) и в антропологическој литературе иногда именуетсја "зливкинским" или позднесарматским зливкинским.
Брахикранныј европеоидныј широколицыј тип представлен в могильниках, которые археологи свјазывајут с ранними болгарами Поволжьја: Большом Тарханском (VIII-IXBB.) (Акимова М.С., 1964), Кајбельском (VIII-XI вв.) (Герасимова М.М., 1956); а также в Саркеле (X-XI вв.) (Гинзбург В.В., 1951); на таких памјатниках Северного Кавказа, как средневековыј Джулат, Маджары (XIV-XV вв.) (Алексеев В.П., Гохман И.И., 1984, с.76-86); Ханска-Лимбарь в Прутско-Днестровском междуречьи (Великанова М.С., 1975); в таких могильниках Крыма, как Мангуп (VI-XV вв.), Эски-Кермен (V-XIII вв.), Заречное (Х-ХП вв.) (Зиневич ГЛ., 1973,0.119-125).
Доминирование в чигиринској серии брахик-ранного широколицего, с несколько уплоштенным в горизонтальној плоскости лицом, типа отличает ее, в среднем выражении, от практически всех славјанских групп эпохи Киевској Руси.
http://www.arheolog-ck.ru/Steppes_1_21.pdf
Од последниот цитат може става јасно од каде доаѓа оваа фризура кај Украинците поради која Русите ги навредуваат нарекувајќи ги хохли, хохол. Кнез Светослав е опишан од византиските хроничари токму со таква сарматски фризура.
Еве тука еден споменик на Кнез Светослав
У пьедестала стојат (слева на право) неформальныј казацкиј гетман — Грицько Нечёса (он же Григориј Потёмкин) и три первых атамана Черноморского војска — Антон Головатыј, Сидор Белыј и Захариј Чепега
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1627033
Сидор Белыј (слева) и Захариј Чепега.
Оваа фризура другар доаѓа во Европа со првите сармати преселиле се од северозападен Кина, Тиен Шан, Алтаj и Памир кон Европа. Има ja при алани, сармати, бугари и авари. Во етногенезата ва средновековните Украинци (Киевска Рус) учество зема и сармато - аланското население дел од што се Бугарите. Од тоа сарматско население доаѓа и брахикранијата во средновековните украински некрополи. Ова се знае од руските и украинските антрополози од проста причина дека Словените се долихокранни. Нема од каде на друго место да дојде овој антрополошки белег освен од брахикранното население кое има за погребна практика јамните и подбоjни (нишови) погреби. Аланите се главно долихокранни (долгоглави) и имаат катакомби погребот обред.
Eве еден тохар от Tarim basin со иста фризура.
Дај сега да видиме дали и кај раните сармати нема траги од минимална монголоидност:
Рассматривајутсја палеоантропологические материалы, относјаштиесја к сарматам Венгрии.
Статьја јавлјаетсја историографическим исследованием, в котором приводитсја обзор венгерској ан-
тропологическој литературы, касајуштијсја вопроса присутствија сарматов на территории Венгрии, и
предпринимаетсја перваја в отечественној антропологии попытка осветить данныј вопрос. Сарматы
Венгрии были крајне смешанны в антропологическом отношении. В материалах присутствујут как
чисто европеоидные черепа, так и черепа с легкој монголоидној примесьју.
Одним из первых сарматских племен, прибывших на территорију Венгрии и зафиксирован-
ных в письменных источниках, были племена јазыгов.
Палеоантропологическиј материал по сарматској культуре Венгрии впервые был описан
П. Липтаком [Liptak, 1959]. Он исследовал три женских черепа из Оски, датируемых III–IV вв. н.э.
Черепа неудовлетворительној сохранности. Череп из погребенија № 9997 был очень плохој со-
хранности и характеризовалсја долихоморфностьју [Ibid., р. 91]. Череп из погребенија № 9998 ги-
пербрахикранныј, с очень малым продольным, большим поперечным диаметрами мозговој ко-
робки, относилсја к памиро-ферганскому антропологическому типу
В целом сарматы-јазыги из могильника Ходмезёвасархели-Фехерто принадлежали к европеоидној расе [Ibid., р. 202].
По нашему мненију, черепа туранского типа можно соотнести с памиро-ферганским антропо-
логическим типом (или, по-другому, расој Среднеазиатского междуречьја), а нордическиј тип — с
северным, представленным у сарматов Саратовского Заволжьја [Тот, Фирштејн, 1970, с. 91–92].
Могильник Мадарас-Халмок датируетсја II — серединој V в. н.э. Материал очень плохој
сохранности [Marcsik, Paja, 2009, р. 65]. Этот могильник свјазываетсја со второј волној сармат-
ского расселенија в Венгрии, с роксоланами. Население, оставившее его, было гетерогенным. В
составе материала — европеоидные и европеоидно-монголоидные черепа [Ibid., p. 71]. На
4 черепах (1 детском, 2 женских и 1 мужском) отмечены следы искусственној деформации лоб-
но-затылочного типа [Ibid., p. 69–70]. На женском деформированном черепе из погребенија № 160 и
209 (рис. 1) отмечен легкиј монголоидныј налет. Мужској деформированныј череп из погребенија
№ 583 (рис. 2) также имеет монголоидные черты.
Анализируја и суммируја сведенија венгерских исследователеј, приходим к выводу, что сар-
маты Венгрии были крајне смешанны в антропологическом отношении. Среди них присутство-
вали как чисто европеоидные, так и смешанные европеоидно-монголоидные типы. Антрополо-
гическиј тип сарматов Венгрии был сходен с антропологическим типом сарматских племен Ук-
раины, Поволжьја и Подоньја
http://www.ipdn.ru/rics/va/_private/a22/103-112.pdf
Сарматите и сите антички народи от белата раса во Централна Азија како скити, тохари, yuezhi, wusun, кушани, кидарити, ефталити се си земале жени од победените во војна монголоидни народи кои биле нивни соседи. Монголоидноста на овие централноазиски народи от белата раса сепак е минимална и ти гарантирам дека бугарите не биле тjурки или монголци од проста причина што тие (бугарите) не се разликувале од своите соседи во Европа - Ерменци, Византијци, Германци и Арапи. Ниту еден хроничарите не напишал дека Бугарите се разликуваат од Ерменци, Германци или Византијци. Али ерменските хроничари многу добро го опишуваат монголоиднија лик на Турците кои навлегуваат со војска во 6 век во Кавказ. Еден од ранносредновековните ерменски аристократски родови е бугарски - Ванандаци. Мислиш дека Ерменците би пропуштиле да споменат дека тие се монголоиди ако навистина беа такви ? Едни тjурки никогаш не би биле прифатени како аристократски род во Ерменија поради чисто номадскиот си начин на живот.
Така че друже бугарите не са се разликувале од раните сармати а се исти антрополошки. Ова се знае од сите руски антрополози.
- Член од
- 26 март 2005
- Мислења
- 237
- Поени од реакции
- 94
Гледам ама ништо не покажуваш, зорлем еден сарматски некропол од Унгарија од .... 2 - 5 век, т.е. времето на хуните. Јас мислам дека со тоа само може да се покаже како хунската инвазија донела монголоидност кој племињата од евразијските степи но не и дека сарматите се мешана раса. Бугарите добро се разликувале од сармати, алани и другите народи и тоа мошне добро е опишано погоре па доколку не сакаш да го прочиташ јас ништо не можам. 
Неспорно е дека бугарите биле мешани со добра монголоидна застапеност на ликот, која со текот на времето слабеела поради нивното мешање со европските народи, за разлика од сарматите каде монголоидноста е повеќе случајна и се јавива покрај поединци доколку воопшто ја има.
Погоре покажав дека хуните се прародители на монголските и турските јазици, па да видиме што можеме да најдеме во тие јазици поврзано со името “булгар“ , народот чие потекло бараме
Леле леле што се случува
Во сите турски јазици постои зборот “булга“, коренот на “булга-(а)р“.
А што е кај монголите:
Е - не !
Суфиксот - ~ар доаѓа од алтајското “човек, маж“ или ~р стара алтајска форма за множина, тоа не е решавачко. Едно е сигурно, зборот “булгар“ има хунско потекло и го покажува хунскиот карактер на тој народ.
Неспорно е дека бугарите биле мешани со добра монголоидна застапеност на ликот, која со текот на времето слабеела поради нивното мешање со европските народи, за разлика од сарматите каде монголоидноста е повеќе случајна и се јавива покрај поединци доколку воопшто ја има.Погоре покажав дека хуните се прародители на монголските и турските јазици, па да видиме што можеме да најдеме во тие јазици поврзано со името “булгар“ , народот чие потекло бараме
Леле леле што се случува
Во сите турски јазици постои зборот “булга“, коренот на “булга-(а)р“.А што е кај монголите:
Е - не !
Суфиксот - ~ар доаѓа од алтајското “човек, маж“ или ~р стара алтајска форма за множина, тоа не е решавачко. Едно е сигурно, зборот “булгар“ има хунско потекло и го покажува хунскиот карактер на тој народ.
red baron
sad but true
- Член од
- 3 ноември 2012
- Мислења
- 960
- Поени од реакции
- 825
Погоре покажав дека хуните се прародители на монголските и турските јазици, па да видиме што можеме да најдеме во тие јазици поврзано со името “булгар“ , народот чие потекло бараме
Арно, ама имаш еден ''мал'' етимолошки проблем - во индоевропските јазици има една протоформа на зборот - светол, бел, огнен и оваа протоформа е *BhLG. Jас сметам дека носителите на етнонима бугари се биле првично тохари (имам некои докази за тоа). От този PIE корен се формираат латинските зборови *fulgor - brightness, грчкиот збор φλεγρός - burn, староиндиjски *bhárgas - shine.
http://books.google.bg/books?id=XFtbEd1ojBsC&pg=PA453&lpg=PA453&dq=bhárgas&source=bl&ots=Qx-IyQyZE3&sig=ecAkNgR3eQOuIthi86IoEFB9ZlQ&hl=bg&sa=X&ei=pf7FUq_gIsX-ygPP8IDYAQ&ved=0CFsQ6AEwBg#v=onepage&q=bh%C3%A1rgas&f=false
Еве види што пишува чичко Даглас Адамс стр. 404
http://books.google.bg/books?id=fXPiAAAAQBAJ&pg=PA404&lpg=PA404&dq=BhLG - burn,&source=bl&ots=7GAYIiTrHb&sig=tNNXR-kBCj6sh72KA3TMVaV5Qhc&hl=bg&sa=X&ei=rOvFUszxFYbDygPiwoCoCA&ved=0CC8Q6AEwAQ#v=onepage&q=palk burn&f=false
Е - не !
Суфиксот - ~ар доаѓа од алтајското “човек, маж“ или ~р стара алтајска форма за множина, тоа не е решавачко.
Eпа овој суфикс го има кај сите јазични смејства за форма за множина. Овоj суфикс не може да биде белег за тjркоjaзичие при бугарите поради простата причина дека го има во различни јазични семејства и при тоа се користи за множина. Има го во синокавказките jaзици - картвелски, ваjнахски и нахо - дагестански, тамо народите се нарекуват сван~ар от свани, лезгин ~ар от лезгини, ингуш ~ар от ингуши.
http://www.adamalla.com/showthread.php?t=4378&page=9
В сванском јазыке наиболее распространённым показателем
множественного числа јавлјаетсја суффикс "-är" :
qän \ к'аьн = "бык"
qan-är \ к'ан-аьр = "быки"
värg \ ваьрг = "дворјанин"
varg-är \ варг-аьр = "дворјане"
bopš \ бопш "ребёнок"
bopš-är \ бопш-аьр = "ребјата"
čäž \ чаьж = "лошадь"
čaž-är \ чаж-аьр = "лошади"
http://svaneti.ru/forum/21-105-1
Суфиксот ~ар го има и при индоевропеjски народи. На Old Norse (германски jaзик от Скандинавиja) готи, goths e got~ар (gotar)
http://en.wikipedia.org/wiki/Goths
И за накрај го имаме етнонима на албанците шкиптар. По таа логика ако се прифати дека ~ар е ''стара алтајска форма за множина'' (цитат от @ajax) ќе излезе дека и албанците се турко - монголи и нивната прататковина е планината Алтаj.
- Член од
- 19 февруари 2010
- Мислења
- 536
- Поени од реакции
- 1.720
Премногу усложнувате работите дали биле старите Бугари туркомонголи најдобро може да се провери во старите хроники каде никаде не е споменато овој факт , на второ место повеќето канове од првото бугарско царство се крстени во христијанство, на некои им е дадена и титулата Кесар , и најважно и очигледно нешто во целата работа е дека Бугарија и Византија биле поврзани и врзани со династични бракови ! Овој и овој император бил оженет за сестрата или ќерката на овој или оној бугарски цар - и од тука следва главното прашање - ако биле старите Бугари такви какви денес некои луѓе се обидуваат да ги покажат -то како еден византиски император би се оженил за жена од друга раса без тоа некако да е опишано да не зборуваме кој би му дозволил тоа! ? ! ?
Само еден пример ќе дадам император Теодор II Ласкарис 1222–1258 е женет за бугарската кнегиња Елена Асенина, ќерка на царот Иван Асен II и Ана-Марија Унгарска. Од нивниот брак се раѓаат шест деца. Една од ќерките Ирина Ласкарина Асенина се омажила во 1257 за цар Константин Тих Асен.
Само еден пример ќе дадам император Теодор II Ласкарис 1222–1258 е женет за бугарската кнегиња Елена Асенина, ќерка на царот Иван Асен II и Ана-Марија Унгарска. Од нивниот брак се раѓаат шест деца. Една од ќерките Ирина Ласкарина Асенина се омажила во 1257 за цар Константин Тих Асен.
red baron
sad but true
- Член од
- 3 ноември 2012
- Мислења
- 960
- Поени од реакции
- 825
Знае се од антрополозите дека во сарматската некрополи има од 2 до 10% луге со ''минимални'' монголоидни белези најчесто кај женски черепи. Тоа е напишано јасно и во линковите и цитатите кои самиот @ajax e дал. Голем дел од овие монголидни белези кои се наоѓаат во 2 до 10% од сарматската популација се под голем прашалник поради тоа што некои антрополози не веруваат дека скуловата ширина е монголоиден белег.
Таквите тврдења за турко-монголско потекло на прабугарите са неодржливи поради проста причина дека има радикална антрополошкa разлика помеѓу бугарите от една страна и турко - монголите от друга. Во исто време, бугарските некрополи не се разликуваат антрополошки и археолошки од сарматските. Тоа се знае от руските археолози.
Сега специјално за @ajax барем научи нешто ново за за неговите омилени турко - монголи ќе му објаснам од која археолошка култура потекнуваат и ќе покажa aнтрополошки реконструкции на азиски хун и тjурк од 7 век.
Многу археолози се на мислење дека xiongnu потекнуваат од археолошката Культура плиточных могил.
http://ez.chita.ru/encycl/person/?id=4892
http://society.polbu.ru/gumilev_hunnu/ch09_i.html
https://sites.google.com/site/destesaviran/project-updates/wereontarget
Еве тука една антрополошки реконструкција на човек од народот xiongnu
Плиточник. Могильник Херексурин-Ури на р. Селенга. Реконструкција М. Герасимова
100% монголоид од баjкалски широколицев тип.
Сега еден тjурк от 7 век. ако бугарите во 7 век кога Аспарух доаѓа на Балканот то тие требваше да требаше да бидат ете такви
Али булгарите се брахицефални европеиди точно како раните сармати.
Уште еднаш да се види каква е антрополошката разлика.
Бугари от средниот век.
red baron
sad but true
- Член од
- 3 ноември 2012
- Мислења
- 960
- Поени од реакции
- 825
@Кариес, ти очигледно не читаш линковите кои давам или не сакаш да ги прифатиш некои работи како реални. Јас покажав јасно дека во индоевропското jaзично семејство има протоформа (PIE) *BhLG - светол, бел, огнен. Етнонима на бугарите не потекнува од тјуркските зборови bulga - мешан. Зошто треба да се зема за вистиниа тjуркската етимологија не ми е јасно, па ниту еден бугарски кан нема тjуркско име. @ajax така спореше и за името Аспарух дека било турко-монголско па испадна дека е чисто иранско. Не е ли логично за еден народ кој според археологијата и антропологијата е сарматски (индоевропски) да се бара етимолошкото потекло на етнонима му сред индоевропските форми ? Тоа што ти долги години си слушал за овие булгри дека биле турко -монголите не е вистина. Сите руски антрополози знаат дека прабугарите са биле европеиди. Дадов веќе доволно цитати од руски антрополози, археолози и историци.Тјурките во 7 век се монголоиди, таков лик имаат нивните смртни споменици.
Kul Tegin
http://en.wikipedia.org/wiki/Kul_Tigin
Види сега каква е разликата со европеидните yuezhi (тохари)
http://en.wikipedia.org/wiki/Yuezhi
Head of a Yuezhi warrior, from Khalchayan, southern Uzbekistan, Painted clay
Бугарите се дел токму од тохарите (tocharians). Тохарите се населиле во регионот на Tarim basin, China, Tian Shan и кинезката провинциja Gansu неколку стотини години пред доаѓањето на индоаријците и иранците. Јазикот на тохарите наjрано се е одделил от заедничкото индоевропско семеjство и поради тоа во него има зачувани форми кои го ставаат - блиска до хетски, трако - фригијски, келтски и балто - славjaнски.
- Член од
- 8 ноември 2008
- Мислења
- 2.172
- Поени од реакции
- 1.266
Разбирам дека *BhLG значи - БЕЛ. Тоа е толку очигледно...
Ама не ми е сеуште јасно, ако не сте она за што се прикажувате зошто така сте се нарекле? Зошто не се викате Тохари? Очигледно е дека сте во голема мерка Европски народи, ама зошто се викате Бугари? Па уште и нас сакате да не преименувате во Бугари...
Ама не ми е сеуште јасно, ако не сте она за што се прикажувате зошто така сте се нарекле? Зошто не се викате Тохари? Очигледно е дека сте во голема мерка Европски народи, ама зошто се викате Бугари? Па уште и нас сакате да не преименувате во Бугари...
red baron
sad but true
- Член од
- 3 ноември 2012
- Мислења
- 960
- Поени од реакции
- 825
Бидејќи така се нарекувале оние кои создадоха бугарската држава - бугари. Многу народи со заедничко потекло и блиска култура немаат еднаков етноним. Така е кај германските народи, кај келтите, тракијци, сармати, тохари .... При тохарите работите се посложени се долги за објаснување и е тешко да се разбере од човек кој не е запознаен со историјата на Азиија. Ке се обидам да објаснам:
Работите не се толку едноставни. Јас тврдам дека првите носители на етнонима бугари во Централна Азија се тохари. Самите тохари мигрираат кон Tarim basin (China) од планинските области на Загрос. Таму се познати како гутеи.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zagros_Mountains
http://en.wikipedia.org/wiki/Gutian_people
Во Tarim тохарите наоѓаат други европеиди инфилтрирани од север - афанасиевци.
http://en.wikipedia.org/wiki/Afanasevo_culture
По - доцна во западните делови на Tarim basin навлегуваат иранци кои се мешаат со тохарите и зборуваат мешан тохароирански jaзик. Во антиката во регионот на Tarim basin има еден град нарекуван од кинезите Beilu чие име некои бугарски автори поврзуваат со етнонима на бугарите. Тохарите водат војна со кинеските царства со променлив успех. Дел од нив мигрираат периодично на запад, Али нивната најголема миграција е откако се поразени од племињата xiongnu обединети от шанjуj Модун.
http://en.wikipedia.org/wiki/Modu_Chanyu
По овој пораз тохарите yuezhi напускат старите си земи во денешната Gansu province (China) и Tarim basin по што во реонот на Аму дарja и Сар Дарja се омешват со саките чии јазик е близок до иранските. Овој сојуз уништува Бактриja и создава Кушанската империja. Од мешањето на тохарски и ирански jaзици се формираат класичните источноиранско јазици. Во денешниот осетински jaзик кој е наследник на сармато-аланските јазици лингвистот иранист В Абаев разкри тохарски супстрат.
The History of Central Asia: The Age of the Steppe Warriors
от Christoph Baumer
http://books.google.bg/books?id=yglkwD7pKV8C&pg=PA124&lpg=PA124&dq=beilu tocharian&source=bl&ots=i4wXOqi8rM&sig=phZrQubaynV0-7npjG_9Lnsy_Ds&hl=bg&sa=X&ei=MUrIUqLMCc6MyQP6moGwCg&ved=0CCwQ6AEwAA#v=onepage&q=beilu tocharian&f=false
Ќе ти дадам еден пример за тоа дека тохарскиот jaзик е поврзан со хетски, лувиjски и пеласгиjски. Овој пример е за потеклото на името Лариса. Во античката грцка митологиja Лариса е била ќерка на Пеласг. Хомер тврди дека тројански сојузници - пеласгите живеат во град Лариса.
http://en.wikipedia.org/wiki/Larissa_(mythology)
Во дрвногрцки laris значи слатка, пријатна.
http://www.kakzovut.ru/names/larisa.html
Во тохарски jaзик го истиот збор коj значи возљубена.
*lareṣṣe ‘dear, beloved’
http://books.google.bg/books?hl=bg&id=8sycj-dozxAC&q=laresse#v=snippet&q=laresse&f=false
За тоа и тохаро и источните иранци почитуваат Сиjaвуш кој е аналог на трако - фригијскиот Сабазиj.
Тука можеш да прочиташ вакво влијание оказва тохарската индоевропеjска митологиja на античките кинези. Според некои историчари кои изучуваат историјата на кинезите првиот кинески император највероватно не е кинез а потеклото му е од западните соседи на кинезките царства - европеидните номади - тохарите.
Influences tokhariennes sur la mythologie chinoise
Serge Papillon
http://www.sino-platonic.org/complete/spp136_tokhariennes_chinoise.pdf
Во следните постови ќе додам и некои докази за врската меѓу бугари и тохари. Тохарите учествуваат во етногенезата на сарматите.
red baron
sad but true
- Член од
- 3 ноември 2012
- Мислења
- 960
- Поени од реакции
- 825
Прабугарите са биле източноиранци. По пораза на тохарите yuezhi от xiongnu народите от Gansu province и Tarm basin се изселуват кон двуречието на реките Сар дарja - Аму дарja кадето се мешат со народи зборувашти ирански jaзици. Така се создаваат источноиранските народи од кои дел се прабугарите.
Ти само стој и гледај што се случува сега:
Ќе претставува историјата на еден знак IYI поврзан со прабугарите
Iran rockarts (Timarah, Khomein mountains, Iran) 3 - 2000 години п.н.е.
www.iransara.info/main-previous%20post.htm
Inscription Garden of Niavaran Palace
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.198590660181766.49811.181847628522736&type=1
http://www.panoramio.com/photo/30282984
петроглифи од Кульджуктау, пустината Кызылкум, Узбекистан
http://protey-wood.com/2013/04/21/kizilkum-2013/
И сега истиот знак се открива и во Tarim basin. Некаков турчин пантjуркист успеал да влезе незаконски во една од овие пирамиди и да направи слики. Овој мислел дека таму бил погребан тјуркскија легендарен праотец Огуз Кан, а капата со уши на волк като тотемното животно на туркскиот народ
Во пирамидата е пронајдено и фигура на човечка глава со капа со кучешки уши.знакот IYI
Човечкото лице со кучешки уши
http://www.turk.org.au/tag/uygur/
Овие пирамиди немаат ништо заедничко со тjурките како и знаците и симболите во нив. Кинезите опишуваат едно од белата племиња кои се нивна западни соседи и ги нарекуваат цjaнжуни (Quanrong) во превод - народот на кучето. Кинезите традиционално нарекуваат во хрониките си нивните белата соседи со две имиња - жуни и ди. За тези цjaнжуни пишува и Серж Папилон в линкот коj дадох во предниот пост. Во 1000 година п.н.е. кинескиот император прави поход против нив. Некои кинески хроники опишуваат дека овие цјанжуни имаат вид на кучиња и јадат кучиња, Демек имаат традиција да прават жртви и да јадат ритуално месо од кучиња. Таков обичај е сочуван скоро до наши денови во некои изолирани бугарски села во Родопските планини каде се јаде ритуално месо од куче и се верува дека така се лекуваат неизличими болести.
http://dnes.dir.bg/news.php?id=3599884
Ето го знакот IYI во Кримските степи
http://context.crimea.ua/news/obschestvo/v_krimskoj_stepi_nashli_tainstvennie_drevnie_simvoli_(foto).html
Овоj знак го има и речи си сите тамги монограми на сарматските царе от Боспорското царство.
Прабугарски рунни знаци
Плиска, столица на Првата бугарска држава
Бjaла област Варна
Розетата от Плиска
