Да ми цитираш автор од 13 век за кој веројатно земјата била равна или се наоѓала на грбот на желка като есперт по географија е меко речено смешно! Во тоа време Бугарија била во подем кај Иван Асен II какви Татари и Сарацини ти се привидат не знам.
ето ти мапа на неговото царство
Има и други автори Како Мавро Орбини кој пишувал за Словените во 16 век и е
споменал Бугари, Срби, Словенците ...ама Македонците нешто ги е пропуштил.... или едниот е ревалентен а другиот не ??
Е ова ти глупост невидена. Ти сигурно ниту си погледнал, ниту си ја прочитал книгата на Орбини. Ако сакаш да ја прочиташ книгата, а не можеш да ја најдеш само кажи, ќе ти дадам линк да ја симнеш, има дел на Србски и дел на Латински. (Ако ја имаш книгата читај од 141стр. па натака) Еве ти цитат:
"Мора да се каже дека Траките, Мизите и Илирите биле Македонски племиња, не затоа што некогаш биле под македонска власт, бидејќи на тој начин и Грците и Епиротите би се вбројувале во Македонци....туку затоа што тие три народи биле, како што се и денес, со ист род и јазик како и Македонците."
Што се однесува до Бакон, дали е 13-ти или 3-ти век, луѓето си имале свои јазици и мноу убаво ги разликувале еден од друг. Дали за земјата сметале дека е плоча или не, е неважно, ние тука зборуваме за јазици и народи. Тоа е лесно воочливо човек кој завршил факултет на Оксфорд, а работел на истиот и на универзитетот во Париз. Значи читај убаво
http://forum.kajgana.com/threads/Бугари-Етнос-турко-алтајски-и-Етноним-исто.19097/page-50#post-6080383
--- надополнето: 2 септември 2013 во 00:05 ---
Траки имало, ама во антиката, во 7 век нема, сите останали живи след варварските напади са наполно романизирани.
Каде ги тие траки след нападите на готи, авари, бугари и словени ?
http://www.heritage-history.com/?c=read&author=oman&book=byzantine&story=goths
Де ги траките ? Ако ги имаше во тоа време тие требваше да се бранат от варварските напади, ама ги нема.
Траките не биле Романизирани, туку се принудени да живеат во Римската империја која е поделена на теми, и Траките биле нарекувани согласно темата во која живееле. Треба ли да да дадам линк за Македонци од Адрианопол, или Бугари од Сараево или Белград.
Зашто за доаѓањето на Булгарите и Аварите(погрешно, Булгарите доаѓаат со Скитити) користиш извор од 19-век кој манупулира со податоците? Еве ти Константин Порфиргоненит кој го опишува доаѓањето на (богоомрзнатите ) Болгари и Скитите:
http://kroraina.com/NI/izvori/GIBI_V/193.gif
Окако богоомрзнатиот Болгарски народ ја премина реката Истер (Дунав), тогаш и самиот император беше принуден поради нападите на Скитите и на самите Болгари,
да ја сведе Тракија на степен на тема и да назначи стратег.
Базгун землја со (своим) јазыком, котораја примыкает и простираетсја до Каспијских ворот и морја, которые (находјатсја) в пределах гуннских. За воротами живут бургары, со (своим) јазыком, народ јазыческиј и варварскиј, у них есть города, и аланы, у них пјать городов.
http://www.vostlit.info/Texts/rus7/Zacharia/text1.phtml?id=526
Сурфајќи по ова еве што најдов:
http://stepnoy-sledopyt.narod.ru/history/pr/hhk.htm
На рубеже VII—VIII вв. на некоторых поселенијах појавлјајутсја редкие јуртообразные жилишта и
керамика, свидетельствујуштаја о присутствии тјуркских (болгарских) групп; нарјаду с характерными длја алан ката-комбными погребенијами распространјајутсја скальные гробницы и грунтовые јамы, также свјазанные с перемештенијами тјуркского населенија в эпоху хазарского господства.
(Археологија)
VII в. под властьју хазар оказались многочисленные народы Северного Кавказа, Северного Причерноморьја, Крыма, в том числе древние города, пережившие гуннское нашествие, — Фанагорија, Кепы и др.; хазары временно владели Дербентом и византијским Херсонесом, у них појавились собственные города на Северном Кавказе;
основу населенија формирујуштегосја Хазарского государства составлјали тјурки-болгары и другие тјуркојазычные племена, иранојазычные аланы и угорские племена, в том числе предки венгров.
"Најголемиот дел од населението на Хазарската држава составено е од Турки-Булгарите, други туркојазични племиња, иранојазичните Алани и Угурските племиња-предците на Унгарците."
Согласно восточным источникам
јазыки хазар, болгар и савиров-сувар были близкородственными. Реликты этих јазыков усматривајут в тјуркском јазыке чувашеј — народа в Среднем Поволжье: сам этноним чуваш возводитсја к названију суваз.
"Според источните извори, јазици на Хазарите, Булгарите и Суварите биле тесно поврзани, сродни. Основите на овие јазици може да се види во турскиот јазик кај Чувашите - народ во Средното Поволжие: самиот етноним Чуваш е повозвишување на титулата на Суваз."
Государство Волжско-Камскаја Болгарија, как и Кавказскаја Аланија (у которој были свои разнообразные свјази с Русьју уже в средневековыј период), не пережило монголо-татарского нашествија XIII в.
Однако тјуркојазычные болгары составили основу новых этносов, формировавшихсја уже в пределах Золотој Орды — чувашеј и татар.
"Сепак, турки Болгарите биле основа на новите етнички групи кои беа формирани веќе во рамките на Златната орда - Чуваши и Татари."
Еве и друг линх, тука го имате движењето на Булгарите до Аспарух, се разбира, ако Ве интересира вистината:
Владимир јаковлевич Петрухин – доктор исторических наук,ведуштиј научныј
сотрудник Института славјановеденија РАН, профессор РГГУ.
http://sarkel.ru/istoriya/vladimir_petruhin_otmstit_nerazumnym_hazaram/
Культура же волжских болгар стала важнејшим компонентом культуры Золотој Орды.
Волжские болгары составили этническују основу формированија чувашеј и казанских татар.
"Волжските Болгари ја сочинуваа етничката основа на формираните Чувашки и Хазански Татари"
The ancient DNA(aDNA)was extracted from skeletal remains of 50 individuals from the Bronze and Iron Age from Romania in order to analysed their genetic variation and their genetic kinship al mitochondrial DNA(mtDNA)level with today´s Romanian populations and other modern European populations.
. Това изјаснјава по антропологически п'т историјата на този крај. Освен славјаните, които асимилирали заварените траки, в етногенезиса на населението на Туховишта са влезли и праб'лгари...
