Бугари : Етнос (турко-алтајски) и Етноним (исто)

Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
Да кажеше каде Борис се нарекува Khan Boris? Инаку титулата позната од надписите е КАНАС ЈУ БИГИ, на грчки о ек теон архон , т.е. владетел од Бог.

Ти како најголемиот етимолог не можеш да сфатиш дека
канас е кнез
ју е од
биги е богу

или кнез од богу

Прабугарите се староседелци на Балканот, одат со Александар на Исток и по векови се враќат тука. Читај Охридската легенда.
 
A

anaveno

Гостин
Dobro.
Ti gledaj slikava:





Koj ti e tuka predok?

P.S. A be zoltko, sto pati sum vi bil vo blgarija, sto se penis koga si nekadaren.
Ima i beli luge tamu, tie nasi, ama ve ima i zoltkovci i kakvi uste ne...
 
Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
Само тоа mixed village да не е некаде во Македонија. Сега ќе побарам повеќе информација.
 
A

anaveno

Гостин
OK, pobaraj i za znamevo:




Mnogu mi se mesaat.

Patem, vidi ovoj da ne e od antite:



КАНАС ЈУ БИГИ?

I KUBRAT LI E KURNAS JEBI GA?

KANAS?
LICI NA KUCE=KUNAS
 
Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
Znameto nema vrska. Bugarskoto e kako ruskoto, samo sinata boja e promeneta vo zelena. I mene Kirgiskoto mi se me[a so makedonskoto so sonceto od Kutle[,

a sega[noto so znameto na Armanite.

 
Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
Sekoj den naogjam se poveke i poveke informacii za Vlasi-Makedonci, vcera blagodarenie na Emission, denes blagodarenie na Anaveno.
 
A

anaveno

Гостин


Sekoj den naogjam se poveke i poveke informacii za blgari-vlasi,blagodarenie na Anaveno.
Eve ti poveke informacii:


БУГАРИТЕ БИЛЕ НАРЕКУВАНИ И ВЛАСИ!

А, кога ги опишува нападите на Асан во Тракија (1189 година) Хонијат им дава ново етничко име на народот од некогашна Бугарија. Тој пишува: "Значи, Власите откако се возгордеале од непрекинатите победи над Ромеите, тие се здобиле со големи богатства и секакви оружја од пљачкосувањето на Ромеите." (исто, стр. 404).
Друг византиски писател (Георги Скутариот), кој бил современик на Петар, Асан и Калојан, пишува за византискиот поход против нив во истата година.

Тој пишува: "Откако работите на запад (од Константинопол, з.м.) станале лоши и Власите, заедно со Куманите, почнале да ја пљачкосуваат ромејската земја, императорот презел поход против нив." (ГИБИ, т. 8. стр. 230).
Во врска со бегството на Иванко, кое се случило по убиството на Асан, Георги Скутариот соопштува: "И така Иванко кришум ја напуштил Мизија и отишол кај императорот." (исто, стр. 255).

Да кажеме дека бугарските историчари денес името на владетелот на т.н. "Втора бугарска држава" - Асан, го пишуваат како "Асен", што не одговара на вистината, затоа што во византиските извори тој е запишан како "Асан", а не како "Асен".

Но, не се само Византијците тие кои од 10 до 14 век го користеле политичкото име за сите народи од онаа страна на Стара Планина (Печенези, Кумани, Татари, Власи, Трако-Словени и неколку "островчиња" остатоци од Бугарите, главно во Провадиско, Варненско и Добричко), туку тоа го правеле и западните хроничари. Така, на пример, учесникот во Третата крстоносна војна презвитер Магнус кога раскажува за преговорите помеѓу бугарскиот цар Петар Втори и Фридрих Барбароса, пишува: "Власите се со нас!" (ЛИБИ, т. 3., стр. 215).

Друг учесник во оваа крстоносна војна - Ансберг во својата "Историја на походот на императорот Фридрих Први" соопштува дека во дунавската рамнина: "... владееја со своите Власи некој си Калопетар, кој бил Влав, и брат му Асан (Assanis, з.м.)." (ЛИБИ, т. 3. стр. 257).

Во врска со преговорите на Петар со Фридрих Барбароса (од кого барал царска круна), Ансберг потенцира: "Додека се вршеше сето тоа, Калопетар, господарот на Власите..." ветил четириесет илјадна војска, составена од "Власи и Кумани" (исто, стр. 279).


Asan turkot.
Asan, Hasan...bulgari.


БУГАРИТЕ СЕ ТУРСКО-ВЛАШКА ПРИМЕСА!?

Името на еден народ, не соодветствува секогаш со неговата етничка припадност и во такви случаи се вели дека тој народ го носи своето второ (политичко) име.

Автономните кнежества на словените во западна Македонија и го дале новото име на оваа област.
Византиските императори и писатели од средината на 6 век, западна Македонија ја нарекуваат со новото име - Славинија (Склавинија).

Крстоносецот Вилардуен, третиот брат на Петар и Асан, го нарекол: "Јо-ван, кралот на Влахија" ("Бугарска воена уметност"... стр. 437).

Роберт Кларк за нападите на Калојан во 1207 година пишува: "Не помина многу време, а Јован Влавот и Куманите навлегоа во земјата на солунскиот маркиз (Бонифациј Монфератски, з.м.)" (исто, стр. 420).

Кларк ги дава и следниве податоци за владеењето на Калојан:"Значи, Влахија е земја која му припаѓа на императорот (византиски, з.м.)"(исто, стр. 479).

Најневеројатно е тоа што некои византиски писатели (како, на пример, Македонецот Јован Кантакузин кој, откако доброволно се откажал од византискиот престол, ја напишал својата "Историја" во втората половина на 14. век, т.е. во последните децении од т.н. Втора бугарска држава) продолжиле Бугарија да ја нарекуваат Мизија, а нејзиниот народ - Мизи, иако таму веќе не живеел еден народ, туку шест засебни племиња: Печенези, Кумани, Татари, Власи, Трако - Словени и незначителен број Бугари.

Така, на пример, кога Кантакузин ја спомнува смртта на бугарскиот цар Светослав, пишува: "Светослав, царот на Мизите, умрел од болест." (исто, стр. 433).

Во врска со походот на Михаил Шишман, во 1323 година, овој писател, запишал: "Во тоа време, царот на Мизите Михаил, навлегол со целата своја војска во земјата на Ромеите" (исто, стр. 434).
За последниот бугарски владетел, Кантакузин ги дава следните сведоштва: "Срацимир... води потекло од Мизи и од Кумани" (исто, стр. 443).

Уште поинтересно е дека самите бугарски владетели од 13. век, себеси се претставувале како "господари на Власите".

Така, на пример, архиерејот на тогашната Бугарска црква, епископот Василиј, во едно од своите писма до папата Инокентие Трети, откако настојува да му се задоволи желбата на Калојан да добие царска круна, пишува: "Тој (Калојан, з.м.) и целото негово царство, како наследници на римската крв, имаат добро чувство на преданост кон Римската црква." (ЛИБИ, т. 3., стр. 314).

Врз основа на што епископот Василиј тврдел дека населението во т.н. "Втора бугарска држава" носело во своите вени римска крв, а освен тоа, видовме и дека западните хроничари ги нарекувале Калојан и неговиот народ Власи?
 
E

emission

Гостин
Sekoj den naogjam se poveke i poveke informacii za Vlasi-Makedonci, vcera blagodarenie na Emission, denes blagodarenie na Anaveno.
Абе ти си бил ептен нетачен бе. Вчера рече дека си сфатил дека не станува збор за Власи бидејќи цитатот беше "Македонците не се Цинцари" а сега пак истата песна. Се повеќе почнувам да мислам дека имаме уште еден Васил Глигоров. Абе така ли ќе си го одрекуваш вистинското ТУРАНО - ТАТАРСКО потеклото, со напливи на шизофренија?

Бог да чува.
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Дотука прочитах се шо написахте и можам со рака на срцето да речам: уште неколко хипотези ви фалат за да бидат сите хипотези напишани.
За жал не правите разлика между неколко збора:
Прабугарин и Бугарин.Ова е големиja проблем.
Едното е подмножество на другото.
Само ке речам 49% тракиjска крв.Сега вие мислете шо татарско има во траките. :salut:

Др. Фајаз Хузин, најпознатиот специјалист за Волошка Бугарија е автор на вториот том на “Историјата на Волошка Бугарија’’ и главен археолошки раководител во Татарстан.

Хузин тврди дека основата на културата на монголската Златна орда е бугарската култура. Затоа периодот на Златната орда може условно да се нарече турко-монголски период, но тој е бугарски.

Тој период во Татарстан порано бил табу тема и воопшто не бил истражуван (или бил искривуван), но сега односот кон тој монголски дел од бугаската историја се менува. Инаку Фузин нашиве источни соседи во “Дунавска’’ Бугарија ги нарекува - род. За прв пат во Историјата на Татрите сега ја вклучиле и Балканската т.е. “Дунавска’’ Бугарија:


“...Историјата на всички тјуркски народи се намира на Изток. Това за нашите родственици, дунавските б'лгари, с'што ште б'де много интересно.


Напослед'к се увлјакохме, и това е чудесно, от историјата на Златната орда. Тја практически не бе изучавана на територијата на Татарстан, или бе зле изучавана. Това е т'мно петно, особено раннија период, в'зникването на Златната орда. Струва ни се, че в основата на Златноординската култура лежи б'лгарската култура, којато прод'лжава да се развива, да с'штествува в този период. Затова тој тв'рде условно може да б'де наречен монголо-татарски или Златноордински. Това е нашата древна б'лгарска култура. ...

Сега у мен с'зрјава идеја да проучвам материалната култура на Волжка Б'лгарија до монголскија период и на нашите родственици, дунавските б'лгари от този период, паралелно. Трјабва да има обшти елементи.


За п'рви п'т в историјата на татарите в'в вторија том за Волжска Б'лгарија вклјучихме два раздела за Дунавска Б'лгарија. Радвам се, заштото до сега почти нјамахме представа какво е това Дунавска Б'лгарија, какво е Плиска, Преслав. Сега това петно вече не с'штествува. ...”

http://www.bnr.bg/RadioBulgaria/Emission_Bulgarian/Theme_IstoriaIReligia/Material/penza_rep.htm

:salut:
Ти заборави,дека прабугарите са дел от бугарската нациja?
 
E

emission

Гостин
За жал не правите разлика между неколко збора:
Прабугарин и Бугарин.Ова е големиja проблем.
Едното е подмножество на другото.
Само ке речам 49% тракиjска крв.Сега вие мислете шо татарско има во траките.
Сета почит ФМИ, ама правиме разлика меѓу Бугарин и пра-Бугарин. Пра-Бугари е всушност народ кој сам себе се нарекувал Бугари, а вие денешните негови "наследници" иако немате речиси никаква крв од него го нарекувате пра-Бугари. Бугари е денешен народ , мешавина од многу народи кој не си ја гледа неговата историја и името од каков народ го добил (си ги негира вистинските корените ) и наметнува на народ многу постар од него дека и тој друг народ е како него. (тука е проблемот)

49% тракиска крв во денешните Бугари - како ова ги прави Македонците Бугари и денес и во минатото?????


Sekoj den naogjam se poveke i poveke informacii za Vlasi-Makedonci, vcera blagodarenie na Emission
Жити се , кажи душо заблудена како благодарение на мене доби информација за Власи Македонци?? Пиеш ли апчиња редовно?
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Много добре речено,али заборавjaш дека бугарите след 9-10 век веке не са едно и исто со онези бугари,които ние сега наричаме прабугари.
ДА,бугарскиja народ е бил микс исто както во Jгославиja се создаде Jгославска нациja, исто както во САД се создаде американска нациja.Но никоj не вика на американците дека са англичани или нешто друго,нали?!
Зашто да не си гледаме историjaта?Ние считаме за наша историjaта от траките,дел от словените и дел от прабугарите.Историjaта на тези племена е дел от бугарската историja.
Как според теб един бугарин си негира корените?Като почитува историjaта,бита и културата на словените,бита и културата на траките,като почитува бита и културата на основалите државата прабугари???Това негиране му викаш?
Ние знаем едно-етничките граници не са сирене,за да можеш да го режеш со нож.
А относно траки и антични македонци сам провери колко са били близки.
 
Член од
17 март 2005
Мислења
11.493
Поени од реакции
1.587
Много добре речено,али заборавjaш дека бугарите след 9-10 век веке не са едно и исто со онези бугари,които ние сега наричаме прабугари.
Toa не е точно. Бугарите во 9 и 10 век се истите како и тие пред нив во Централна Азија.

Проблемот е што вие немате поим кои сте, еднаш сте еден народ, друг пат дру народ, трет пат сте “микс’’ демек како Американците ... a допрва треба да избирате хипотеза за потеклото на Бугарите:

"...Вие имате много интересни, красиви идеи, хипотези - нека б'дат много. От тјах вече ште трјабва да се избере нај-аргументираната. ..."

http://www.bnr.bg/RadioBulgaria/Emis.../penza_rep.htm

.
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Реалноста е една и се види от авион- след 9-10 век бугарите са народ составен от прабугари,словени и траки.
Ова е самата вистина.
Темелите на големото мешане постаja БорисI като прави сите равни,словени во администрациjaта,словени во армиjaта,една вера-православната,един jaзик и така натаму...
А след като сме минали през Отоманската империja са се намесили уште много гени.
Согласен ли си со мене,дека не е можно во една таква Отоманска империja народите во неja да не се измешат?
Пална лудост е некоj от Балкан да вели дека неговата нациja е 100% чиста!Нема чисти нации,уште помалко на Балканот!
 
A

anaveno

Гостин
Batalete gi poimite kako "pra-bugari". Toa e izmislen poim od samata tatarlaana.
Kade ima pra-francuzi ili pra-iranci ili neznam koj pra...?!

Bugarite, siroti, neznaat koi se i sto se, pa izmisluvaat razni termini.
Tie, denes se vo najgolem del turki-hristijani i ostatoci od mongolite.

Onie sto denes se narekuvaat bugari vo Rusija, osven znaminjata, nemaat nisto zaednicko so plemeto otade Pirin i Rodopite.
No najsmesni se tataro-turko-mongolive koga zboruvaat za jazikot. I od avion se gleda deka tie zboruvaat edna izvrtena verzija na srednovekovniot Makedonski jazik. Popovite vo crkva im peele po grecki (?), rusite im dale po nekoja bukva, serbite recnik....
Toa li e slavata na blgarstinata?

Izzemete gi site Makedonci od "bugarskata istorija" i ke im ostanat tikvi. Salvarosani goltari bez poteklo i istorija.
Zatoa tie azdisuvaat.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom