Белорусија

[pixa]

Зошто си цитирал нешто што не сум пишал ?

не сум те тебе цитирал.

 

[jamajka]

не сум те тебе цитирал.

 

[Audiofil]

Хрватската државна телевизија во 2015 година направи репортажа во Белорусија:https://www.youtube.com/watch?v=fObHi4pcSWA

 

[pixa]

Прегледај го приврзокот 297240

Форумот се губи нешто, сакав овој кикојуве да го цитирам и погоре мене ми даваа дека постот за ЈУЕСЕЈ и протестите излегува акако негов, го цитирам ти ми излегуваш... незнам зошто?

 

[Vartolu]

И што е најтажно, нема никаква логика за расправа за лоши Руси да се спомнува Сталин. Нит бил Русин човекот нит владетел на Русија. Тој режим тогашен нема ништо Руско во него. Поради тој режим цирка 100 милиони Руси и генерално Словенско население ги изгубиле своите животи. Можеш да замислиш, за 80 години 100 милиони луѓе. Геноцид каков што досега никој не доживеал.

Чек сега малце, кочи...Прво, јас како што знам Русија беше во СССР и Сталин беше еден вид доживотен лидер. И како тоа Сталин не бил владетел на Русија.. На Австралија да не беше?

Второ, и Хитлер е Австриец, кога веќе цепидлачиме....

 

[Toma]

Чек сега малце, кочи...Прво, јас како што знам Русија беше во СССР и Сталин беше еден вид доживотен лидер. И како тоа Сталин не бил владетел на Русија.. На Австралија да не беше?

Второ, и Хитлер е Австриец, кога веќе цепидлачиме....

Русија била доминантна, ама далеку како што си ја замислуваш,
ај малку слковито (не оти ќе разбереш), ја имаш Југославија србите биле доминантни ама братство единство нели и сите биле еднакви, Белград била централата и си имала послушници во републиките (како и СССР), србите се лакомеле по ПСВ да заграбат што можат повеќе (поточно кралот нивни), ама кога дојде време за делење се испоклаа и денеска се смееме деќа ќе останат со белградскиот пашалак.

Нешто слично било и во СССР, имало братство и единство и за полесна контрола на териториите дури и територии населени со руси биле давани на други републики, Казакстан ти е еден таков пример во кој и денес имаш 25% руси, ама тогаш 1920 биле над 50%, доколку биле во состав на Руската Империја тешко дека денес ќе имале повеќе од границата со Иран, двете Дајри, Алмати и можеби уште нешто ситно, зборувам за сите средноазиски турски племиња.

Еве ти мапа да видеш подобро, оние северни области на Казакстан се ретко населени па не би било проблем границата да биде на среднина од сликата и да остане само долната лева четвртина која денес не би била дел од руската држава.

На западот не верувам дека ќе постоеле Литванија, Естонија и Летонија, а 99% и Финска, Белорусија ќе си била составен дел, Лукашенко можеби ќе бил вратар на рускиот цар, а Украина би била 100% асимилирана, денес пола си зборат руски по дома и источна Украина со задоволство би се отцепила,
овие долу на Кавказот ќе беа среќни граѓани на Руската Империја како што се сега од Чеченија на пример во РФ.

Така да не земај дека се од СССР е на корист на Русија, Русија од СССР исгуби огромна територија и што е најважно огромна популација, 10 милиони во граѓанската војна, 20-30м од режимот на Сталин (мнознството Руси), ВСВ 20-сетина милиони, со победата на Русија во ПСВ можеби немало да се случи ВСВ.

Значи можеш да ја споредуваш Русија пред 1917 (иако и таа не би била добра споредба), ама не можеш да споредуваш дека СССР и Русија блие исто, бидејќи ако погледнеш подлабоко ќе видеш дека Русија е таа што губи од создавањето на СССР.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Русија го загуби Крим во СССР, кога и бил даден на Украина.

 

[Toma]

Русија го загуби Крим во СССР, кога и бил даден на Украина.

+ Новорусија кога ја правеле УССР.

 

[Vartolu]

Русија била доминантна, ама далеку како што си ја замислуваш,
ај малку слковито (не оти ќе разбереш), ја имаш Југославија србите биле доминантни ама братство единство и сите биле еднакви, Белград била централата и си имала послушници во републиките, србите се лакомеле по ПСВ1 да заграбат се (поточно кралот нивни), ама кога дојде време за делење се испоклаа.

Нешто слично било и во СССР, имало братство и единство и за полесна контрола на териториите дури и територии населени со руси биле давани на други републики, Казакстан ти е еден таков пример во кој и денес имаш 25% руси, ама тогаш 1920 биле над 50%, доколку биле во состав на Руската Империја тешко дека денес ќе имале повеќе од границата со Иран, двете Дајри, Алмати и можеби уште нешто ситно, зборувам за сите средноазиски турски племиња.

Еве ти мапа да видеш подобро, оние северни области на Казакстан се ретко населени па не би било проблем границата да биде на среднина од сликата и да остане само долната лева четвртина која денес не би била дел од руската држава.

На западот не верувам дека ќе постоеле Литванија, Естонија и Летонија, а 99% и Финска, Белорусија ќе си била составен дел, Лукашенко можеби ќе бил вратар на рускиот цар, а Украина би била 100% асимилирана, денес пола си зборат руски по дома и источна Украина со задоволство би се отцепила,
овие долу на Кавказот беа среќни граѓани на Руската Империја како што се сега од Чеченија на пример во РФ.

Така да не земај дека се од СССР е на корист на Русија, Русија од СССР исгуби огромна територија и што е најважно огромна популација, 10 милиони во граѓанската војна, 20-30м од режимот на Сталин (мнознството Руси), ВСВ 20-сетина милиони, со победата на Русија во ПСВ можеби немало да се случи ВСВ.

Значи можеш да ја споредуваш Русија пред 1917 (иако и таа не би била добра споредба), ама не можеш да споредуваш дека СССР и Русија блие исто, бидејќи ако погледнеш подлабоко ќе видеш дека Русија е таа што губи од создавањето на СССР.

Aj малку со зборови (оти сигурно не разбираш). Не може се што дошло позитивно од СССР, Русија да си го присвојува како дел од нејзината историја, а тоа што не чини тогаш делени биле русите, биле широкогради, давале територии населени со руси на други републики, за мир во куќата, биле доминантни ама не многу..Па како денеска пола бившо СССР сакало да се спој со Русија,и само чекаат можи Путин да им свирни да се вратат.

Многу ја разводнуваш темата, мислам дека немаше потреба толку да се мачиш со слики и се останато, никој не спори ништо околу тоа. Јас само реплицирав на членот дека Русија е столбот на СССР, и СССР како таков без Русија, Советскиот Сојуз би имал едно 95% помала моќ од што ја имаше дури постоеше.

Ти си првиот човек што го знам што вели дека Русија губи од создавањето на СССР, твое право е да си мислиш како сакаш.

Сегашнава политика на Путин е да го врати цврстото руско влијание врз териториите на поранешно СССР (онаму кај што нема).Зошто се обидува да го воскресни повторно сојузот??

 

[Toma]

Aj малку со зборови (оти сигурно не разбираш). Не може се што дошло позитивно од СССР, Русија да си го присвојува како дел од нејзината историја, а тоа што не чини тогаш делени биле русите, биле широкогради, давале територии населени со руси на други републики, за мир во куќата, биле доминантни ама не многу..Па како денеска пола бившо СССР сакало да се спој со Русија,и само чекаат можи Путин да им свирни да се вратат.

Многу ја разводнуваш темата, мислам дека немаше потреба толку да се мачиш со слики и се останато, никој не спори ништо околу тоа. Јас само реплицирав на членот дека Русија е столбот на СССР, и СССР како таков без Русија, Советскиот Сојуз би имал едно 95% помала моќ од што ја имаше дури постоеше.

Ти си првиот човек што го знам што вели дека Русија губи од создавањето на СССР, твое право е да си мислиш како сакаш.

Сегашнава политика на Путин е да го врати цврстото руско влијание врз териториите на поранешно СССР (онаму кај што нема).Зошто се обидува да го воскресни повторно сојузот??

Фактот е дека Русија е таа што губи со создавањето на СССР, губи огромни територии, многу население кој во денешна бројка можби бил над 100 милиони (ако не умреле тогаш)
и многу нормално СССР не би постоел без Русија, проценката на загинати помегу белите и црвените е до 12 милиони народ,
незнам како не разбираш дека со создавањето ан социјалистичките републики се отворил пат еден ден да бидат независни (декември 1991) и џабе што Москва била главна 70 години кога денеска пола не ја слушат (и кај нас Белград одлучувал 70г ама денеска одлучува таа на Калето).

Незнам на кој заслуги мислеш, во спортот на Русија не и ги сметаат медалите (на пример на Германија и ги сметаат), воени заслуги баш и немаат со што да се пофалат губат во Авганистан, друга војна немаат
и се префрлаат заслуги на Русија од упадот на Црвената армија во Унгарија и Чешка во задушување на протестите, ДА ДА за тоа се окривува само Русија,
стварно незнам други заслуги, можеби што ги собрала нуклеарките, и САД не сакала да останат во банана држави оти од кај знаеш кој се може да и дојде на власт, а и ти не би сакал сега Лукашенко да има нуклеарки.

 

[jamajka]

Чек сега малце, кочи...Прво, јас како што знам Русија беше во СССР и Сталин беше еден вид доживотен лидер. И како тоа Сталин не бил владетел на Русија.. На Австралија да не беше?

Второ, и Хитлер е Австриец, кога веќе цепидлачиме....

Тоа ти е како Отоманската политика да ја сметаш за Македонска, само затоа што Турците ја владееле Македонија. Сталин ниту е Русин (ниту се осеќал Русин, ниту генетски бил Русин), ниту терал Руска политика, ниту пак владеел со држава која се викала Русија, ниту пак таа политика имала некаков континуитет со Руската од претходно. Чак што више крвава граѓанска војна со десетина милиони жртви имале Советите со Русите.

За Хитлер многу повеќе можеш да кажеш дека има некаков континуитет со Германија, зошто е апла Германец иако роден во Австрија, како Германец се осеќал, па ако сакаш и генетски бил Германец, владеел со држава што се вика Германија и имал некаков континуитет на Германската држава.

Автоматски споено мислење: 3 јуни 2021

Aj малку со зборови (оти сигурно не разбираш). Не може се што дошло позитивно од СССР, Русија да си го присвојува како дел од нејзината историја, а тоа што не чини тогаш делени биле русите, биле широкогради, давале територии населени со руси на други републики, за мир во куќата, биле доминантни ама не многу..Па како денеска пола бившо СССР сакало да се спој со Русија,и само чекаат можи Путин да им свирни да се вратат.

Многу ја разводнуваш темата, мислам дека немаше потреба толку да се мачиш со слики и се останато, никој не спори ништо околу тоа. Јас само реплицирав на членот дека Русија е столбот на СССР, и СССР како таков без Русија, Советскиот Сојуз би имал едно 95% помала моќ од што ја имаше дури постоеше.

Ти си првиот човек што го знам што вели дека Русија губи од создавањето на СССР, твое право е да си мислиш како сакаш.

Ако збориш пред кооперација, нормално дека нема да најдеш некој што ќе ти каже Русија загубила од СССР.
Доволен е само фактот дека Руската империја имала 10тина милиони квадратни километри повеќе од денешна Русија.

Сегашнава политика на Путин е да го врати цврстото руско влијание врз териториите на поранешно СССР (онаму кај што нема).Зошто се обидува да го воскресни повторно сојузот??

Јас незнам што е спорно тука?
Како и секоја држава покушава да го прошири своето влијание? Зошто да не го прошири? Има некакво правило каде што само САД смеат да го шират своето влијание?

Зошто да не го прошири на бившите Советски републики? Тоа е најреално зошто со тие граѓани до вчера живееле во иста држава. Еве и кај нас, на пример друг муабет ти се прави за Србија, Хрватска, Црна Гора... до пред 30 тина години сме делеле заедничка држава, им ги знаеме пејачите, културата, јадењата и слично.

Едноставно е тоа, Русија своето влијание не го шири за да го врати Советскиот режим, туку едноставно да го прошири своето влијание како знае и умее. Ете има влијание во Сирија, Србија, покушаа кај нас... Ете се мешаат у Бугарија, у Грција. Тие не се Советски републики, едноставно се мешаат таму кај што можат.

 

[Vartolu]

а и ти не би сакал сега Лукашенко да има нуклеарки.

Искрено да ти кажам, на Лукашенко не би му доверил пиштолче за вода..

Тоа ти е како Отоманската политика да ја сметаш за Македонска, само затоа што Турците ја владееле Македонија. Сталин ниту е Русин (ниту се осеќал Русин, ниту генетски бил Русин), ниту терал Руска политика, ниту пак владеел со држава која се викала Русија, ниту пак таа политика имала некаков континуитет со Руската од претходно. Чак што више крвава граѓанска војна со десетина милиони жртви имале Советите со Русите.

Ајде кај и да е уште малце, ќе напрајш и дека Русија била под окупација на СССР..Важи, нема проблем...

Јас незнам што е спорно тука?
Како и секоја држава покушава да го прошири своето влијание? Зошто да не го прошири? Има некакво правило каде што само САД смеат да го шират своето влијание?

Зошто да не го прошири на бившите Советски републики? Тоа е најреално зошто со тие граѓани до вчера живееле во иста држава. Еве и кај нас, на пример друг муабет ти се прави за Србија, Хрватска, Црна Гора... до пред 30 тина години сме делеле заедничка држава, им ги знаеме пејачите, културата, јадењата и слично.

Едноставно е тоа, Русија своето влијание не го шири за да го врати Советскиот режим, туку едноставно да го прошири своето влијание како знае и умее. Ете има влијание во Сирија, Србија, покушаа кај нас... Ете се мешаат у Бугарија, у Грција. Тие не се Советски републики, едноставно се мешаат таму кај што можат.

Епа тоа го трубам од почетокот на темава. Дека секој си брани свој ИНТЕРЕС и поле на тој истиот. Дека и Русите, и Американците и Британците и сите си носат свој интерес. И дека сите би прегазиле секој што ќе им стои на патот за да си го остварат својот интерес. И тоа го викам, и сите прозападен сум бил, ваков таков. Емоции, браќа словени и триста пр стратегии, не важат во денешната политика, јас сум само реален. Денеска се е ГОЛ ИНТЕРЕС. Ако има интерес ќе те бранат и едните и другите, моментот штом престанат да имаат интерес, тогаш чао рагаци...

Уште од почетокот велам, ниту на западот ниту на Русија му е гајле за вистинските проблеми на обичниот белорусин. А овде се создава клима како да западот подбуцнува, а Русија па како мајка ја штити Белорусија и како таа од чисти побуди ги брани белорусите. Не, ги брани зошто имаат интерес. Утре да им заврши интересот во Белорусија, Лукашенко уште утре ќе лета во егзил или во затвор (што сум убеден дека за брзо време ќе се случи, едино ако се испазари мирно да замини)...Тоа што го мислам, не ме прави ни про ваков ни про таков, туку тоа е мое размислување.

 

[jamajka]

Уште од почетокот велам, ниту на западот ниту на Русија му е гајле за вистинските проблеми на обичниот белорусин. А овде се создава клима како да западот подбуцнува, а Русија па како мајка ја штити Белорусија и како таа од чисти побуди ги брани белорусите. Не, ги брани зошто имаат интерес. Утре да им заврши интересот во Белорусија, Лукашенко уште утре ќе лета во егзил или во затвор (што сум убеден дека за брзо време ќе се случи, едино ако се испазари мирно да замини)...Тоа што го мислам, не ме прави ни про ваков ни про таков, туку тоа е мое размислување.

Тука си грешка, Русија гради многу позитивна политика кон Белорусија. Мора да им е важен обичниот Белорусин, бидејќи многу се внимателни со политиката кон Белорусија. Пошто ако не пазат Бркле не е тој што го држи пријателството со Русија. Туку народот што ја осеќа таа блискост..

А оние Шарени куртони што излегоа да беа мнозинство од народот, ција и остали служби одамна ќе изрежираа мајданско сценарио. Така да. Кога ќе видиш ваков-таков, Бркле во своето владеење ја направил најдобрата опција за Белорусија. Пошто реално Белорусија многу подобро помина и од Украина, па и од Русија, во оние бурни времиња по распадот.

 

[Deleted member 12196]

Уште му цртате на куртонот? Џабе е, не може да разбере.

 

[fennel]

Уште му цртате на куртонот? Џабе е, не може да разбере.

Има една италијанска поговорка која вели: Нема поглув човек од тој што не сака да чуе.

Автоматски споено мислење: 4 јуни 2021

Тука си грешка, Русија гради многу позитивна политика кон Белорусија. Мора да им е важен обичниот Белорусин, бидејќи многу се внимателни со политиката кон Белорусија. Пошто ако не пазат Бркле не е тој што го држи пријателството со Русија. Туку народот што ја осеќа таа блискост..

А оние Шарени куртони што излегоа да беа мнозинство од народот, ција и остали служби одамна ќе изрежираа мајданско сценарио. Така да. Кога ќе видиш ваков-таков, Бркле во своето владеење ја направил најдобрата опција за Белорусија. Пошто реално Белорусија многу подобро помина и од Украина, па и од Русија, во оние бурни времиња по распадот.

Обичниот белорусин е каде каде во подобра кондиција и подобро живее од обичниот русин! Остај тоа руски тајкуни, мАсквичи и слично, малку руси го имаат раатот на белорусите. За инфраструктура и комунална хигиена не се споредуваат.
Еве сега ја завршуваат и нуклераната централа, што значи енергетски доста независни ќе станат. Не се рај на светот, ама не се ни последна дупка на свиралото. Санкции, манкции не чув дека џерманците си ги повлекуваат инвестициите на МАН и слични на него.
Западот, големиот сојузник на демоНкратијата дебело ја насанка Украина која ја голтна јадицата. Наместо гас со 1/3 од цената и приходи од транзит, сега со Северен тек останаа со прстот во устата. Слушам и Полска се свести и галами на таа тема, ама швабо ги заобиколи. Сега Украина и Полска ќе купуваат руски гас од Германија, наздравје бричење.