- Член од
- 11 март 2015
- Мислења
- 1.117
- Поени од реакции
- 982
Ако за тебе е патетика правото на глас, тогаш иди живеј во Северна Кореа мајсторе не знам што повеќе да ти кажамГо прочитав твојот предходен пост. И пак не читам правни аргументи, читам патетика. Единствениот правен аргумент во случајов е дека Уставот дозволува опсегот на амнестија да биде дефиниран со закон. Многу едноставно, и нема никаква врска со косење со некакво право на глас.
![Намигнување ;) ;)](/styles/default/xenforo/smilies/wink.png)
Не може да се констатира дека уставионт суд не го прекршил уставот, затоа што и де јуре и де факто го прекршува....Со ова се кажува дека ќе се гледа низ прсти за изборни манипулации каде директно се крши правото на глас.Кој го спори правото на глас? Ова што ти го посочуваш нема врска со она што јас го пишувам. Никој не оспорува право на глас, но судовите одлуките треба да ги носат према законот, не по сопствени емоции. Емоциите се присутни кога треба да се одреди казна, на пример, но пак во законската рамка.
Може ли да се констатира дека Уставниот Суд не го прекршил Уставот? Бидејќи, не само овде, туку и во експертските толкувања нема правно побивање на одлуката. Може да се каже дека 4-та судии, кои се величаат од некои структури, кои гласале контра другите 5, бесправно ги дале својот глас. Заснован на сопствено мислење, а не на законските норми.
Инаку по емотивна одлука од ова....(без коментар)