Азраел - ангел на смртта или друго нешто! Догмата е срушена, лагата разоткриена...!!

[Divider]

Затоа што Митраизмот е првиот така да го наречеме монотеистички култ, религија. Сето останато е политеизам. Дури и кај Митра се гледа подвојувањето. Татко син, вдаховнение на светост при зачнување. Се гледа каде е копирањето, кражбата.

 

[Almala]

Both of these passages address the bene elohim as men - note the plural form of the title in both passages. So how could Muhammed mistake this title? The answer is revealed by his anger toward the Persians, who were the only people of that period to claim a single heir of God. The Sun God, Mithras, who according to legend, was:


Born on December 25th.
Of a virgin.
His birth was witnessed by the Magi.
He formed his influence around twelve disciples.
Was called the Savior of the World, the Lord of Light.
He returned to heaven at the Spring Equinox.
Before he returned he held a last supper with his 12 companions.
This meal consisted of Midz (a special bread marked with a cross).


It was Constantine who merged the records of Jesus with Mithras in an effort to celebrate the birth of Jesus in a fitting manner and could not have possibly known, during his time, the problems this would cause later. He can only be accused of ignoranance in Middle-Eastern affairs, but that's all, since embellishment is not considered a crime in his own land where such expressions are appreciated as a form of art.
While this would certainly justify Muhammed's reaction to the Christian records, it doesn't explain his accusations against the Judeans who, as far as I can tell, have never given the title of ben elohim to Ezra. But Muhammed didn't have the Jewish history. He did however have the Christian book, 2 Esdras, which lends a small portion of credibility to the complaint and another story that had been circulating during that time; Ezra Sleeps for 100 Years.
This story claims that Azra was on his way to his farm when he happened upon a ruined village. He saw the skeletal remains of the people and asked: "How will Allah ever bring them back?" So, Allah killed him. After one hundred years had passed, Azra was brought back to life and he returned home, to the astonishment of his children, who by that time were very old men. He then healed a blind woman and re-wrote the Torah.

Митрас датира долго пред јудаизмот и христијанството, да не зборам и муслиманството (пошто тоа се појавило нели, векови после христијаните). Него го потенцирал Зороастер, којшто се трудел да воведе вера само со еден бог Ахура Мазда и „ѓавол“ - Ахриман. Ова све само за да се истера Ведизмот од тоа подрачје, пошто секое селце си имало по еден бог (што не бил ист во секое село или градче) и на тој начин луѓето е потешко да се потчинат

 

[Divider]

Jasno Short1!

Јас во тој пасус се обидов на залудениците, заедно со НиколаП и другите да им појасниме некои основни работи, како истпоријата и корените на секоја секта и религија, особено христијанската.

првиот христијански симбол бил рибата, не крстот, а тој е украден, сонцет е украдено, дванаесетте апостоли се украдена идеја итн.

На ова мислев со Митраизмот, кој како што нели сите ќе се сложиме е многу постар од еврејската, рисјанската или муслиманската религија, види симболиката и сличностите:

Born on December 25th.
Of a virgin.
His birth was witnessed by the Magi.
He formed his influence around twelve disciples.
Was called the Savior of the World, the Lord of Light.
He returned to heaven at the Spring Equinox.
Before he returned he held a last supper with his 12 companions.
This meal consisted of Midz (a special bread marked with a cross).

 

[Almala]

да, во иранскиот митраизам се верувало дека Митра ќе дојде на крајот на светот и ќе се бори со демоните и силите на Ахриман. Митрас е воскреснат на исти датум како Исус - the summer solstice, кога сонцето е на највисокото место. Митрас правил исти „чуда“ како Исус - ги оживувал мртвите, лечел болни итн. Да, и од она ја што имам прочитано е дека следбениците делеле леб и вино. Али ова има корења у богот Дионис (грчкиот бог на вино) - он бил „жртвуван“ секоја година и неговото тело и крв биле поделени меѓу соселаните.

 

[Divider]

Чинам Митра е малку постар од Дионис, или тука некаде, ама да, во право си и Дионис е жртвувам, па воскреснуван.

 

[Almala]

Чинам Митра е малку постар од Дионис, или тука некаде, ама да, во право си и Дионис е жртвувам, па воскреснуван.

Дионис датира у времето кога се обожавала Божицата. Он бил нејзиниот син, којшто секоја година се жртвувал и после пак воскреснувал - имено, нели - сезоните, пошто у тоа време се е поврзано со агрикултурата. Тек после, со пробивањето на патријахални верувања, богови и религии, Дионис е битие само по себе

 

[Picasso`]

Za ova jas napishav pred da se "poplavi" forumot, i da ostanat samo eni minijaturni ostanki od nego vo koi jas ne preziveav, i sega morav da se rodam od pocetok... Da se vratam nazad na temata, vo vrska so evangelijata i vo vrska so nivnata originalnost i pocetoci, kazav deka se plagijat, ili deka e praveno copy-paste na mnogu znacajni EVENTS, i deka evangelistite se obvineti za plagijat. Nekoj shto go procita mojot togashen post na tema koja jas ja otvoriv i glaseshe "Bog vo covek, covek vo bog". Se nadevam deka nekogash ke se vrati forumot na toa stanovishte na koe shto beshe pred "poplavata" a i da ne se vrati eve Garfildce ubavo objasna

 

[Picasso`]

Za da se citira-koristi Biblijata kako relevanten izvor za nastanokot na svetot da vidime neshto okolu orginalnosta- avtentichnosta na hristijanstvoto ili evolucia-copy paste vo religijata:

-postojat ne 4 tuku 80 evangelija kade vo dobar del od niv moze da se vidi deka Hristijanstvoto e hibridna vera, odnosno zemeni se mnogu raboti od postarite religii! Vo nekoi apokrifi Hrist se opishuva koga bil dete bil maliot "zlochko"
-Konstantin Veliki, podocna, ima vmetnato mnoshtvo elementi od paganskite religii
-Raganjeto na Isus e copy paste na raganjeto na Hor od strana na Izida - staroegipetska mitologija
-Bozik i Veligden se pozajmeni (copy-paste) od persiskiot Zoroastrizam ( koj kako religija e postar od Hristijanstvoto) kade bogochovekot Mitra - Mitrasa se raga na 25 Dekemvri a po smrta voskresnuva na tretiot den, vo bilo koja seriozna kniga za mitologii ke najdete info za ova
-Vo Kumranskite zapisi od Mrtvoto More i vo Koptskite dokumenti od Nag Hamadi pronajdeni 1945 god Hristos e pretstaven kako chovek,kako site nas, kako obichen smrtnik.

 

[gargl]

Za da se citira-koristi Biblijata kako relevanten izvor za nastanokot na svetot da vidime neshto okolu orginalnosta- avtentichnosta na hristijanstvoto ili evolucia-copy paste vo religijata:

'Literaturata' sto go objasnuva hristijanstvoto se sostoi opsto od dve knigi, Star i Nov Zavet, pristo Stariot Zavet e glavno evrejska rabota, i vo najgolem del e prepis ili prezemeno od sumerski mitovi. Sto ne znaci deka ne zboruva tocno za postanokot na svetot ili deka ne go objasnuva tocno Bog. Moze da ima isti verzii vo razlicni narodi, ama toa sekogas ne mora da zbori deka se raboti za prezemanje. Duri i da se raboti za prezemanje, ne znaci deka ima lagi vo napisanoto. Kvakata e na drugo mesto. Noviot Zavet e vo vrska so Isus i negovite ucenici, i toa znaci bilo prezemeno od persiski mitovi i od zoroastrizam. Da receme deka e taka, ama negde pogore se kaza deka kompilacijata ja napravil Konstantin, koj ziveel okolu 300 g. po Isus. A prvite evangelija se pojaveni brzo po Negoviot zivot. Znaci, datite ne se soglasuvaat malku po ova prasanje. Ako e napravena kompilacija, valda ja napravil nekoj od Evangelistite, Luka ili Jovan ili Marko, ili Matej. A kako sto se znae, Jovan bil sovremenik na Isus i negov ucenik. Valda ne mu teknalo da pravi takvi kompilacii uste dodeka Isus bil ziv, bi trebalo da bide mnogu brz i prilicno obrazovan, i najverojatno so prethoden plan. A kako sto znaeme, bil prost i neobrazovan ribar ili taka nesto. Najverojatno za lugeto da ne mozat da jadat vakov burek, Isus biral prosti i neobrazovani luge za posledovateli, za da se cudat posle lugeto otkaj tie neuceni luge mozat da pisuvaat taka elokventno, da zboruvaat na razlicni temi kako da imaat poznavanje itn.

-postojat ne 4 tuku 80 evangelija kade vo dobar del od niv moze da se vidi deka Hristijanstvoto e hibridna vera, odnosno zemeni se mnogu raboti od postarite religii! Vo nekoi apokrifi Hrist se opishuva koga bil dete bil maliot "zlochko"

Sega edno vreme imase 10 gnosticki evangelija, od koi samo 4 se prifateni za oficijalni, sega ispadnaa 80. Aj moze po nekoe vreme ke ispadnat 300 ili 1000. Otkaj 80, koj tolku pisuval vo toa vreme. Za apokrifite, zatoa se apokrifi, zasto se nepriznaeni od oficijalnata crkva i raskazuvaat bezveze raboti. Glavno e toa stil kade sto se vmetnuvati licna fantazija na prosto naselenie izmesani so napisanoto vo knigite. Toa e isto kako nekoj neobrazoven tip da si izmesa svoi elementi vo komunistickite predanija i da zboruva, ili napise deka Lenin, na pr., bil mal zlocko i sl. Se razbira, vistinskite posledovateli na komunistickata vera verojatno bi go raspnale na nekoj komunisticki simbol, srp ili cekic.

-Konstantin Veliki, podocna, ima vmetnato mnoshtvo elementi od paganskite religii

Znaci, kako sto kazavme pogore, glavninata od rabotite bile napisani mnogu pred Konstantin Veliki.

-Raganjeto na Isus e copy paste na raganjeto na Hor od strana na Izida - staroegipetska mitologija

Ne znaci ama bas nisto vo smisla na toa deka nema vistina vo Knigite, pa makar i da e totalno tocno. No za toa vo druga okolnost, ako dade Gospod.


-Bozik i Veligden se pozajmeni (copy-paste) od persiskiot Zoroastrizam ( koj kako religija e postar od Hristijanstvoto) kade bogochovekot Mitra - Mitrasa se raga na 25 Dekemvri a po smrta voskresnuva na tretiot den, vo bilo koja seriozna kniga za mitologii ke najdete info za ova.

Toa bi bilo interesen fakt. Osobeno vo smisla na toa deka tokmu Evreite bile najlutite protivnici na hristijanstvoto mnogu dolgo vreme. Znaci od smisla na toa - zosto.
-Vo Kumranskite zapisi od Mrtvoto More i vo Koptskite dokumenti od Nag Hamadi pronajdeni 1945 god Hristos e pretstaven kako chovek,kako site nas, kako obichen smrtnik.

Nisto ne znaci. No i za toa vo druga prilika, poso nema da se maltretirame veke - osven ako - . Pretstaven e kako covek i vo islamot, i za niv najgolem grev e da se kaze deka Alah ima sin, ili deka Hristos e Bog, iako nivnata vizija za Alah e krajno nejasna i vo nea nema navestuvanje nitu dali e forma, ne nesto poveke od toa. Spored islamskoto sfakanje, duri, ne moze da se odgovori na prasanjeto sto e Alah, kamo li koj e. Znaci, sto e cudnoto sto nekogas bilo napisano deka Hristos bil covek? Pa bil, samo sto imal i Bozja priroda. Koj saka neka go prifati toa, koj saka neka ne go prifaka, prasanje na sloboden izbor e. Znaci, ne gledam kade e 'dogmata srusena, lagata razotkriena'. Baska, Azrail na angelot mu e evrejskoto ime, ako e toa Ezdra (koe zvuci logicno). Hristijanskoto mu e Mihail. Moze li da se objasni toa?