Воена инвазија врз Јемен - кој е следен?
- Креатор на темата Gags
- Време на започнување
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 26.135
- Поени од реакции
- 34.636
Yemen Warns Against Suspicious Activities of US, French Troop in South - World news - Tasnim News Agency
TEHRAN (Tasnim) - The National Salvation Government's parliament in Sana'a issued a warning about suspicious activities of the US and French troops in occupied areas of the south, which has been the target of a devastating Saudi-led war since 2015.
www.tasnimnews.com
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 26.135
- Поени од реакции
- 34.636
Human
Explorer
- Член од
- 10 октомври 2009
- Мислења
- 12.429
- Поени од реакции
- 5.111
Не знам што очекуваш да правиме тука со необјективни, што би било кога би било, пропагандистички твитер постови.
Ако ништо друго, барем биди фер и споделувај твитови од другата крајна страна.
Американците ги користат Хутите (во смисла дека не ги создадоа или вооружија или командуваат) како алатка во односите со Саудијците и Египќаните.
Кога им одговараше ги помагаа Саудијците со оружје, логистика, разузнавање. Сега им одговара да не го прават тоа за да изнудат што е можно повеќе од нив.
Ако Хутите беа проблем, досега ќе беа решени. Ете го примерот со Садам Хусеин.
Целта на нападиве е да им ги уништат капацитетите за напаѓање бродови, за да може трговијата да продолжи.
Радари, против-бродски ракети и слично. Остатокот нека продолжи да е проблем за С. Арабија. Барем се додека не добијаат тоа што сакаат од нив.
Во периодот од 2008 до 2013 САД многу повеќе бомбардираа во Јемен отколку сега.
Доволно касно се случува ова заради изнудување поволна позиција од други земји, имено Египет.
И на крајот, очигледно дека морнарицата не е застарен концепт, очигледно дека САД не доживуваат промена на парадигма и уште поочигледно дека дроновите вредат колку и парите, во случајов - нула.
Ете колку вредат асиметричните одговори против еден носач со неговата придружба со оружја од 80тите. Носачот што учествува во бомбардирањето во Јемен е стар 50+ години (слично како и авионите на него) и треба да биди сменет со друг во наредниве неколку години.
Ако ништо друго, барем биди фер и споделувај твитови од другата крајна страна.
Американците ги користат Хутите (во смисла дека не ги создадоа или вооружија или командуваат) како алатка во односите со Саудијците и Египќаните.
Кога им одговараше ги помагаа Саудијците со оружје, логистика, разузнавање. Сега им одговара да не го прават тоа за да изнудат што е можно повеќе од нив.
Ако Хутите беа проблем, досега ќе беа решени. Ете го примерот со Садам Хусеин.
Целта на нападиве е да им ги уништат капацитетите за напаѓање бродови, за да може трговијата да продолжи.
Радари, против-бродски ракети и слично. Остатокот нека продолжи да е проблем за С. Арабија. Барем се додека не добијаат тоа што сакаат од нив.
Во периодот од 2008 до 2013 САД многу повеќе бомбардираа во Јемен отколку сега.
Доволно касно се случува ова заради изнудување поволна позиција од други земји, имено Египет.
И на крајот, очигледно дека морнарицата не е застарен концепт, очигледно дека САД не доживуваат промена на парадигма и уште поочигледно дека дроновите вредат колку и парите, во случајов - нула.
Ете колку вредат асиметричните одговори против еден носач со неговата придружба со оружја од 80тите. Носачот што учествува во бомбардирањето во Јемен е стар 50+ години (слично како и авионите на него) и треба да биди сменет со друг во наредниве неколку години.
Луѓето забораваат со каква воена моќ располагаат САД и УК, па тресат зелени, не можеле против козоебачи во Јемен или Авганистан. Покрај Ирак, земи ја и Либија за пример.
Кога ц.ц 70% од планетава е вода, како може морнарица да е застарен концепт. Има изрека, тој што ги контролира морињата и пристаништата, тој го контролира светот.
А може ли други да се целите. Ко на пример да се оттргне вниманието од злосторствата во Газа, истовремено, не за да може трговијата (логистиката) да продолжи, туку напротив, намерно да креираат дека има проблеми, па чекајте некое време додека да средиме, а за тоа време да се наруши целиот ланец на снабдување, недостаток на репроматеријали и нов пораст на цените.
Eisenhorn
Lord Inquisitor
- Член од
- 6 мај 2009
- Мислења
- 4.109
- Поени од реакции
- 9.471
Никој никогаш не успеал да го освои Јемен. Отоманската империја во Јемен доживеала свој Виетнам.
Тој да го наречеме “Хутскиот“ дел на Јемен е малтене Авганистан 2. Племиња што се рчкаат и си крадат кози едни на други и се здружуваат само кога треба да се избрка надворешен напаѓач за да продолжат по старо.
Проблемот е што релативно ефтино и лесно може да продолжат да гаѓаат бродови со евтини дронови а не верувам дека било кој би тргнал со инвазија за да ги смени Хутите од власт бидејќи тоа би бил повторно Авганистан.
Вака ќе бомбардираат повремено и тоа е тоа.
Змејот колку и да бил голем и моќен со разорно дејство ако ми ја уништиш главата станува обичен труп.
kakvi budali ima na temava... ke go osvojuvale jeman, sadam, libija primeri...
sto ke osvois be u jeman? eve i genocid da im napravis i da ubies 90% od niv pak tie 10% so dronce od 30k evra ke ti gi raketiraat brodovite niz tesnecot. ne e toa nekoja filozofija ili bara nekakvi glomazni sistemi i oruzja pa da "vojuva" nekakva vojska so niv...
pa uste egipet i saudite koga ke gi spomnete u kontekst deka nekako so ovie gi kontrolirale ili im pravele pritisok
od celo sranje eu i usa gubat. pomirete se so faktot deka banda kozoebaci vi gi pokaci cenite za 10% i deka osven ako usa ne im plati reket ke kruzat site zapadnjaci okulu afrika
sto ke osvois be u jeman? eve i genocid da im napravis i da ubies 90% od niv pak tie 10% so dronce od 30k evra ke ti gi raketiraat brodovite niz tesnecot. ne e toa nekoja filozofija ili bara nekakvi glomazni sistemi i oruzja pa da "vojuva" nekakva vojska so niv...
pa uste egipet i saudite koga ke gi spomnete u kontekst deka nekako so ovie gi kontrolirale ili im pravele pritisok
od celo sranje eu i usa gubat. pomirete se so faktot deka banda kozoebaci vi gi pokaci cenite za 10% i deka osven ako usa ne im plati reket ke kruzat site zapadnjaci okulu afrika
Не е проблемот што неписмените јеменци,либијци,саудијци,ирачани се воено послаби туку со постоечкото оружје што го имаат не знаат каде треба да направат контраудар за да ги натераат да се повлечат бидејки се тотално неинформирани.Ако утре некој ја нападне Македонија со дронови ти ќе се браниш со тоа што ќе ги гаѓаш дроновите или ќе го бараш и убиеш тој што ги дава наредбите?kakvi budali ima na temava... ke go osvojuvale jeman, sadam, libija primeri...
sto ke osvois be u jeman? eve i genocid da im napravis i da ubies 90% od niv pak tie 10% so dronce od 30k evra ke ti gi raketiraat brodovite niz tesnecot. ne e toa nekoja filozofija ili bara nekakvi glomazni sistemi i oruzja pa da "vojuva" nekakva vojska so niv...
pa uste egipet i saudite koga ke gi spomnete u kontekst deka nekako so ovie gi kontrolirale ili im pravele pritisok
od celo sranje eu i usa gubat. pomirete se so faktot deka banda kozoebaci vi gi pokaci cenite za 10% i deka osven ako usa ne im plati reket ke kruzat site zapadnjaci okulu afrika
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 26.135
- Поени од реакции
- 34.636
@Human твитовите погоре не се некаков „доказ“. Ти ги покажав заради аргументите во нив... Зарем навистина не разбираш концепција на проектирање моќ на теснец? Затоа што теснецот е тесен (do'h), тоа е тесен појас на море каде трговските бродови се ранливи и на евтини комерцијални дронови, не па воени дронови од иранско производство (кои се надевам не мора инфантилно да се докажуваме дека се и повеќе од употребливи, посебно во ова сценарио).
Колку ги кошта западните држењето на флотата? До кога ќе остане западната флотила во теснецот? Вечно? Имаат некој реалне ефект врз способноста на Хутите да проектираат моќ врз теснецот?
Дали и сега додека западната морнарица е тука, дали трговските бродови се чуствуваат безбедно и пловат накај Суец? Или вртат окулу Африка? Ајде соочи се со реалноста мме.
Тоа што капиталните пловила од западната морнарице се сеуште пловни, тоа само ти кажува дека сеуште нема ескалација од другата страна. Ако (кога) другата страна се реши да ескалира, тогаш порано или подоцна ќе има и потопување на капитални пловила... Еј, користат конечен број скапи ПВО средства против евтини дронови кои другата страна може малтене па бесконечно да ги штанца. ОК, не бесконечно ама попрво на западниве ќе им снема ПВО отколку на Иран (и другарите) ресурси за дронови. Тек тогаш нема да мора да дискутираме дали асиметрично војување е реалност.
Поминува времето кога со морнарица може да се држат непријателите под контрола. Офанзивната технологија е многу понапред пред дефанзивната. Тука е асиметријата во модерното војување... Смената на парадигма е веќе случена, само некои тек ќе мораат да се соочат со тоа.
Инаку во директна споредба со Авганистан Хутите се во подобра ситуација од Талибаните.
Прво затоа што Талибаните не беа директно помагани од Иран. Хутите се дејуре иранско прокси - нешто што однесувањето на @Human го прави многу инфантилно кога кажува дека Хутите биле америчка корисна алатка... Да ок, колку што можеме да рачунаме рапаво дилдо во газот на несогласен стрејт маж - корисна алатка. Толку се Хутите корисни за Америте.
Колку ги кошта западните држењето на флотата? До кога ќе остане западната флотила во теснецот? Вечно? Имаат некој реалне ефект врз способноста на Хутите да проектираат моќ врз теснецот?
Дали и сега додека западната морнарица е тука, дали трговските бродови се чуствуваат безбедно и пловат накај Суец? Или вртат окулу Африка? Ајде соочи се со реалноста мме.
Тоа што капиталните пловила од западната морнарице се сеуште пловни, тоа само ти кажува дека сеуште нема ескалација од другата страна. Ако (кога) другата страна се реши да ескалира, тогаш порано или подоцна ќе има и потопување на капитални пловила... Еј, користат конечен број скапи ПВО средства против евтини дронови кои другата страна може малтене па бесконечно да ги штанца. ОК, не бесконечно ама попрво на западниве ќе им снема ПВО отколку на Иран (и другарите) ресурси за дронови. Тек тогаш нема да мора да дискутираме дали асиметрично војување е реалност.
Поминува времето кога со морнарица може да се држат непријателите под контрола. Офанзивната технологија е многу понапред пред дефанзивната. Тука е асиметријата во модерното војување... Смената на парадигма е веќе случена, само некои тек ќе мораат да се соочат со тоа.
Автоматски споено мислење:
Копиум... Споредбата на @Eisenhorn со Авганистан е релетивно добра, од аспект дека кај Јемен/Хутите станува збор за - нецентрализирана структура на организација и власт. Навистина што ќе освојуваат? Што напаѓаат, што бомбардираат? Па сите покапитални објекти како аеродромот и слично, тоа е се веќе со години бомбардирано. Не дека се користи, празни хангари. Што ќе освојуваат ридови и планини со лабаво поврзани племенски заедници? Ајде, баш би сакал западните да направат копнена офанзива. Ептен! Да покажат кој е „газда и хегемон“.ke go osvojuvale jeman, sadam, libija primeri...
sto ke osvois be u jeman? eve i genocid da im napravis i da ubies 90% od niv pak tie 10% so dronce od 30k evra ke ti gi raketiraat brodovite niz tesnecot. ne e toa nekoja filozofija ili bara nekakvi glomazni sistemi i oruzja pa da "vojuva" nekakva vojska so niv...
pa uste egipet i saudite koga ke gi spomnete u kontekst deka nekako so ovie gi kontrolirale ili im pravele pritisok
od celo sranje eu i usa gubat. pomirete se so faktot deka banda kozoebaci vi gi pokaci cenite za 10% i deka osven ako usa ne im plati reket ke kruzat site zapadnjaci okulu afrika
Инаку во директна споредба со Авганистан Хутите се во подобра ситуација од Талибаните.
Прво затоа што Талибаните не беа директно помагани од Иран. Хутите се дејуре иранско прокси - нешто што однесувањето на @Human го прави многу инфантилно кога кажува дека Хутите биле америчка корисна алатка... Да ок, колку што можеме да рачунаме рапаво дилдо во газот на несогласен стрејт маж - корисна алатка. Толку се Хутите корисни за Америте.