Што е маалски муабет за таткото, а остана непотврдено во првичното обвинение?
Истите луѓе кои го признаа убиството, кои ја споделија локацијата на телата, признаа инволвираност на таткото. Сигурно ОЈО не го приведе таткото бидејќи судијката ја читала темава, па заклучила дека е виновен.
Еден куп шпекулации имаше во период кога сеуште сите се надевавме дека девојчето е живо, бидејќи немаше официјални информации.
Ама еве и МВР и ОЈО беа транспарентни и јавно ги споделија информациите кои може да се споделат. Зошто сеа тука се развиваат нови теории? Скроз поинаков наратив му се дава на случајот, далеку од простата вистина. Зарем толку е тешко да се помириме со заклучокот од истрагата и да прекинеме со овие небулози кои се дискутираат од понеделникот навака?
Дискутирајте колку сакате и разглабајте забегани теории дома со вашите, форумов е сепак јавен простор и мислам дека мора да има некоја граница до кај може да оди ова. Случајот е пресензитивен за цела јавност, ја сфаќам потребата да се знае што се десило, но ние сме толку небитни во болката на семејствата и пријателите на жртвите, зарем не го сфаќате тоа? Можеби мајката не сака извештајот од обдукцијата да излезе јавно, не мора тука бијонс да се дрецка дека има право да го види и уште да се дрзне да обвинува и да си прави филмови.
Мора да се зачисти малце темава и ако остане отворена да се има некој усул.