Авганистан е Авганистан, САД е светска велесила. Не е можно да не сфаќате какво понижување за една светска велесила е тоа да си ги собереш парталите и да избегаш од козари со калаши, и РПГ како највисоко оружје во арсеналот.
За воља на вистината контролираа територија колку нивните бази... Така да не изгубија многу.
И ќе си го земат тоа што е нивно.
САД можеа да си ги дозволат тие загуби, како што Русија сега може да си дозволи загуби во поглед на оклоп.
За волја на вистината Талибанците контролираа помалку територија пред инвазијата.
Како не изгубиле? Колку пари од данок од таа земја одат кај нив, колку пари прават од таа територија од бизниси? Каде е демократијата која беше прва на целите од таа војна?
Кина излага од фазата на аутсорсинг држава, затоа поназад споменав дека лидери се во новите хај тек индустрии, не можеш да развиеш такви индустрии ако немаш барем релативно добар образовен систем, каде што е потребен огромен човечки капитал. Не ја спомнав во равенката претходно AIIB преку која позајмуваат пари како ММФ и финансираат проекти низ светот и со тоа го шират нивното влијание.
. Едно е да направиш нешто, друго е да станиш лидер во некоја индустрија..
Очигледно времето од 2014 до 2022 е тоа што им требало за да станат целосно независни од западот за да можат отворено да влезат во судир. 2014 ваљда калкулирале и другиа математики правеле. Можда мислеле дека со арно ќе се реши се. Очигледно кога приметиле дека после 10 000 мртви Руси и проруси од 2014 до 2022, наци бригадите од Киев немаат намера да запрат а владата не се обидува да ги спречи туку напротив - ги поддржува и мотивира, последиците ги гледаме денес.
Да да, САД може да си дозволи загуби, може да си дозволи корупција, може да си дозволи све. Е сега кога станува збор за Русија, дали со Русија владеат воените индустријалци, па да може да си ги „дозволи“ тие загуби или едноставно не сака да оди натаму? Иначе една сличност, мнозинството загуби на Русија може исто така да се препише на опремата на СССР, што значи квалитетна опрема имале.
Незнам тоа, треба да си ја препровериш информацијата, Талибан контролираше десетици пати повеќе територија од САД, дури и за време на окупацијата. А кога доби нова опрема од САД, гарант контролира бајаги повеќе од пред САД да дојдат.За волја на вистината Талибанците контролираа помалку територија пред инвазијата.
Кина е далеку од тоа да стане стамостален технолошки лидер. Генерално имаат проблеми со образованието, неможат да извадат кадри ниту како што вади Индија, а не пак некоја западна земја. Не е дека не вложуваат во тоа, но сепак треба време да се стигне западното општество (под западно општество ја вклучувам Русија и Израел, кои се уствари лидери во образованието). Од Азиските земји најголем човечки потенцијал има Иран, кој е далеку пред Кина. Што се однесува до Европа, нивното образование е во слободен пад откако падна Берлинскиот ѕид. Незнам како е САД искрено, пошто не сум имал поблиски контакти со нивното образование, но претпоставувам дека во слични проблеми како и Европското. На кратко САД и Европа се препуштија на идиократијата во секој сегмент од животот. За образованието не реферирам што сакам да видам туку што сум видел, претежно од постдипломци за AI, во еден од водечките универзитети во Европа со кандидати од цел свет.Кина излага од фазата на аутсорсинг држава, затоа поназад споменав дека лидери се во новите хај тек индустрии, не можеш да развиеш такви индустрии ако немаш барем релативно добар образовен систем, каде што е потребен огромен човечки капитал. Не ја спомнав во равенката претходно AIIB преку која позајмуваат пари како ММФ и финансираат проекти низ светот и со тоа го шират нивното влијание.
Тука кога се зборува за растечка Русија, ја се надевам дека потенцирате на шта би било кад би било. Кога ви ги вадам на маса аргументите, ми се реплицира со "во Русија направиле патнички авион и смартфон"
Затоа викам и Европа има човечки потенцијал, можеби најдобро образование во светот, и имаат јака индустрија, па пак викам дека се тргнати во decline, пошто демографски стојат лошо, во идните индустрии ги нема никаде а плус си имаат и политички проблеми. Е сега, ако бев еврофундаменталист (како тука што мнозина се тупинофили) ќе ти ставев тука некој линк од ЕУ договори каде што има планови како да го средат европејците овој проблем и ќе ти речев види готово е, европејците се спремни за 10години ја поминуваат Кина оти подобро образование имаат
Иначе еве ја може не сум во право, ама мнозина од политички експерти го делат истото мислење. И не ти викам што ќе биде за 40 години, не правам проекции, ти кажувам каква е ситуацијата денеска. За 20 години може ќе се случи економски бум во Русија како што се случи во Кина во 80тите, никој не очекувал во 70ти дека нешто вакво ќе се случи со Кина.
Поради истата причина и не зборувам многу за предвидената катастрофа што им ја препишуваат на Кина поради демографските проблеми што ги чекаат, ќе видиме кога ќе дојдат какви последици ќе има, за сега не се дојдени па далеку е Кина од распаѓање како што некој викаат.
Тука претежно се реферира на тоа што сакаа да се види, ти направив паралела горе со Европа, ако беа тука еврофундаменталисти ќе се викаше за Европа истото дека има човечки потенцијал, добро образование, паметна популација, веќе развиена индустрија, иако моменталната слика е поинаква.
И ако ме прашуваш мене лично, Русија е држава со неискористен потенцијал, историски многу научници и иновации ваѓале пер капита (уметностите како музика, литература и сл се плус), образованието им е прилично добро, богата е со ресурси, голема популација со релативно хомогено население. Не знам кој е проблемот зошто е каде што е, ама најмногу се сведува најверојатно на неправилни политичко / економски одлуки во текот на историјата. А пошто ги има сите одлики за потенцијална светска сила, хипотетички цела Европа би можела да е под нивна капа, ама тоа е што е.
Ајде сега додај дека САД имале 5.5 милиони летови и пресметај успешност.
Европа и најдобро образование...Кина излага од фазата на аутсорсинг држава, затоа поназад споменав дека лидери се во новите хај тек индустрии, не можеш да развиеш такви индустрии ако немаш барем релативно добар образовен систем, каде што е потребен огромен човечки капитал. Не ја спомнав во равенката претходно AIIB преку која позајмуваат пари како ММФ и финансираат проекти низ светот и со тоа го шират нивното влијание.
Тука кога се зборува за растечка Русија, ја се надевам дека потенцирате на шта би било кад би било. Кога ви ги вадам на маса аргументите, ми се реплицира со "во Русија направиле патнички авион и смартфон"
Затоа викам и Европа има човечки потенцијал, можеби најдобро образование во светот, и имаат јака индустрија, па пак викам дека се тргнати во decline, пошто демографски стојат лошо, во идните индустрии ги нема никаде а плус си имаат и политички проблеми. Е сега, ако бев еврофундаменталист (како тука што мнозина се тупинофили) ќе ти ставев тука некој линк од ЕУ договори каде што има планови како да го средат европејците овој проблем и ќе ти речев види готово е, европејците се спремни за 10години ја поминуваат Кина оти подобро образование имаат
Иначе еве ја може не сум во право, ама мнозина од политички експерти го делат истото мислење. И не ти викам што ќе биде за 40 години, не правам проекции, ти кажувам каква е ситуацијата денеска. За 20 години може ќе се случи економски бум во Русија како што се случи во Кина во 80тите, никој не очекувал во 70ти дека нешто вакво ќе се случи со Кина.
Поради истата причина и не зборувам многу за предвидената катастрофа што им ја препишуваат на Кина поради демографските проблеми што ги чекаат, ќе видиме кога ќе дојдат какви последици ќе има, за сега не се дојдени па далеку е Кина од распаѓање како што некој викаат.
Тука претежно се реферира на тоа што сакаа да се види, ти направив паралела горе со Европа, ако беа тука еврофундаменталисти ќе се викаше за Европа истото дека има човечки потенцијал, добро образование, паметна популација, веќе развиена индустрија, иако моменталната слика е поинаква.
И ако ме прашуваш мене лично, Русија е држава со неискористен потенцијал, историски многу научници и иновации ваѓале пер капита (уметностите како музика, литература и сл се плус), образованието им е прилично добро, богата е со ресурси, голема популација со релативно хомогено население. Не знам кој е проблемот зошто е каде што е, ама најмногу се сведува најверојатно на неправилни политичко / економски одлуки во текот на историјата. А пошто ги има сите одлики за потенцијална светска сила, хипотетички цела Европа би можела да е под нивна капа, ама тоа е што е.
abe covek uporno lider lider lider...medalja li ke mu dadat na liderot? AUS i Norveska u sto se lideri pa ziveat 100 pati podobro ziveat od Kina sto e lider u 100 industrii. Nema nikakva vrska liderstvo be, ona sto e bitno e dali narodot zivee dobro. jas ti kazuvam deka rusija ne mora da e lider u nisto, dovolno e bogata da sitka samo surovini za narodot da zivee odlicno ako toa se izmenadzira kako treba. zgora na toa rusija ima potreba od dogradba i obnova na infrastruktura sto znaci ne golemi domasni proekti, ne im treba na niv da brkaat nesto nadvor ko na primer kinezite ili amerite sto u mkd ni gradat patista. nemaat potreba od gradezni ofanizivi na zgradi ko golem del na svetot za da si go dignat gdp-to... uporno nekoj gluposti forsiras, im e gajle na niv ili na mene dali ti gi smestas za #1,2 ili 3 ili se lideri u bilo sto se dodeka mozat a eve ko sto gledas mozat da gi blokiraat planovite na USA protiv niv i toa na poveke mesta od ednas. Koga tie 3 (rusija,kina,usa) ke se izednacat gore dole, jas ke navivam za 10 takvi drzavi da ima (edvaj cekam i indija da im se prikluci i daj boze da ne gi namestat indonzijcite na slednite izbori pa i oni naskoro da se izdignat) koga ke ima 10 ke sakam 20 takvi drzavi da ima pa 50... dosta veke so ednopolaren svet.Кина излага од фазата на аутсорсинг држава, затоа поназад споменав дека лидери се во новите хај тек индустрии, не можеш да развиеш такви индустрии ако немаш барем релативно добар образовен систем, каде што е потребен огромен човечки капитал. Не ја спомнав во равенката претходно AIIB преку која позајмуваат пари како ММФ и финансираат проекти низ светот и со тоа го шират нивното влијание.
Тука кога се зборува за растечка Русија, ја се надевам дека потенцирате на шта би било кад би било. Кога ви ги вадам на маса аргументите, ми се реплицира со "во Русија направиле патнички авион и смартфон"
Затоа викам и Европа има човечки потенцијал, можеби најдобро образование во светот, и имаат јака индустрија, па пак викам дека се тргнати во decline, пошто демографски стојат лошо, во идните индустрии ги нема никаде а плус си имаат и политички проблеми. Е сега, ако бев еврофундаменталист (како тука што мнозина се тупинофили) ќе ти ставев тука некој линк од ЕУ договори каде што има планови како да го средат европејците овој проблем и ќе ти речев види готово е, европејците се спремни за 10години ја поминуваат Кина оти подобро образование имаат
Иначе еве ја може не сум во право, ама мнозина од политички експерти го делат истото мислење. И не ти викам што ќе биде за 40 години, не правам проекции, ти кажувам каква е ситуацијата денеска. За 20 години може ќе се случи економски бум во Русија како што се случи во Кина во 80тите, никој не очекувал во 70ти дека нешто вакво ќе се случи со Кина.
Поради истата причина и не зборувам многу за предвидената катастрофа што им ја препишуваат на Кина поради демографските проблеми што ги чекаат, ќе видиме кога ќе дојдат какви последици ќе има, за сега не се дојдени па далеку е Кина од распаѓање како што некој викаат.
Тука претежно се реферира на тоа што сакаа да се види, ти направив паралела горе со Европа, ако беа тука еврофундаменталисти ќе се викаше за Европа истото дека има човечки потенцијал, добро образование, паметна популација, веќе развиена индустрија, иако моменталната слика е поинаква.
И ако ме прашуваш мене лично, Русија е држава со неискористен потенцијал, историски многу научници и иновации ваѓале пер капита (уметностите како музика, литература и сл се плус), образованието им е прилично добро, богата е со ресурси, голема популација со релативно хомогено население. Не знам кој е проблемот зошто е каде што е, ама најмногу се сведува најверојатно на неправилни политичко / економски одлуки во текот на историјата. А пошто ги има сите одлики за потенцијална светска сила, хипотетички цела Европа би можела да е под нивна капа, ама тоа е што е.
ne se slozuvam za obrazovanieto vo kina. imas ocigledno loso iskustvo ama u globala ne e taka. vadat odlicni kadri vo mnogu polinja bi rekol niven najgolem problem e sto ne se ni interesiraat za ostatokot na svetot nego pretezno rabotat i si gledaat za doma. zamislata na Mask za X e krazba na primer od postoecki kineski platformi. za mnogu raboti se daleku pred evropa i cela taa arhitektura na sistemot e nivno delo taka da ocigledno imaat kadri samo sto ete ne si/sme u dopir so niv.Да да, САД може да си дозволи загуби, може да си дозволи корупција, може да си дозволи све. Е сега кога станува збор за Русија, дали со Русија владеат воените индустријалци, па да може да си ги „дозволи“ тие загуби или едноставно не сака да оди натаму? Иначе една сличност, мнозинството загуби на Русија може исто така да се препише на опремата на СССР, што значи квалитетна опрема имале.
Незнам тоа, треба да си ја препровериш информацијата, Талибан контролираше десетици пати повеќе територија од САД, дури и за време на окупацијата. А кога доби нова опрема од САД, гарант контролира бајаги повеќе од пред САД да дојдат.
Автоматски споено мислење:
Кина е далеку од тоа да стане стамостален технолошки лидер. Генерално имаат проблеми со образованието, неможат да извадат кадри ниту како што вади Индија, а не пак некоја западна земја. Не е дека не вложуваат во тоа, но сепак треба време да се стигне западното општество (под западно општество ја вклучувам Русија и Израел, кои се уствари лидери во образованието). Од Азиските земји најголем човечки потенцијал има Иран, кој е далеку пред Кина. Што се однесува до Европа, нивното образование е во слободен пад откако падна Берлинскиот ѕид. Незнам како е САД искрено, пошто не сум имал поблиски контакти со нивното образование, но претпоставувам дека во слични проблеми како и Европското. На кратко САД и Европа се препуштија на идиократијата во секој сегмент од животот. За образованието не реферирам што сакам да видам туку што сум видел, претежно од постдипломци за AI, во еден од водечките универзитети во Европа со кандидати од цел свет.
Русија е држава која 20 години се движи во нагорна линија. Ако видиш во каков амбис беше пред да дојде Путин на власт, ќе сватиш дека ова што го постигнаа ретко некој во историјата го постигнал за толку кратко време. Така да тек ќе гледаме што има Русија да каже, поготово одкако нафо копиумот ќе пресуши.
Треба најверојатно да се поднамали читање на таа темата "woke и cancel култура" каде што идиократијата, педерите, трансојте и вонземјаните преовладуваат, Европа се распаѓа и да се согледа дека Германија, Финска, Шведска, Данска, Холандија, Швајцарија се во топ 20 во кој сакаш параметар и глобални ранкинзи.
top 20...
брат, толку претерале со образованието што сега измислуваат нови концепти за родови и идентитети пошто им е досадно.
abe zaebi toa, prasaj nekoj srednoskolec na zapad kvadraten koren da ti izvadi bez digitron i sfakas kolku e saatot.