Хелиоцентризам - религија или лажна наука?

Invisible Force

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.203
Поени од реакции
9.926
камену плочу 1кг тешку на воду
Дали е јасно сега зошто не си ти за оваа тема?
Автоматски споено мислење:

М. - е масата на телото што врши гравитациона привлечност (на Земјата)
Како ќе ја измериш таа т.н "гравитациона привлечност"?
Автоматски споено мислење:

Ако тој предмет е потежок од воздухот, како на пример јаболкото стигнало толку високо? Во вакум, зашто истовремено паѓаат овие:
Телото со поголема маса треба да падне побрзо од телото со помала маса дури и во без вакумски простор. Сега ќе се повторуваме ли?
 
Последно уредено:
Член од
7 септември 2016
Мислења
21.994
Поени од реакции
38.127
Како ќе ја измериш таа т.н "гравитациона привлечност"?
Телото со поголема маса треба да падне побрзо од телото со помала маса дури и во без вакумски простор. Сега ќе се повторуваме ли?
...ами Њутн како закон го има за гравитација, така сме учеле :toe:
 

Invisible Force

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.203
Поени од реакции
9.926
...ами Њутн како закон го има за гравитација, така сме учеле :toe:
Да ама како ќе докажеш дека воопшто постои таква сила како гравитација? Само со дефиниции и претпоставки?
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.494
Поени од реакции
7.853
Гравитациската сила" е директно пропорционална со масата на двата објекти кои содејствуваат. Помасивните објекти ќе се привлечат еден со друг со поголема „гравитациска сила". Како што се зголемува масата на кој било објект, така се зголемува и силата на „гравитациското“ привлекување меѓу нив“...
Ако ти самиот си разбрал што си превел еве на. Како во преводов ги прифаќаш постоењето на сила (во случајов привлекување ја нарекуваш)

Да ама како ќе докажеш дека воопшто постои таква сила како гравитација? Само со дефиниции и претпоставки?
Па ако нема сили, како јаболкото успеало да се искачи на 1-4 метри и зашто ако те фрлам од 5 метри висина ќе треснеш ко тиква, а не лебдиш или па да се најдеш на 7 метри?

Стварно си феномен, до толку свеста да не ти успева некои работи да ти процесуира :pos:
 
Член од
3 мај 2019
Мислења
19.606
Поени од реакции
10.566
Во време на вештачка интелигенција, вселенски туризам и други научни, технолошки достигнувања, овие над мене дискутираат за гравитација:facepalm:
 

Invisible Force

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.203
Поени од реакции
9.926
Ако ти самиот си разбрал што си превел еве на. Како во преводов ги прифаќаш постоењето на сила (во случајов привлекување ја нарекуваш)
Ако ти самиот и си видел што сум постирал и за што се работи ЕВЕ НА.
Автоматски споено мислење:

Во време на вештачка интелигенција, вселенски туризам и други научни, технолошки достигнувања, овие над мене дискутираат за гравитација:facepalm:
Се јави и вториот профил...
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.494
Поени од реакции
7.853
Во време на вештачка интелигенција, вселенски туризам и други научни, технолошки достигнувања, овие над мене дискутираат за гравитација:facepalm:
Па во тие работи не се разбираме :toe:. А очигледно некои ни во гравитација и ред други работи.
 

Invisible Force

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.203
Поени од реакции
9.926
Момент на сила имаат различен, маса пута брзина.
Поентата е дека истовремено паѓаат надолу наместо куглата побрзо да паѓа од пердувот(пази мислам на без вакумски простор) како што е според дефиниција дека телата со поголема маса "гравитационата сила" ќе ги привлекува побрзо од телата со помала маса. Тоа е тоа што Бафра не го разбира.
Автоматски споено мислење:

тука има ѓурултија некоја
@bijons Видеото докажува дека не постои гравитација тоа е таа ѓурултија.

Ако постоеше гравитација куглата ќе паднеше побрзо од пердувот во БЕЗ ВАКУМСКИ ПРОСТОР СПОРЕД ДЕФИНИЦИЈА БАФРЕЕЕ :pos:
 
Последно уредено:
Член од
29 јуни 2014
Мислења
26.605
Поени од реакции
43.595
Па нели според Хелиоцентризмот не постои горе и долу. Тоа што и висат цицките не значи "гравитација". Ако некоја така цицлеста се наоѓа на дното на земјината топка па зар цицките ќе и висат нагоре?
цицките висат надоле зошто гравитацијата ги влече. Зошто цицките во вода лебдат? Зошто телото е полесно од водата. Исто така и во нулта гравитација да ставиш гола жена но цицки, нема да и идат надоле него ќе бидат прави и ќе имаат поинаква форма.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
26.605
Поени од реакции
43.595
Каменот пропаѓа во вода а дрвена штица не пропаѓа... Каде е гравитацијата "да ја повлече" надолу во водата дрвената штица?
све зависи од масата на објектот. Каменот е солиден, нез македонски збор. Нема воздух во него и пропаѓа. Во човекот, штицата, итн има гасови. Тоа го одржува горе. Интересен е фактот човек додека се удави пропаѓа, кога ќе се удави телото испливува горе, најверојатно од процесот на распаѓање, се создава гас и го влече нагоре.
 

Invisible Force

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.203
Поени од реакции
9.926
све зависи од масата на објектот. Каменот е солиден, нез македонски збор. Нема воздух во него и пропаѓа. Во човекот, штицата, итн има гасови итн. Тоа го одржува горе. Интересен е фактот човек додека се удави пропаѓа, кога ќе се удави телото испливува горе, најверојатно од процесот на распаѓање, се создава гас и го влече нагоре.
Момче не постои гравитација џабе веслаш натаму наваму.
Кога ќе се фрлиш од некоја карпа в'енѕеро (на пример)телото прво пропаѓа во вода а потоа испливува на површина исто и како некоја дрвена летва кога ќе ја фрлиш и таа ќе исплива на поврршина. Во двата примери ниту човекот ниту дрвената летва не остануваат на дното како каменот што ќе го фрлиш во вода и ќе пропадне на дното од езерото.
Автоматски споено мислење:

све зависи од масата на објектот. Каменот е солиден, нез македонски збор.
Масата на каменот е поголема од водата и воздухот и затоа пуштен од високо ќе падне на дно. Нема никаква филозофија ниту измислувам топла вода. Едноставно е не постои фиктивна сила која наводно привлекува.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
4.283
Поени од реакции
9.975
значи ако две тела со еднаква тежина паднат со иста брзина, тогаш сите предмети, без оглед на тежината, паѓаат со иста брзина?
Сите предмети паѓаат со исто забрзување затоа што забрзувањето не зависи од масата на телото што паѓа.
g = F/m a F = GmM/r^2 масата на телото што паѓа се крати ако направиш замена.
Иначе маса и тежина не е исто...маса е мерка за инерција а тежина е маса пута g.
E=m*c^2 m e е маса.
Спрема Лоренцови трансформации масата е
1697809042937.png
 
Последно уредено:

Invisible Force

Is with me
Член од
29 јули 2021
Мислења
5.203
Поени од реакции
9.926
затоа што забрзувањето не зависи од масата на телото што паѓа.
Ааа не играме така... Овие дефиниции не сум ги смислил јас ова ти е втор Њутнов "закон"...(закон у наводници)
Screenshot_2023-10-20-15-44-24-85_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg Screenshot_2023-10-20-15-43-51-79_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg Screenshot_2023-10-20-15-36-22-63_cbf47468f7ecfbd8ebcc46bf9cc626da.jpg Screenshot_2023-10-20-15-35-57-91_cbf47468f7ecfbd8ebcc46bf9cc626da.jpg
Автоматски споено мислење:

Иначе маса и тежина не е исто...маса е мерка за инерција а тежина е маса пута g.
E=m*c^2 m e е маса.
Во ред те разбирам меѓутоа во примерот со куглата и пердувот се работи за "гравитациона сила" односно забрзување. Телата со поголема маса пуштени од високо ќе паѓаат со поголема брзина односно ќе бидат привлечени со поголема "гравитациона сила" од телата со помала маса. Ова наводно важи и за без вакумски простор каде во видеото со куглата и пердувот видовме дека не е така. Тоа што паѓаат во исто време во без воздушен простор докажува дека не постои "гравитација".
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom